Twoje narodziny nie miały sensu... Zieloni są bardzo mocni, a najmocniejsi w krajach gdzie panuje ogólny dobrobyt. Tam państwo stać na wysłuchiwanie takich p******, a i tak rząd robi swoje. Przedmówcy proponuje się zaszyć w gliniance na połoninach na okres jednego roku i dużo kupkać aby żyć z nawożonego swoimi odchodami poletka - nie widzę innej możliwości nie szkodzeniu środowisku! Chciałbym jeszcze dodać, że strasznie denerwują mnie ludzie, którzy korzystają ze wszystkich jakże szkodliwych zdobyczy techniki, aby tylko usiąść wieczorem przed komputerem i stwierdzić, że postęp jest zły!

Zazwyczaj komentarze na takich portalach czytam sobie jedynie dla uśmiechu i radości. Jednak tym razem zmobilizowaly mnie do odpowiedzi. Jako fizyk jadrowy szlak mnie trafi gdy ludzie wygaduja takie zbdety. Pani Bozena nauczyciel nauk scislych z USA powinna sie sama zachac biczowac na pokute - dobrze ze chociaz siedzi w tym USA (gdzie notabene jest najwiecej dzialajacych rekatorow jadrowych - wiec to takie chytre odradzac innym gdy samemu ma sie wiele). Pierwsza sprawa - w Europie w bliskosci granic z Polska jest okolo 250 rekatorow energetycznych - wiec ten kto sie boi kolejnych 4 rekatorow w Polsce powinien w ogole nie zasypiac - przeciez kazdy z nich moze wybuchnac, a ze tylko w jednym przez ostatnie 30 lat byla awaria to na to sie nie patrzy. Druga sprawa Czarnobyl jest dalece "przereklamowany" - wcale nie ma tak strasznych przypadkow zachorowan, nieduzo ludzi zginelo (nieduzo w porownanie do statystyk w stosunki do ludzi ginacych w przemysle elektrowni konwencjonalnych i kopalnii), a strefa zagrozenia wyniosla dokladnie 10 km od rekatora. Ot taka telewizyjna opowiastka rzeby straszyc obywateli. A na dodatek byly tam popelnione tak kardynalne bledy czlowieka "komunistycznego" ze awaria byla niejako gwarantowana (za malo pretow wychamowojacych rekacje itp). I do cholery, auczcie sie jednego - to nie byl wybuch jadrowy - tylko chemiczny, czyli mniej wiecej taki jak zwyklego granatu, zapalil sie grafit i inne palne materialy i ogromne cisnienie rozerwalo pokrywe rekatora, a dym z palacego sie kilka dni grafitu uniosl do atmosfery pierwiastki radioaktywne. Dodatkowo ZSRR bylo zbyt biedne zeby zbudowac specjalna kopule bezpieczenstwa nad rekatorem - ktora pozwolilaby unknac awarii na taka skale (glownie skale strachu). Dzisiejsze elektrownie maja co najmniej 4 niezalezne systemy zabezpeczen ktorych nie mozna obejsc, ani tez nie mozna robic takiej samowolki jak byla zrobiona w Czarnobylu. Po trzecie co do elektrowni jadrowych jak to ktos nazwal "zimnych" - czyli totalne blednie bo sa one akurat termojadrowe - to owszem takie pierwsze reaktory powstaja np jeden we Francji, jeden probny w UK i bedzie jeden w Japonii - tylko ze to sa reaktory doświadczalne a nie energetyczne i pobieraja wiecej energii niz produkuja. Beda to na pewno najlepsze formy uzyskiwania energii, ale dopiero gdy uda sie utrzymac plazne w temp ok 300 000 *C czyli 10 razy wiekszej niz we wnetrzu slonca. A prace nad ta elektrownia jadrowa trwaja nieprzerwanie do 1950 a pierwszy rekator energetyczny bedzie skonczony prawdopodobnie okolo roku 2055. A cena - no coz powiedzmy sobie szczerze - Polske nie bedzie na niego stac przez kolejne 70 lat - skoro nie stac nas nawet na elektrownie jadrowa. Nawiasem dodam ze tez niewiele osob wie ale jest jeden reaktor jadrowy w Polsce - i to bardzo blisko warszawy i to pracujacy. Jak widac pomimo tego ze jest bardzo stary jakos nie slyszy sie o awariach i to on wam produkuje wszelkie pierwiastki proieniotworcze potrzebne do roznych zastosowan medycznych i ratujacych ludziom zycie. Kolejna sprawa to wiatraki - gdzies juz ktos wyliczał jak sie ma cena pradu z takiego wiatraka. A jesli dodam ze jeden wiatrak kosztuje rzedy 10 mln zotych i srednio przez pare dni na tydzien stoi bez ruchu to juz sami sobie reszte dopowiecie. W polsce nie ma po prostu rewelacyjnych warunkow ani na wiatraki ani na energie sloneczna - a na pewno nie na skale przemyslowa, a dodatkowo cena takiego produ bylaby o wiele wieksza. Elektrownie konwencjonalne - dobre jedynie dla lobby weglowego - zanieczyszczaja srodowisko, cena za zakup dodatkowych transzy emisji dwutlenku wegla bedzie co raz bardziej podnosic cene, wegiel bedzie sie konczyl i jego cena rosnie znacznie szybciej niz w przypadku paiwa jadrowego, a dodatkowo cena paliwa ma zdecydowanie wiekszy wplyw na cene energii elektrycznej niz w przypadku jadrowej. Oczywiscie w takiej sytuacji w jakiej jest eraz Polska powinnismy laczyc wszystkie mozliwe srodki pozyskiwanie energii elektrycznej - ale nie korzystanie z energetyki jadrowej JEST POWAZNYM BLEDEM za ktory kazdemu z nas przyjdzie zaplacic za kilka lub kilkanascie lat. I przede wszystkim nalezałoby zacząć edukacje społeczeństwa odnośnie energetyki jądrowej. Aha zuzyte prety paliwowe przechowuje sie w basenach na terenie elktrowni nawet do 40 lat tak zeby rozpadly sie niektore pierwiastki promieniotworcze, a woda pochlania wszelkie promieniowanie w duzym stopniu, a nic nie stoi na przeszkodzie zeby je tam dalej przechowywac. Tak wiec budowa elektrowni 15 lat plus przechowywanie 40 lat = 55lat - Kto mi teraz powie jaka technologia przetwarzania pretow paliwowych bedzie za 55 lat????
Przepraszam za skrotowe pisanie, ale moze ktos z tego cos wyniesie, bo artykuly pisane sa zazwyczaj nie przez specjalistow a jedynie przypadkowych redaktorow ktorzy swoja wiedze czerpia z google.pl.
Pozdrawiam
Tomasz Augustynek blaat [at] o2.pl

....nie korzystanie z energetyki jadrowej JEST POWAZNYM BLEDEM za ktory kazdemu z nas przyjdzie zaplacic za kilka lub kilkanascie lat.

POWAZNYM BLEDEM jest inwestowanie w technologie do ktorej nie ma w Polsce paliwa.
Ile ono bedzie kosztowalo za 15 lat to nawet swieci nie wiedza.

Tak, zgadzam sie calkowicie. Jesli nawet nie pierwsza elektrownie (podobno Zarnowiec jest najlepiej przygotowany i przebadany w Polsce) to na pewno druga nalezaloby ulokowac w rejonie lub w obrebie Warszawy. Tu latwiej o spoleczne poparcie dla projektu, zwlaszcza ze tanszy bylby prad. No i miasto oraz jego dochody nie zaleza w najmniejszym stopniu od przemyslu wydobywczego! Rozwija sie tu wiele galezi gospodarki, tylko akurat nie wydobycie kopalin, ktorych w tym rejonie najprawdopodobniej nie ma w ziemi. I bardzo dobrze, bo to lepiej dla srodowiska naturalnego! Z powazaniem

Zadna elektrownia atomowa nigdy nie powstanie dopóki eko-terroryści typu Greenpeace lub inne podobne oszołomy nie dostaną co nieco w kopercie. Oczywiscie większe co nieco.

Jak dla mnie to kolega Pilsener ma całkowitą rację. Ta wolność szlachecka pogrąża nasz naród od wieków. Wydaje mi się, że skoro większość krajów ościennych ma już elektrownie jądrowe od kilkudziesięciu lat, to ta technologia nie jest aż tak niedostępna... W czym problem? Dlaczego nie zainwestujemy wreszcie w nasz kraj abyśmy i my stali się w końcu liczącym się państwem? Przekwalifikujmy górników, zamiast utrzymywać coś co zamknięto na zachodzie 30 la temu...

Wegiel mozna i trzeba wykorzystywac w inny sposob, nie spalajac go w elektrowniach a np przerabiajac na benzyne czy poddajac procesowi zgazowania. Spalanie go w elektrowniach to czyste marnotrawstwo i dewastacja wlasnego przede wszystkim srodowiska naturalnego. I nie chodzi tylko o CO2, ale o chaldy zuzlu, odpadow, z ktorymi nie wiadomo co robic, zasolenie rzek, czy zwiazki azotu i siarki, znacznie grozniejsze od CO2. Zadne filtry nie eliminuja ich w 100%.
Co do Pilsudskiego, to nie jest dobry przyklad! Pozostawil po sobie ludzi pokroju Rydza Smiglego, ktorzy nie byli w stanie zorganizowac skutecznej obrony kraju, wykorzystac w tym celu olbrzymi zapal calego spoleczenstwa przeciwstawienia sie napastnikom, a sami dali nogi za pas! Tak jakby dalsze ich politykowanie gdzies w Paryzu na emigracji bylo najwazniesze dla okupowanego kraju! Sam on byl moze wybitny, ale wokol niego jak wokol kazdego dyktatora pelno bylo miernot i lizusow. Czy o to nam w tej chwili chodzi?

Możliwe ale kiedy to ostatnio mieliśmy jakieś trzęsienie ziemi ??
Przypomij mi bo już nie pamiętam

Jeszcze jedno bylo niedawno,grudzien 2008,w rejonie zat.gdanskiej !

Nie tylko eko-debile ale również lobby górnicze, które skutecznie blokuje odbudowę i rozbudowę małych elektrowni wodnych, drugiego źródła taniej energii i panaceum na odbudowę zasobów wodnych. Z energii jądrowej i zasobów energetycznych rzek moglibyśmy mieć wystarczającą ilość energii na pokrycie około 50 procent zapotrzebowania rynku.