Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Polska uzależniona od rosyjskiego Gazpromu

Polska uzależniona od rosyjskiego Gazpromu

Money.pl / 2005-12-29 11:02
Komentarze do wiadomości: Polska uzależniona od rosyjskiego Gazpromu.
Wyświetlaj:
bob 1 / 83.10.184.* / 2012-02-06 20:31
Polska da sobie rade ; ma Kaczyńskiego, Maciarewicza, itp, złoża gazu jelitowego,
gazu głupkowego.
Antek B. / 83.10.184.* / 2012-02-06 20:28
Niemcy i Rosja bardzo słuszną decyzje podjli
budowy "gazociągu po dnie Bałtyku , aby wyłączyć rozrabianie Polski. RFN i Rosja to
normalne kraje. BRAWO SĄSIEDZI.
jurgen2 / 83.125.40.* / 2008-04-06 00:38
Witam wszystko się zacznie, gdy darmowa energia powstanie z popiołu to ona ograniczy zużycie nafty i gazu dla świata to nie znaczy, że nie zostanie wybrana do końca, darmowa energia pozwoli zmniejszyć polityczne wpływy powstanie w Reście równowaga sił tak potrzebne światu, nie obejdzie się bez zgrzytów wielu nie będzie chciało zaakceptować darmowej energii
Obawiając się ograniczenia wpływów, stawiam tu na młodych ludzi to wasza postawa świat widziany w harmonii z naturą pozwoli powstać z popiołu darmowej energii obudzi postęp we wszystkich dziedzinach daliśmy się uśpić nafcie zapomnieliśmy o zachowaniu równowagi praktycznie zahamowaliśmy postęp, rosnące ceny nafty czy gazu to oszczenię ze coś jest z naszą równowagą nie tak rośnie dominacja tych nośniku energii nad inną , jest pytanie czy uda się wdrożyć darmową energię w życie czy doczekamy się ostatniej kropli i światowego kryzysu, Polska wprowadzając darmową energię ograniczyła by zużycie nafty i gazu które pozwalały by na zachowanie stabilności swej gospodarki , Przyszłość pokaże jak świat przyjmie darmową energię , czy ją zniszczy albo pozwoli jej się rozwinąć
All / 217.153.99.* / 2005-12-29 11:02
To bardzo dziwny wywód. Jego logika wskazuje, że o swoje bezpieczeństwo energetyczne i profity wynikające z handlu nośnikami energetycznymi, ma prawo i powinna troszczyć się wyłącznie Polska a nie dotyczy to innych państw. Jeśli Białoruś jest nieprzewidywalna to skutki tej nieprzewidywalności dotkną (co prawda w różnym stopniu) i Polskę i Rosję. Mimo całej naszej sympatii do Ukrainy to i tam ciśnienie w politycznym kotle rosnie i naturalnym skutkiem tej sytuacji jest kreowanie określonych zagrożeń. Wreszcie sami (a właściwie politycy określonej proweniencji) zadbaliśmy o to aby i nas zapisać do katalogu państw o nieprzewidywalnej polityce. Poczyniono cały szereg kroków, które Rosja może odebrać jako nieprzyjazne nieprzyjazne. Można przypomnieć system obrony przeciwrakietowej - który przecież nie nas będzie bronił, ale skutki jego użycia dosięgną nas w sposób oczywisty, patrolowanie polskich samolotów obszarów powietrznych republik byłego ZSRR (i znowu pytanie "na co nam to poptrzebne"?) czy wreszcie tworzenie tz klimatu politycznego poprzez tworzenie pewnych faktów (rondo Dżochara Dudajewa - zasłużonego bombardiera afgańskich partyzantów a potem czeczeńskiego watażki). Tą listę można wydłużać. Pracowicie ją tworzą nie tylko politycy ale i dyspozycyjne media a potem słyszymy nieszczery lament na temat "ruskich sankcji, nieprzyjaznych poczynań, blokady handlowej itp". Sami piłujemy gałąź na której siedzimy. Czas już chyba skończyć z pozorowaniem mocarstwowości i założyć wędzidła rozbrykanej wyobraźni. Na skutkach tego rodzaju zachowań korzystają wyłącznie nasi unijni i amerykańscy partnerzy, którzy wypierają nas ze wschodnich rynków. Najbardziej tego widocznym ale nie jedynym przykładem jest chyba sprawa rosyjsko-niemieckiego gazociągu bałtyckiego. Bezpieczeństwo energetyczne to ważna rzecz ale nieszczęścia zaczynają się wtedy, gdy ekonomią zaczyna sterować polityka. Gdyby nie polityczne motywacje, to prawie od dziesięciu blisko lat mielibyśmy swój tani prąd z elektrowni atomowej. Postępu energetyki atomowej nie wyhamują protesty ekologów, tak jak nie wstrzymały rozwoju technologii włókienniczych dewastacje krosien mechanicznych. Pozdrawiam i zachęcam do dalszych refleksji w tym temacie.
Gnago / 80.55.245.* / 2006-01-04 21:27
A czemu trzymać się technologii rodem z 20 wieku ? Trochę odwagi i silna armia ,bo rezygnując z tradycyjnych źródeł staniemy się głównym zagrożeniem świata tj dochodów możnych.
Kontestator / 80.55.232.* / 2006-01-02 20:47
All, z całym szacunkiem - znakomity komentarz.
Rzeczywiście - racjonalizm powinien być podstawową przesłanką. I jeśli wreszcie politycy się otrząsną - we wszystkich krajach, za kilka tygodni się uspokoi.
Przestaną się obrażać /i nasz rozsądek/ głupimi gestam. Kryzys ucichnie /Rosja już straciła UA i to "se ne vrati", rury pod Bałtykiem pewnie nie będzie, bo wychodzi drożej niż lądem ze złotej blachy(!), a my będziemy bardziej przezorni i bezpieczni. I zaczniemy wreszcie szukać zaopatrzenia w materiały rozszczepialne, bo za chwilę nie będzie żadnej alternatywy. Porównanie ekologów do angielskich niszczycieli maszyn - znakomite. Doceniam ich wysiłki, ale to rzeczywiście powrót na drzewa - tak jak na G. Św. Anny.
kontestator
gnago / 80.55.245.* / 2006-01-04 21:34
Uran dalej jest w Kowarach ale po co ? Sugeruję zajrzeć na stronkę: www.genesis-scientificorg . Przy szerokim rozpowszechnieniu mielibyśmy szansę na prawdziwe społeczeństwo demokratyczne niepodatne na rzadne naciski

Najnowsze wpisy