Ja uważam, że przewalutowanie powinni mieć tylko ci, co się zgodzą na dokwaterowanie uchodźcy: 1 Syryjczyk/Murzyn = przewalutowanie; rodzina murzyńska/libijska do 4 osób = połowa kredytu umorzona, rodzina od 5 osób wzwyż = cały kredyt umorzony. Za jednym zamachem załatwi się dwie sprawy. Trzeba tylko jeszcze wyjaśnić przyjezdnym, że pan domu ma prawo dymać wszystkie kobity, które u niego mieszkają, a jak nie ma kobit to także facetów.

I bardzo dobrze frankowicze nabrali kredytow przez co poszla inflacja w gore bo ceny materialow budowlanych i inne. Teraz im ulzyc to znowu nabiora kredytow i kolejna inflacja w gore bo znowu wieksze zurzycie towarow z ktorych skrzetnie wykorzysta wlasciciel fabryk by podniesc ceny. Brales kredyt wiec splac go honorowo i nie placz

i tak za swoje cwaniactwo dostaną za duzo, z naszych pieniędzy.

co za debile, jak nie ma przegranego. Oczywiscie ze sa, kredytobiorcy. Bank chce zrealizowac szybciej olbrzymi zysk i zdewaluowac ryzyko spadku franka w przyszlosci. Nie chcecie pomagac to nie ale traktujmy wszystkich po rowno, przywrocic stopy procentowe do poziomu 5% jak to bylo za czasow bumu kredytow walutowych (kredyty zlotowkowe pojda do gory, aby bylo rowne traktowanie obywateli), brak doplat i normalne podatk dla rolnikow, zamknac nierentowne kopalnie aby nie doplacac z kieszeni podatnikow itp...

żadnej pomocy dla kombinatorów dlaczego wcześniej nikt nie marudził że banki ich oszukały bo wtedy im się opłacało i pewnie fajnie robiło się fotki na FB w mieszkaniach i domach na które ich nie było stać, jeżeli ktoś nie zdawał sobie sprawy z ryzyka nie powinien brać kredytu w obcej walucie i tyle umoczyliście to spłacać i robić na trzy etaty . Mam kredyt w zł teraz pewnie banki przerzucą koszty jakie poniosą na klientów więc będę spłacał swój kredyt i frankowiczów taka paranoja tylko w PL

„Ciekawych wniosków dostarcza analiza systemu asekuracji ryzyka systemu gospodarczego, w którym obecnie funkcjonujemy. Ryzyko bankructwa prywatnych banków komercyjnych w Polsce jest redukowane przez państwowy bank centralny – NBP będący dla nich „pożyczkodawcą ostatniej szansy” (ang. lender of last resort). W sytuacji zagrożenia utratą płynności NBP natychmiast udostępnia bankowi będącemu de facto „prywatnym biznesem” odpowiednią linię kredytową. Oznacza to żyrowanie przez podatników stabilności realizacji zysków przez prywatny sektor bankowy.
Zadłużonych osób fizycznych („kredytobiorców frankowych”) państwo w żaden sposób nie chroni - w sytuacjach nadzwyczajnych (np. utraty miejsca pracy) żaden podmiot państwowy nie gwarantuje ich płynności. Rzeczpospolita Polska nie gwarantuje odpowiedniej liczby miejsc pracy zapewniających bezpieczeństwo ekonomiczne obywateli.
Niniejszym zidentyfikowano kolejny element powiększający asymetrię ryzyka - państwo działa jako gwarant bezpieczeństwa banków, a nie występuje, jako gwarant zatrudnienia dla osób zadłużonych („pracodawcy ostatniej szansy” – ang. employer of last resort). Rząd RP od ponad 20 lat nie prowadzi polityki przemysłowej, której celem byłoby zabezpieczenie stabilnych miejsc pracy umożliwiających obywatelom spłacanie długoterminowych zobowiązań kredytowych. Aby zapobiec masowej emigracji polityka taka jest szczególnie potrzebna w okresie dekoniunktury gospodarczej. Kredytobiorcy w tym okresie są zdani na łaskę i niełaskę firm z niestabilnego sektora prywatnego wystawionego już i tak na globalną konkurencję i korzystającego z dobrodziejstw globalnego rynku pracy. Na koniec kwint esencja tego przestępczego systemu”:
„Wystarczy, że obywatele tego kraju nie rozumieją naszego systemu bankowego i monetarnego , gdyż gdyby rozumieli to… nastepnego ranka byłaby rewolucja” Henry Ford.