Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Prawie wszystkie mieszkania będą budowane społecznie

Prawie wszystkie mieszkania będą budowane społecznie

Wyświetlaj:
praktyk / 83.5.110.* / 2006-02-17 02:19
sprzedawanych przez developera. A co z tymi wszystkimi, którzy budują sami dla siebie? Za materiały zapłacą 22%, bo skąd w hurtowni mają wiedzieć, co kupujący buduje - kurnik czy pałac?
paw32 / 83.11.147.* / 2006-02-16 16:23
witam, mam pytanie
czy te stawki dotyczą jedynie nowych budów czy dotyczą również zakupu zwykłych mieszkań (rynek wtórny)
proszę o odpowiedź jeśli można, nie orientuję się w tym temacie, pozdrawiam
zx / 83.16.202.* / 2006-02-16 09:49
Ministerstwo wreszcie stanęło na wysokości zadania. Szczere gratulacje za odwagę dokonania wyboru. Wszystkie poprzednie ekipy smęciły, że VAT musi być 22% bo tak chce UE, a dla zorientowanych wiadomo było, że chodzi o zwiększenie wpływów podatkowych po płaszczykiem przyjmowania unijnego prawa. To dlatego przez tyle lat definicja budownictwa społecznego nie mogła się urodzić, a w mediach całe odium zwalano na Brukselę. Nie jest tajemnicą na tym forum, że nie jestem fanem tej ekipy (ani żadnej poprzedniej nawiasem mówiąc) ale to z punktu widzenia naszych portfeli to jest dobre posunięcie i warto to głośno powiedzieć.
Wapniak / 83.28.127.* / 2006-02-16 12:14
Może i tak, tylko ta granica 350m. kw.? Mam wątpliwość. Czy aby w kontekście budownictwa spłecznego znów nas to chciejstwo nie zgubi?... Może się mylę? Hm...Mieszkanie lub dom /w parterze/ o pow. 349m. kw. to jeszcze nie luksus?
drugi wapniak / 83.17.157.* / 2006-02-18 15:45
popieram, ktoś kto buduje dom o takiej powierzchni, może spokojnie zapłacić VAT. Wesprzeć trzeba młode rodziny i tych którzy buduja skromniej!
zx / 83.16.202.* / 2006-02-16 13:49
Wykaże się tu skrajnym konformizmem ale wolę 7% z granicą 350m2 niż 22% bez ograniczeń.
Wapniak / 83.28.124.* / 2006-02-17 11:09
Zgoda, lecz w sytuacji cieńkiej kasy zdrowego rozsądku nie widzę... Dzięki za odpowiedź.

Najnowsze wpisy