Forum Polityka, aktualnościPolityka

Premier: Kwaśniewski zadał kilka potężnych ciosów

Premier: Kwaśniewski zadał kilka potężnych ciosów

Wyświetlaj:
pchelek / 2007-10-16 13:02 / Tysiącznik na forum
dokopac Tuskowi. A ze sobie wali to juz niewazne. Zaslepiony jest w tej nienawisci do Polski jak Stalin jakis i slugus Moskwy
pchelek / 2007-10-16 13:01 / Tysiącznik na forum
dokopac Tuskowi. A ze sobie wali to juz niewazne. Zaslepiony jest w tej nienawisci do Polski jak Stalin jakis i slugus Moskwy
pchelek / 2007-10-16 13:01 / Tysiącznik na forum
dokopac Tuskowi. A ze sobie wali to juz niewazne. Zaslepiony jest w tej nienawisci do Polski jak Stalin jakis i slugus Moskwy
gatatliwy kreator / 195.117.28.* / 2007-10-16 12:26
Premier sądzi, że rzeczywistość kreuje się gadaniem. Nawet najwiekszych bzdur i teorii. To chyba jedyna linia obrony po porażce w debacie piątkowej. Woli wspierać głównego swojego wroga LiD (tak przecież twierdzi) by pogrążyc "pomocnika"... . Te sprzecznosci widac gołym okiem, ale w niczym nie przeszkadza to premierowi pleść bzdury i manipulować.
regulator moherowy / 79.187.37.* / 2007-10-16 11:04
ostatni sondaż Instytutu społecznego
PiS 45 %, PO 29 % PSL 5 %.

Wasze niedoczekanie platformersy marzy się wygrana. Wasz hipis polityczny od pięknego życia po cudzie No cóz naszego pokolenia wciąz jest więcej niż waszego 54 procent. Tak sie składa, że polonia amerykańska ( 9,4 miliona) jest mocno zmobilizowana i tak jak w poprzednim głosowaniu pewnie zagłosuje i w obecnym dając 80 % przewagi PiS-owi, Polonia Brazylijska (2,6 milona) podobnie.
Zobaczymy kto wygra w tym strciu czy ciągle obrażene przez
was tepe mohery frustraci czy zadufani, obłudni liberałowie.skomentuj
GBorawski / 2007-10-18 13:05
Ogromna ilość wyborców z Europy (a w szczególności z Wielkiej Brytanii) będzie głosowac na PO. I jest ich więcej, niż wyborców w USA.

Swoją drogą, nie dziwie się, że Polonia amerykańska jest za PiS. Są wystarczająco daleko, żeby nie odczuwać wstydu i niewygód spowodowanych postępowaniem braci Kaczyńskich. Drodzy Polamerykanie! Macie mylne pojęcie o wszystkim, co się tutaj dzieje! Jeśli chcielibyście wrócić do Polski (w co wątpię), to na pewno nie do takiej, jaką planują nam urządzić ludzie z PiSu. Byłoby to kolejne orwellowskie państwo (chyba czytaliście powieści Orwella, co?).

Pozdrawiam Zaocean!
Parasol / 83.17.135.* / 2007-10-17 18:38
Siedzisz w liberalnej gospodarce i kreujesz rzeczywistość w Polsce , plujesz na porządnych ludzi którzy mają liberalne poglądy i korzystasz równocześnie z dorobku liberalnej gospodarki jesteś obłudny ja twój prezesik, albo rzeczywiście nadajesz z Torunia. I nie mów że miałeś kiedykolwiek marzenia , tacy jak ty ich nie mają
pchelek / 2007-10-16 12:55 / Tysiącznik na forum
zesracie sie w gacie - amerykanskie
Agatkak / 80.68.236.* / 2007-10-16 11:16
Szczyt chamstwa - mieszkając na stałe za granicą głosować na PIS.
majorka9 / 89.77.92.* / 2007-10-16 12:00
no moze masz racje ze ludzie mieszkajacy na stale za granica powinni miec ograniczone prawo wyborcze np. wybory prezydenckie? no ale jak to powiesz synowi i corce ktorzy co kilka miesiecy sa w Polsce i wiedza z gazet co sie tu dzieje? no jak a po za wszystkim jest to ograniczenie ich praw ,sa obywatelami naszego kraju ,beda chcieli(?)kiedys tu mieszkac !
unique name / 195.94.195.* / 2007-10-16 12:44
Jesli chca mieszkac to niech przyjezdzaja i odczuwaja skutki tego na kogo glosuja. Wiedza z gazet... taaaaaak toz oni musza wiedziec wszystko o tym kraju...
leberał / 83.12.226.* / 2007-10-16 12:28
dobrze napisałeś - wiedzą z gazet...
Kero niezwerbowany / 87.205.76.* / 2007-10-16 11:31
To nie szczyt chamstwa a szczyt możliwości umysłowych.
regulator moherowy / 79.187.37.* / 2007-10-16 11:24
a głosowanie na PO czym jest ?
na szczęście w Irlandii jest was dużo mniej. A w kraju częściej bywam niz ci z Dublina. Za swoje latam, nie za wasze.
sebex / 83.8.67.* / 2007-10-16 19:57
co innego jak ktoś mieszka i pracuje w Uni Europejskiej do której przecież należymy ale z jakiej racji mają prawo głosować polscy amerykańce skoro w większości od kilkunastu lat nie byli w Polsce totalny idiotyzm
qba75 / 62.29.166.* / 2007-10-16 13:31
to Ty bywały jestes!
ja bywam tu codziennie i mam dosyć. przyjedź tu pomieszkaj, może zrozumiesz. a Ty bywasz zaledwie. bywalec się znalazł.
proszę Cię: ani więcej tu nie bywaj, ani nie wybieraj mi codzienności, bo naprawdę nic nie rozumiesz. widzisz ten kraj z okna w TV i z okna samolotu, którym tu przybywasz. ,

a jak słyszę to całe polnijne kombatanckie beblanie ileście to się nie nacierpieli, nawalczyli, to rzygać mi się chce.
tak walczyli, tak walczyli o tę Polskę, że wyjechali tak walczyli zacięcie.
i tak patrzyli przez ten Ocean, tak patrzyli jak w tej Magdalence tę Polskę sprzedawano, ten Okrągły Stół taka hańba, z komuchami dogadywanki, tak patrzyli, tak patrzyli, że całe oczy wypatrzyli. wypłakali.
i jak już można było to nie wrócili.

a teraz cała Wasz nadzieja (na co, na powrót tutaj? czy na lepsze życie w US, czy w Brazylii, bo nie rozumiem...) w braciach K. racja, to grzeczne, mądre są wierzące chłopaki.

a jeden to nawet nic nie ma (akurat...) tylko kota i z mamą pomieszkuje, prawa jazdy, ani dzieci, konta, nic. ten dobry będzie, do rządzenia 40 mln ludzi, wręcz idealne ma kwalifikacje.

przestań regulator ja Cię proszę, nie rób sobie wstydu....
Arek GD / 195.85.199.* / 2007-10-16 11:14
Dowcip: Szczyt chamstwa? Zagłosować na PiS i wyjechać z kraju!
To ja dziękuję za taką Polonię! Powinni im zabrać prawo głosu, jeśli od kilku lat mieszkaja za granicą! Jasne, najlepiej zagłosować komuś na złość i s********* z kraju. A człowiek się męczy potem z debilami! Gratuluję cwaniactwa!
St. / 83.14.253.* / 2007-10-16 11:08
To sondaż preferencji słuchaczy radia maryja?
regulator moherowy / 79.187.37.* / 2007-10-16 11:31
może jest bardzo popularne u nas. A dlaczego nie miał odwagi wasz Tusk tu przyjechać ? Bał się. My tu pamietamu lata 90 te i ta prywatyzacje robioną przez KLD i kolesi Tuska. Też mieliśmy w 1990 roku swoje marzenia, które nam odebrano przy okrągłym stole i w Magdalence. Tylko wy macie prawo do marzeń inni nie ?
unique name / 195.94.195.* / 2007-10-16 12:38
Oczywiscie Ty tez masz prawo do marzen ale Ty wyjechales z Polski wiec jakie jest Twoje moralne prawo decydowania za tych ktorzy zostali. Placisz podatki w Polsce? Zaloze sie ze nie. Powiesz ze chcesz przyjechac w przyszlosci? To mozesz glosowac w przyszlosci a nie wpedzac w bagno ludzi ktorzy w Polsce mieszkaja.
pchelek / 2007-10-16 12:57 / Tysiącznik na forum
ten moher to nadaje z polski z Torunia. Kudu mu do hameryki
unikat2 / 79.187.27.* / 2007-10-16 14:07
Masz racje wali od Rydzyka cwaniak, a moze przyjechał i kase dowiozl dla durektora od polonii. Mocher zapomnial, ze w magdalence byl Kaczynski? I popieram pomysl ograniczenia praw wyborczych dla polonii.
Elendir / 2007-10-16 10:01 / Łowca czarownic
Po raz kolejny Kaczyński kpi sobie z prawa i sprawiedliwości w Polsce. Mówi:

Donald Tusk w tej kampanii wyborczej to jedno wielkie kłamstwo

bezceremonialnie opluwając, bez oparcia na jakichkolwiek konkretach (np. co konkretnie w wypowiedziach Tuska było kłamstwem). Takie coś powinno być karane sądownie w trybie wyborczym. Tyle że tu ujawnia się słabość prawa i sprawiedliwości w Polsce.

Kaczyński nie powiedział co konkretnie więc bronić się może na mnóstwo sposobów, korzystając z kruczków prawnych (tak jak w przypadku pozwu dotyczącego spotu PiS - został odrzucony bo PO nie wykazało, że został wyemitowany).

Tak Panie Kaczyński, jest Pan dobitnym przykładem na potwierdzenie słów Stanisława J. Leca:

Nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności. Ale znajomość często.
gringo beretos / 79.187.37.* / 2007-10-16 10:34
za PiS-u była największa korupcja
PiS odpowiada za stan polskich dróg po II WŚ
PiS odpowiada za stan polskiej służby zdrowia

można wymieniać jeszcze wiel obrażliwych słów i zwrotów rzuconych w twarz wyborcom PiS-u.

sam Tusk , przecież temu nie zaprzecza mówił , że jemu nie płaca za mówinie prawdy i moienie prawdy nie jest jego cnotą. To kiedy on mówi prawdę, jak wczoraj w południe zapewniał, że platforma nie ma programu prywatyzacji szpitali i ZOZ-ów, wtedy czy o 20 gdy debatował z Kwaśniewskim.
O czym zreszta tu rozmawiać.
JEszcze mamy w Polsce demokrację a nie pajdokrację, musicie sobie poczekać.
parasol / 83.17.135.* / 2007-10-17 18:18
po pierwsze przeczytaj program wyborczy PO a nie materiały robocze ,po drugie w Polsce jest wiele prywatnych szpitali i jak zachorujesz poważnie to będziesz płacił jak za zboźę i tak samo w prywatnym jak i publicznym, po trzecie nie wyciągaj słw z kontekstu i nie przekręcaj ich , żeby pasowały pod twój wywód, po czwarte korupcja jest taka sama jak była wcześniej i na pewno się nie zmniejszyła być może wzrosła o te przypadki które sa wytworem prowokacji CBA, po piąte PIS odpowiada za 30miljionów EUR więcej za każdy kilometr autostrady butowanej przez Kulczyka, po szóste PIS ODPOWIADA ZA STAN POLSKIEJ SŁUŻBY ZDROWIA ponieważ przez dwa lata nie zrobił nic pomimo w kwesti jej reformy ( i każdy rząd który dalej nie zrobi nic będzie za to odpowiedzialny, po siódme żadne z tych słów nie jest rzucone w twarz wyborcom PISu tylko demaskuje nieudolność rządu PIsu w sprawach gospodarczych a po któreś z rzędu żal mi ciebie
Arek GD / 195.85.199.* / 2007-10-16 11:25
Pracuję w jednej z Trójmiejskich Stoczni, akurat tej prywatnej. Przynajmniej mam wypłatę na czas, jakieś podwyzki i perspektywy. Pozostałe Stocznie ledwo ciągną, Gdynia ostatnio strajkowała. A teraz Sam sobie zrób analogię do szpitali. Nie moze już być nic gorszego od obecnego systemu, on w ogóle nie działa! Przeciez nigdzie się nie mozna dostać, leczenie za darmo to fikcja! Teraz my za nie przepłacamy!
Elendir / 2007-10-16 11:20 / Łowca czarownic
MN2 podjął dyskusję na temat przykładów które rzuciłeś. Ja poruszę inną kwestię. Ze stwierdzeniami które przedstawisz można polemizować, argumentować za i przeciw a w ostateczności zdać się na rozstrzygnięcie sądowe.

Natomiast jak można polemizować z obelżywym stwierdzeniem Kaczyńskiego Donald Tusk w tej kampanii wyborczej to jedno wielkie kłamstwo? To jest coś, co powinno zniknąć z polskiej polityki. I szkoda że tego nie rozumiesz.

A tak przy okazji, Tobie płacą za mówienie "prawdy" skoro tak się przyczepiłeś do tych słów Tuska?
MN2 / 2007-10-16 10:55 / Bywalec forum
za PiS-u była największa korupcja
PiS odpowiada za stan polskich dróg po II WŚ
PiS odpowiada za stan polskiej służby zdrowia

1. Korupcja zniknęła? Jest jej mniej?
2. Drogi pojawiły się? A1, A2, Rospuda?
3. Służba zdrowia - więcej pieniędzy i jest lepsza?

To są kłamstwa?
majorka9 / 89.77.92.* / 2007-10-16 12:04
za twojego zle wyksztalconego lekarza tez odpowiada PIS(PSYCHIATRE?)
tere fere / 83.12.60.* / 2007-10-16 10:42
Ja osobiście wolę jak ktoś mnie uprzedzi, że może kłamać.
Politycy PIS, kłamią cały czas twierdząc, że są uczciwi i mówią tylko prawdę.
Cspostrzegawczy / 2007-10-16 09:46 / Tysiącznik na forum
Był wypoczety i sprawnie ripostował zaczepki redaktorów - wyjaśnił im na spokojnie nawet to, dlaczego zawarł koalicje z Samoobrona, i że nie było to kłamstwo tylko wcześniejsza obietnica, której nie można było dotrzymać gdyż nie miał fizycznie możliwości, ani rozwiązać Sejm ani zawiązać inną koalicję, a nie mógł dopuścić do anarchii do czego dążyła PO - (uniemożliwiając skuteczny rzad mniejszościowy ) - dowód jest w głosowaniach PO nawet sprzecznych ze swoim programem.
unique name / 195.94.195.* / 2007-10-16 15:19
Wielki Jaroslaw nigdy nie klamie. On tylko czasem wrowadza w blad a to przeciez kolosalna roznica nieprawdaz?
tere fere / 83.12.60.* / 2007-10-16 10:01
Tak samo tłumaczył Jaruzelski po wprowadzeniu stanu wojennego, że wybrał mniejsze zło. Wtedy do anarchii podobno miała doprowadzić ekstrema solidarności.
40 piętro / 79.187.37.* / 2007-10-16 10:41
co ty bredzisz synku co za niespotykana koniniuncja zdarzeń zajeżdza pomyjami wyborczymi az miło. Macie rację, tylko wy .
To wasz guru uznał Kiszczaka za człowieka honoru, chlał z nim gorzałę. Za 2 dni 23 rocznica morderstwa na ks Popiełuszce, może Kiszczakowi odświeży sie pamięć i wreszcie sie dowiemy kto kazał zabic księdza. Może tez cos powie o morderrstwie studenta Pyjasa i wielu innych a było ich w stanie wojennym 125.

"Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny." - Zbigniew Herbert
majorka9 / 89.77.92.* / 2007-10-16 12:07
czy moge dowiedziec sie kiedy Zbigniew Herbert to powiedzial (ktory?) znam trzech o tym samym imieniu i nazwisku
~Ech / 194.9.223.* / 2007-10-16 10:57
Hehehe, aleś się spienił, zupełnie jak piwo. Ale tak to bywa ze ślepymi, którym ktoś chce pokazać rzeczywistość.
Niestety prawda jest taka, że panom K. bliżej jest to PRL-u niż komukolwiek innemu nawet LiD ma bardzo daleko w przeciwieństwie do PiSu.
tere fere / 83.12.60.* / 2007-10-16 10:56
Pisze Pan w kółko wyświechtane komunały jakby żywcem przepisane z jakiejś gazety - kto wie może wyborczej - nie czytam to trudno mi porównać.
majorka9 / 89.77.92.* / 2007-10-16 12:08
to czytaj z gazety mozna wiele sie dowiedziec
Cspostrzegawczy / 2007-10-16 10:10 / Tysiącznik na forum
Jaruzelski tylko tłumaczł o mniejszym żle a przygotowywał sie do zlikwidowania Solidarności - swoja drogą porównywanie Kaczyńskiego z Jaruzelskim jest nadużyciem
Kaczyński po prostu nie miał innego wyjścia i to wiedziała PO i dążyła do kompromitacji PISu, a mimo to koalicja z Samoobroną przyczniła sie do kilku udanych inicjatyw.
tere fere / 83.12.60.* / 2007-10-16 10:32
Kaczyński miał wybór - mógł zawrzeć koalicję z PO, ale sądził, że jest tak przebiegły, że uda mu się przejąć posłów z PO i z czasem doprowadzić do likwidacji PO.
Zaczął od Religi i Gilowskiej (byłej PO ).
Cspostrzegawczy / 2007-10-16 11:22 / Tysiącznik na forum
niestety nie mógł choć chciał. Koalicję z PIS PO odrzuciła nawet na korzystniejszych dla siebie warunkach -
Jedyną mozliwościa kalicji PO-PIS byłaby koalicja pod rządami Tuska i z większościa ministerstw dla PO, na co nikt by sie nie zgodził.
prasol / 83.17.135.* / 2007-10-17 18:51
Kaczyński oczywiście chciał koalicję z PO tyle tylko ,że PO musiała po pierwsze Paść na kolona , po drgie firmować kretyńską politykę gospodarczą i jak się później okazajo nie tylko, i po trzecie czuć na plecach oddech ludzi Kaczyńskiego, Na takie warunki ,żaden normalny człowiek nie jest w stanie się zgodzić tylko ewentalnie Leper i Giertych którzy i tak nigdy nie mieli by szans zaistnieć
pchelek / 2007-10-16 10:14 / Tysiącznik na forum
Jaruzelski przy kaczynskim to pikus. Ten psychol to nie tylko stan wojenny gotow jest wprowadzic - on potrafi wiecej dla obrony stolka pod zadkiem
majorka9 / 89.77.92.* / 2007-10-16 12:13
ty stolkowy obronco generalissimusa leczyc sie
majorka9 / 89.77.92.* / 2007-10-16 12:12
ty stolkowy obronco generalissimusa lecz sie
pchelek / 2007-10-16 12:59 / Tysiącznik na forum
moherze - jak cie boli głowka to zdejmij nakrycie.
21 PiSdzielce ida w niebyt
jared / 153.19.108.* / 2007-10-16 09:34
Moim skromnym zdaniem nie ma co komentować tych bełkotliwych debat przedwyborczych, pamietać tylko wystarczy że przez ostatnie 18 lat nikt inny nie sprawował władzy w tym kraju jak właśnie ci panowie. A efekty ich "mądrych rządów" odczuwamy na własnej skórze.Jedyna alternatywa to głosowanie na listę Nr 3 i UPR.
nicko / 195.42.249.* / 2007-10-16 11:49
Dokładnie. Też zagłosuję na listę nr 3.
leberał / 83.12.226.* / 2007-10-16 12:34
głosowanie na outsiderów to eskapizm
Sabre / 2007-10-16 09:33 / Tysiącznik na forum
Pan premier Kaczyński stał się prawdziwym fanem prezydenta Kwaśniewskiego, może znajdzie sie dla niego jakiś szalik z napisem "Olek do boju!". Wprost nie może się jego nachwalić.
Czy to tylko podobieństwo poglądów obu panów K, wzajemna sympatia, wspólnota interesów, zbieżność ideologiczna, czy też coś głębszego?
toj / 83.8.118.* / 2007-10-16 09:40
myslę ,że coś głębszego....do wypicia
no name / 194.242.62.* / 2007-10-16 09:28
Najważniejsze, żeby 21 października skończyć z nepotyzmem (szeroko pojętej 'rodziny')
Kaczyńskich.

Dlatego wszyscy (poza sympatykami PiS... nobody's perfect) naprawdę nie mają się co zastanawiać.

Jeśli chcesz zmian, to oddaj głos na PO - niech nawet mają większość, przynajmniej nie będą mieli wymówki, że musieli robić jakąś koalicję.
fenemon / 79.187.37.* / 2007-10-16 10:27
wasze niedoczekanie platformersy. Wasz hipis polityczny od pięknego życia po cudzie No cóz naszego pokolenia wciąz jest więcej niż waszego 54 procent. Tak sie składa, że polonia amerykańska ( 9,4 miliona) jest mocno zmobilizowana i tak jak w poprzednim głosowaniu pewnie zagłosuje i w obecnym dając 80 % przewagi PiS-owi, Polonia Brazylijska (2,6 milona) podobnie.
Zobaczymy kto wygra w tym strciu czy ciągle obrażene przez was tepe mohery frustraci czy zadufani, obłudni liberałowie.
unique name / 195.94.195.* / 2007-10-16 15:31
Zobaczymy...., ale nawet jesli PiS wygra to nie zamierzam wyjechac z kraju i dolaczyc do plujacej jadem "poloni", ktora nie ponosi odpowiedzialnosci za to na kogo glosuje.
pantagruel / 2007-10-16 09:24 / OJOS DE BRUJO
a w Szwecji sa jeszcze wyzsze! Wniosek: im wyzsze podatki tym bogatsze panstwo. Podnoscie wiec podatki bedziemy bogaci ! :)
recenzja mohera / 79.187.37.* / 2007-10-16 09:07
no cóż zobaczyliśmy tryskającą samozadowoleniem obłudną gębe nieprzejednanego liberała, który bez zmrózenia oka kłamie i łże do kamery. Widać, że od 2005 roku kiedy to wypowiedział swój pogląd, że "nie płaca mu za mówienie prawdy i nie jest to cnota polityka" nic się nie zmieniło. Bezczelny typ wali na oślep i mówi "największa korupcja była za rządów Kaczyńskego. Nie wiem czy oprócz niego i jego fanatyków ktokolwiek może uwierzyć w te brednie ! Kwaśniewski odkrył, co uniemożliwiła wcześniej tuskowa dyskoteka Kaczynskiemu, a więc odkrył przed widzami dla kogo walczy PO o podatek liniowy. Dowiedzieliśmy się że walczy dla Krzycha Bieleckiego , który wtedy zaoszczędziłby 750 000 zł. dla siebie bo zaoszczędziłby 22 000 zł. A przeciętny Polak otrzymałby korzyść ok 200 zł.
No to juz chyba wszyscy wiedza dlaczego Kaczyński mówi o Polsce solidarnej i liberalnej.
Dowiedzieliśmy się też przy pomocy Kwaśniewskiego, że owszem platforma ma program prywatyzacji szpitali co skrzętnie ukrywała przed wyborcami i że sens spotu PiS-u z karetka pogotowia wcale nie mija się z prawdą. Reforma służby zdrowia według platformy to odsunięcie pacjętów od lekarza i zawłqszczenie ZOZ-ów. Dowiedzieliśmy się również z ust Kwaśniewksiego, że największe przekręty prywatyzacyjne powstały za czasów rządów liberałów (NFI).
Ja osobiście już na tę zakłamaną gębę patrzeć nie mogę, jak on w ostatnia niedziele przemalował się na orędownika miłości i przekonywał starsze pokolenie, że się nim zaopiekuje. Niebezpieczny oszust. Jeszcze dzisiaj brzmią mi te jego słowa o tym że za Kaczyńskich była najwyższa korupcja, skandal !
Żadnych konkretów nie poznaliśmy poza tymi trzema. Reszta to medialna piana, kłamstwa i żenada. Nie wiedziałem, że społeczeństwo płacąc mu 450 000 za 24 miesiące posłowania podczas których wszedł 18 razy na mównicę głównie w sprawach regulaminowych, że zapłaciliśmy mu za mówienie nieprawdy.
Dramat.
I pragnę zwrócić uwagę wszystkich na konstrukcje tez Tuska, one miały dowieść, że Tusk i PO to są zupełnie nowi ludzie, ich przez 18 lat w Sejmie nie było, ba nie rządzili RP. Te wszystkie wytykanki do innych i zmywanie odpowiedzialności z platformy. Tak za stan służby zdrowia i dróg w Polsce po II WŚ odpowiada PiS.
myślący (UPR'owiec) / 217.147.104.* / 2007-10-16 09:57

największa korupcja była za rządów Kaczyńskego. Nie wiem
czy oprócz niego i jego fanatyków ktokolwiek może uwierzyć w te
brednie

Korupcja była, jest i będzie (dopóki się nie wprowadzi powszechnej prywatyzacji). Np. teraz ekipa pana Kaczyńskiego szykuje wielkie przekręty z okazji Euro2012 (wprowadzono możliwość pominięcia przetargów w wyniku czego szacunkowe koszty stadionu narodowego wzrosły z 600mln do ponad miliarda i tak samo dla stadionu w Gdańsku - przed przyznaniem ME był on ~300mln po przyznaniu ~660mln a teraz po przyjęciu spec-ustawy ponad miliard). I co ty na to moherku? Jesteś tak "inteligentny inaczej", że nie pojmujesz tego, jak bardzo jesteś skubany. Jesteś jak taka kura nad którą ktoś wisi i skubie ją a za każdym skubnięciem gdacze jeszcze głośniej nerwowo rozglądając się dookoła i szukając winnego. Wystarczy się popatrzyć do góry - jesteś skubany przez socjalistyczne państwo! Jedyną możliwością na zmianę tego stanu rzeczy jest przejście na gospodarkę wolnorynkową opartą na własności prywatnej.

a więc odkrył przed widzami dla kogo
walczy PO o podatek liniowy

Dla wszystkich płacących spore podatki! Podatek dochodowy jest szkodliwy bo zachęca albo do unikania pracy albo do ukrywania dochodów. Ale dla Ciebie, jako bumelanta i odbiorcy różnych zasiłków (zrabowanych z kieszeni uczciwie pracujących), znaczenie ma, by innych okradać jak najwięcej by było co zmarnować bądź dać _t_obie.
A jeżeli już szukasz "sprawiedliwości" to ja się pytam jeżeli ktoś zarabia X i płaci od tego podatek, a ktoś inny zarabia 2X to ile powinien zapłacić podatku? Chyba 80% ludzi jak im się zada to pytanie odpowie "dwa razy więcej"! Więc ogromna większość społeczeństwa jest za liniowym podatkiem tylko jest straszona przez takich oszołomów jak _t_y ("odwrócony Janosik, peron, Gosiewski" i wielu innych głąbów).

A ja powiem więcej. Jeżeli na prawdę szukasz sprawiedliwości to najlepszym rozwiązaniem jest podatek pogłówny i od nieruchomości. W końcu co w zamian daje państwo? Każdy obywatel jest równy wobec prawa i w takim samym stopniu zapewniana jest mu bezpieczeństwo to dlaczego jedni mają płacić za to więcej niż inni? Jak idziesz do sklepu to widzisz jedną cenę i nikt nie pyta się ile zarabiasz by dostosować cenę do _t_woich zarobków. Tak samo państwo za zapewnienie bezpieczeństwa powinno ustalić cenę i wszyscy powinni ją płacić. Podatek od nieruchomości zapewniał by to, że ktoś, kto ma więcej do stracenia/zrabowania musiałby płacić więcej za ochronę swojego mienia niż ten co ma mniej. I to jest najbardziej sprawiedliwy system podatkowy. Ale do _c_iebie argumenty logiczne nie trafią bo uwiera _c_ię moherek.

że owszem
platforma ma program prywatyzacji szpitali

Mam nadzieję, że zostaną sprywatyzowane! W tym momencie system "zdrowotny" w Polsce to jest jeden wielki przekręt - płacimy wystarczająco dużo podatków by mieć co trzeba ale ogromną część znika w "kieszeni aparatu". Ja np. płacę miesięcznie 600zł składki zdrowotnej i za te pieniądze nic nie mogę dostać w zamian - np. ostatnio musiałem robić prywatnie echo serca dla dziecka (120zł) bo NFZ powiedział, że w tym roku już nie ma na to pieniędzy. Dla porównania - mój pracodawca wykupił dla mnie abonament w prywatnym ośrodku zdrowia a ponieważ robił to grupowo dostał cenę _znacznie_ niższą niż to co muszę płacić państwu a jakość obsługi nieporównywalnie wyższa.

największe przekręty prywatyzacyjne powstały za czasów rządów liberałów

Zgadzam się! To w jaki sposób sprywatyzowano majątek narodowy woła o pomstę do nieba. Czyste złodziejstwo. Ale przypomnę, że jest jedna partia której przedstawiciele domagali się by majątek ten prywatyzować na _publicznych_ licytacjach i uzyskane środki przeznaczyć na fundusz emerytalny (w końcu ktoś ten majątek wypracował).

Dlatego jest tylko jedna partia warta by na nią głosować. Tak zgadliście - UPR.
tere fere / 83.12.60.* / 2007-10-16 09:57
Widać woli Pan obłudnego Jarka niż szczerego Tuska.
To nie sztuka wziąść do rządu przestępcę i po dwóch latach wspólnych rządów ogłosić z triumfem, że dzięki zaangażowaniu CBA, CBŚ służb specjalnych policji i wojska wykryliśmy w rządzie przestępcę i potwierdziliśmy jak nieugięci jesteśmy w walce z korupcją.
Żałosne to i śmieszne jednocześnie.
vcx / 83.9.118.* / 2007-10-16 10:23
czy to ładnie kłamać przed kamerami telewizyjnymi że nie chcę prywatyzować szpitali a w programie wyborczym mam zapisane co innego o czym mogliśmy sie wczoraj przekonać. Czy toł adnie przypisywać sobie uwolnienie tego pana nie pamiętam jego nazwiska chodzi o film dług , kiedy sami dziennikarze potwierdzili że zrobił to Kwaśniewski , to nazywasz uczciwością gratuluje
MN2 / 2007-10-16 10:52 / Bywalec forum
Szpitale prywatyzować? Czemu nie sprywatyzować kilku?
"Ten pan" został "uwolniony" dwa miesiące po wyborze (jeszcze nie urzędował) Kaczyńskiego na prezydenta. Wcześniej dwukrotnie Kwasniewski odrzucił jego prośbę.
To są kłamstwa?
Mogę zacytować kilka kłamstw. Hę.
tere fere / 83.12.60.* / 2007-10-16 10:38
Ja nie pisałem o uczciwości lecz o szczerości.
Przyzna Pan, że to troszkę inne pojęcia.
Natomiast gdyby zdobył się Pan na odrobinę obiektywizmu moglibyśmy się policytować, który z tych dwóch polityków jest uczciwszy Tusk, czy Kaczyński.
toj / 83.8.118.* / 2007-10-16 09:45
czyli jak typowy Pisowiec prawda moherku?

Najnowsze wpisy