Prezydent: Prawa do pomostówek należy ograniczyć
Money.pl
/ 2008-11-06 15:08
Wiesia54
/ 213.17.216.* / 2008-11-19 11:54
To dlaczego nauczyciele nie placa wyzszej skladki na emerytury jak tak chca przywielejow .To my mamy utrzymywac tylko jedna grupe zawodowa ktora i tak pracuje polowe tego jak sprztaczka kasjerka czy inny pracownik fizyczny.Ja juz od 18 lat pracowałam zeby nieroby ktore koncza studia za darmo mieli wykształcenie a dzis mnie takie bydle zwalnia z pracy i nie mam prawa nawet obrony .On wielki dyrektor ja pracownik moze zgnoic człowieka i nic mu za to nie mozna zrobic.Zostaje po 37 latach bez pracy i w wieku 54 bez szans zatrudnienia .Czeka mnie bezrobocie.Wychowałam troje dzieci .Czy nie mam dosc pracy zeby juz odpoczac Kiedy ta licytacja sie skonczy .Czesc rocznika 1954 jest na pomostowce tylko dlatego ze w 2004 roku do konca sierpnia ukonczyli 50 lat.Nam sie teraz wszysko blokuje.
mm54
/ 213.17.216.* / 2008-11-19 11:44
Pomostówki sa nam niepotrzebne na stan zdrowia od tego sa renty i kazdy moze przejsc w jakim chce wieku .My prosimy o utrzymanie wczesnieszych emerytur dla wszystkich grup zawodowych jak bedzie kobieta miała 55 lat 30 lat pracy .Mysle ze tyle lat pracy nam wystarczy tym bardziej ze jeszcze pracujemy w domu wychowanie dzieci sprzatanie itp.Ja wychowałam trojke dzieci cały czas pracuje i juz mam 54 lata i 37 lat pracy czy to nie wystarczy zeby przejsc na emeryture
KAP
/ 2008-11-06 15:55
/
Tysiącznik na forum
parafrazujac klasyka: widmo mysli krazy po glowie Lecha
pewnie, za 5-10 lat, tylko nie teraz... przeciez nie mozna obnizac swoich szans na druga kadencje, nie? a tu taki orzech do zgryzienia - albo podpisac ustawe i narazic sie zwiazkom, albo nie podpisac i spowodowac to, ze w przyszlym roku nikt na wczesniejsze emerytury nie przejdzie... Normalnie mamy polskiego Hamleta!
mycha10
/ 2008-11-06 17:00
/
Bywalec forum
to jest Prezydent nierobów ze związków zawodowych i za pieniądze reszty robotników kupuje sobie głosy leni z budżetówki.Nikt w tym kraju nie liczy się ze zdaniem płacących podatki, a my mamy dosyc utrzymywania i odwlekania w czasie tego złodziejskiego prawa.czym różni się praca nauczycielki od kasjerki w markecie?
goo
/ 193.151.54.* / 2008-11-20 12:06
jeśli nie wiesz, czym różni się praca kasjerki i nauczyciela, to jesteś chyba osobnikiem o obniżonym IQ
wiosnaludów?
/ 213.158.199.* / 2008-11-06 17:31
zatem należy skrzyknąć pańszczyźnianych i hajda na dwory.
kst
/ 83.16.170.* / 2008-11-06 16:03
NIe kocham Prezydenta, ale tutaj nie powiedział że za 5-10 lat a w ciągu 5-10 lat. To znaczy że do stanu końcowego należy dochodzic stopniowo. tak jak. np. wydłużanie wieku emerytalnego w Czechach zostało rozłożone na 20 lat. W przeciwnym przypadku ludzie dotykani są zmianami prawa w zależności od daty urodzenia i 1 dzień oznacza 5 lat zmiany w uprawnieniach.
A w ogóle emerytury powinny byc uwaunkowane od składek. Jeśli firma/profesja obciążona jest wysokim ryzykiem i będzie wysyłała ludzi na wcześniejsze emerytury to i składka powinna byc odpowiednio wyższa. Koszty towarów usług się urealnią. Być może wtedy okaże się że prąd lepiej kupowac od Chinczyka a zawodowy żołnierz czy policjant może być gdzieś zastąpiony np. przez ochroniarza?
Krzysiek84
/ 83.15.98.* / 2008-11-06 19:35
Tak tylko, ze pierwszą datą końca tych przywilejów był rok 1999, a potem to już odwlekano tylko, więc już jest 9 lat przygotowań do tego, bo wszyscy od ponad 10 lat wiedzą, ze to wiecznie trwać nie bedzie. Więc gadanie, dajmy sobie nastepne lata na to nie ma sensu, bo przez te 10 lat związkowcy wiedzieli o tym, ale woleli nic nie robić.
Maciek_1
/ 83.5.228.* / 2008-11-06 15:08
Wreszcie przebłysk rozsądku u prezydenta.
0909
/ 79.110.192.* / 2008-11-06 21:07
To nie zaden przeblysk, gosc usiluje jeszcze cos ugrac, bo jak sie nie obroci z tylu dupa hehe, a tak chociaz gornikow zadowoli, a ich wielu przeciez
.
Ja po tym zdjęciu jakoś tego nie widzę...
.
nadzieja maryja
/ 62.111.200.* / 2008-11-28 01:06
tak- powinien zawetowaći przedłżyć te zasady co teraz jeszcze o rok,Pozbawić przywilejów niektóre grupy,co pracują 20 lat. lub mniej.
Po chce za wszelką cenę pokazać że to właśnie im w końcu udało się z reformą emerytalną,Atak naprawdę to główno się im udało.Prezydent natomiast szanuje prawo i wierzymy,że podejmie właściwą decyzję,aby kobiety mogły iśc na emeryturę po 35,40 i więcej latach pracy na zasłużoną emeryturę
gwiazdeczka.............
/ 151.92.176.* / 2008-12-15 13:49
35,40 i więcej latach pracy na
zasłużoną emeryturę
A ty masz równo pod sufitem??? To po ilu latach w końcu te biedne kobiety miałyby iść na emeryturę??? Po 35, 45, 50 a może równocześnie z wnukami???
Eyłącz to rydzykowe radio i posłuchaj śpiewu ptaków, powiedzą ci więcej mądrych rzeczy...