Prezydent wygania zagranicznych menedżerów
zdziwiony
/ .* / 2004-12-10 09:12
Haksio
/ .* / 2004-12-11 09:33
nie obrażajmy Janosika- politycy bogatym zabierają ale biednym nie dają (jedynie ochłapy- zabierają miejsca pracy a w zamian dają jałmużne)
Klaus Barbie
/ .* / 2004-12-10 22:48
Ja bym wolał aby te 4 tys. osób wydało te 240 mln zł w Polsce na różne produkty i usługi. Niech to będą wydatki mądre albo zupełne zbytki. Ważne aby pieniądz był w obrocie i ktoś wydał aby zarobić mógł ktoś.
Zniesmaczony poziomiem
/ .* / 2004-12-10 15:46
To jakies bzdury. Drogi redaktorze zagraniczny kapital, czytaj menedzerowie, ktorzy pracuja w Polsce, albo maja zamiar do niej przyjechac i pracowac nigdy nie beda placili podatkow w tym dziwnym kraju. Ja gdybym mial troche wiecej kapitalu takze bym zostal rezydentem w innym kraju i nie placil w tym kraju zlodziejskich podatkow.
HENRYK
/ .* / 2004-12-11 11:15
TO WYJEDŹ STĄD BIEDNA ZNIESMACZONA SIEROTKO, UNIA STOI OTWOREM, NP. SZWECJA - TAM NIE PLACĄ PODATKÓW W OGÓLE
marcin
/ .* / 2004-12-10 17:28
To jak wyjaśnisz fakt, że te ~4000 jednak dziś płaci?Wogóle to dlaczego nie zrobić w Polsce raju podatkowego? Pożerować trochę na zapędach zachodnich fiskusów...:)
zdegustowany
/ .* / 2004-12-10 13:27
Zwiekszenie podatku z 40% do 50% (dla kwot przekraczajacych 600tys rocznie) nie jest chyba wielkim obciazeniem.Ci co by mogli uciec to uciekli juz dawno, nawet przy 40% skoro mogli by placic 19%. A Kwasniewski zachowal sie jak tchórz- cos tam krecil ze musi sie zastanowic nad 50% zamiast od razu powiedziec dlaczego podpisuje po czasie.Tak, ze wzgledu na roznice 10% (ale nie od calosci tylko od nadwyzki powyzej 600tys zl) zagraniczni inwestorzy beda omijac Polske. Czy wy myslicie wogole ??
kokosz
/ .* / 2004-12-12 10:11
odezwał się "myślący"
marcin
/ .* / 2004-12-10 13:43
Nie koniecznie omijać ale coraz poważniejsze mieć wątpliwości. Kolejny minus na liście. Nowych plusów jakoś nie widać.
zdziwiony
/ .* / 2004-12-10 09:12
Opodatkowanie pensji kadry kierowniczej ma raczej niewielki wplyw na wybor lokalizacji pod inwestycje. Co wplywa na wybor kraju inwestycji wymieniac chyba nie musze, a penjsa menadzera nei ma wplywu na koszt funkcjonowania przedsiebiorstwa gdyz to menadzer z wlasnych dochodow podatek ten zaplaci - 50% dochodowego nei obciaza kosnta firmy, wiec dziwna jest sugestia, jakoby wprowadzenie podatku 50% mogloby miec wplyw na inwestycje zagraniczne w Polsce.
Axon
/ .* / 2004-12-13 08:15
Jakieś bezosobowe ciało pod tytułem "korporacja"?Maszyny? Komputery? Losowanie???Otóż nie to są MENADŻEROWIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Dlaczego mają iść tam gdzie będą "do tyłu", bo podatki są wyższe?
Artur
/ .* / 2004-12-10 12:21
Sa dwie opcje.Pierwsza to manager placi ze swoich pieniedzy, dostajac mniejsze netto, co oczywiscie zmniejsza chec takiego managera do pracy w polsce a co za tym idzie do skierowania do polski inwestycji jego firmy na ktora to decyzje ma wplyw.Druga opcja to firma zwieksza mu brutto aby dostal to samo netto, co oczywiscie zwieksza koszty firmy i bezposrednio wplywa na zmniejszenie atrakcyjnosci polskiej gospodarki dla inwestowania.Owszem, to pewnie nie bedzie duza roznica dla inwestorow. Ale wlasnie takimi malymi kroczkami od 15 lat psujemy sobie gospodarke (zaczelismy od calkiem liberalnej po radykalnych reformach balcerowicza na poczatku lat 90tych) az doszlismy do takiej sytacji w jakiej jestesmy dzisiaj (najbiedniejszy kraj UE, 20% bezrobocia itd)
Łukasz
/ .* / 2004-12-11 10:23
i tu się z kolegą zgadzam. Rzut beretem jest Słowacja gdzie zapłaci 19% podatku. I właśnie celna Twoja uwaga, że miejsca pod inwestycję nie wybierają ci co płacą najniższą stawkę podatku tylko grupy menedżerów płacących potencjalnie te 50% - wybierając miejsce pod inwestycję mam dwie oferty: Słowacką i Polską. Są bardzo podobne. Ale 50 osób z najwyższego menedżmentu w Polsce płaciłoby 50% podatek co powoduje wzrost kosztów całej inwestycji. 30 z tych menedżerów jest w grupie podejmującej decuzję o inwestycji. Myślę, że podejmą zgodną decyzję: SŁOWACJA! Do tego spotykając się ze swoimi kolegami z innych firm ostrzegą ich: "w Polsce nie warto inwestować! Od razu dostajesz karę w postaci oddania 50% swoich dochodów. Za co? Za to, że tworzysz miejsca pracy? Ten polski rząd jest jakiś nienormalny. A do tego wiele z tych pieniędzy jest kradzionych przez polityków. Nie inwestujcie w Polsce."
Zbig
/ .* / 2004-12-10 10:06
Nie jestem do końca przekonany, że pensje kadry kierowniczej, która przyjeżdża często z zagranicy, nie ma wpływu na wybór lokalizacji, w końcu to też oni decydują. Natomiast ma wpływ janosikowanie, wprowadzanie na ostatnią chwilę dziwnych ustaw, które od razu się zaskarża do Trybunału (czy któryś z posłów, głosujących na TAK, miał co do tego wątpliwości?) wystawia fatalne świadectwo naszej stabilności i wizerunkowi naszego kraju, jako przyjaznego inwestorom. Jeszcze czekam na podwyżkę ZUSu dla przedsiębiorców i skończy się to nie tylko ucieczkom 4000 podatników ale cała szara strefa okaże się czarną dziurą.
Zbig
/ .* / 2004-12-10 10:08
Dla purystów językowych - ucieczkom było umyślne. Nie chcem ale muszem.
ziom
/ .* / 2004-12-10 09:51
A może tak troche by sie Pan Zdziwiony zastanowił nad calością. Jak dla mnie, sarkazm tego felietonu jest wymowny. Coż, nie wszyscy muszą mieć IQ powyżej 100.
zdziwiony
/ .* / 2004-12-10 13:12
powontpiewam cz Ty ziom masz iq powyzej 100. wolny to kraj wiec moge sie odniesc do czesci artykulu. nie neguje calosci jednak stawiam w watpliwosc stwierdzenie ze 50% podatek wplynie na niechec do inwestowania w Polsce, bez wnikania w to czy zrezygnuja z powodu podatku czy zmiennosci prawa. menadzerowie zarzadzajacy przedsiebiorstwami w Polsce, nie decyduja o lokalizacji ptrzedsiewziecia, gdyz stanowia oni pracownikow nizszego stopnia operacyjnego. zarzad przedsiebiorstwa lub inny jego organ decyduje o lokalizacji przykladowo fabryki i wysyla do kraju swoich menadzerow aby na miejscu prowadzili dzialalnosc. dziwne by bylo gdyby koles ktory zajmuje stanowisko w radzie nadzorczej peugota a zatrudniony we francji, decydujacy o wybudowaniu fabryki pod siedlcami, byl opodatkowany wedlug polskich przepisow.