Pełnomocnik części rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej uważa, że premier zmienił stanowisko w sprawie oceny działalności badającego zdarzenie rosyjskiego MAK.

Pomijając fakt, że premier nie zmienił zdania, tylko miał inne zdanie na temat śledztwa, a inne ma na temat raportu z niego - dlaczego miałoby to uzasadniać przesłuchanie go w śledztwie na temat przyczyn katastrofy ???
Rozumiem pierwszy, jednak odrzucony, wniosek- jako szef rządu ma wiele do powiedzenia na temat organizacji wylotu. Ten drugi jest uargumentowany idiotycznie.