Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Przetarg na helikoptery. Duda ma wątpliwości

Przetarg na helikoptery. Duda ma wątpliwości

Money.pl / 2015-08-15 13:56
Wyświetlaj:
Polak683 / 83.26.31.* / 2015-08-15 21:38
PO i uczciwy przetarg ? Łhehehehehehehe to brzmi jak skecz w Monty Pythonie :)
PIOTR 23 / 37.47.42.* / 2015-08-15 21:34
WĄTPIĘ CZY PAN PREZYDENT NIE MA WĄTPLIWOŚCI ŻE NIE JEST PREZYDENTEM WSZYSTKICH POLAKÓW , ZRESZTĄ TO CO ROBI EWIDENTNIE O TYM ŚWIADCZY , PROPONUJĘ NAJPIERW POMYŚLEĆ , POTEM MÓWIĆ PANIE PREZYDENCIE.
futerxxl / 93.159.154.* / 2015-08-15 21:33
zapakowac siemoniaka do karakana i wysłac na moskwe !
Gość 1955 / 72.143.227.* / 2015-08-15 21:11
Amerykanie iCanadayjczycy maja jedna zasadę . Armia ma być wyposażenia tylko z krajowych.producentow . Tylko senat może wyrazić zgodę na kupno od obcych . Dlaczego w Polsce nie może to obowiazywać ?! Nie rozwijam sie dalej . Odpowiedz należy do was .
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
skrupulant / 83.31.152.* / 2015-08-15 21:49
Jasne, i ta Kanada ma broń strzelecką belgijską, rakiety szwedzkie i francuskie, pojazdy opancerzone szwedzkie, amerykańskie, niemieckie i holenderskie, czołgi niemieckie, pojazdy odporne na miny kupiła w RPA, artylerię niemiecką, francuską, brytyjską i amerykańską, lotnictwo amerykańskie. To ten ich senat sporo się nakiwał głową na tak.
nieco młodszy gość / 176.111.124.* / 2015-08-15 21:39
Polska zbrojeniówka poza projektami małymi nie jest w stanie zaproponować sprzętu odpowiedniej klasy.
OK ale przyjmijmy że twój pomysł wchodzi w życie gdzie kupisz:
Czołgi - możliwości produkcji kończą się na odmalowaniu sowieckiego złomu
Helikoptery - nie ma "krajowych producentów", PZL Świdnik jest częścią Włosko-Brytyjskiego koncernu Agusta-Westland, PZL Mielec należy do koncernu Sikorsky, który niedługo będzie własnością firmy Lockheed Martin. Czyli cały zysk wytransferowany za granicę, i zwolnienia z podatków dla firmy.
Samoloty - kto z polskich producentów produkuje samoloty transportowe, nowoczesne samoloty wielozadaniowe, oraz odrzutowe samoloty szkolne?
Kto dostarczy sprzęt dla wojsk pancernych skoro państwowy Bumar nawet podwozia do armato-haubicy nie potrafi zespawać?
Wymień podmiot zdolny opracować OPL średniego i dalekiego zasięgu zdolny niszczyć rakiety balistyczne i manewrujące.
Która grupa stoczniowa projektuje i produkuje Polskie okręty wojenne,
Kto w Polsce produkuje nowoczesne systemy artylerii rakietowej, albo pociski przeciw-okrętowe, uzbrojenie dla samolotów bojowych? Pociski powietrze-powietrze, powietrze-ziemia, pociski antyradarowe, bomby kierowane.
Kto produkuje uzbrojonej pojazdy bezzałogowe?
A może polskie łodzie podwodne?

Nawet żeby licencjonować cokolwiek trzeba mieć możliwość tego produkcji a tutaj nawet pospawać podwozi nie potrafią .... Chciał bym żeby pewnego dnia produkowano w Polsce nowoczesny sprzęt wojskowy, ale szybko to nie nastąpi, sowieci rękami polskich komunistów wybierających licencyjne eksportowe gunwo zagwarantowali żeby zbrojeniówka nad Wisłą się nie rozwinęła.
sassasad / 217.99.140.* / 2015-08-15 21:31
Dlaczego? Bo zachód daje lepsze łapówki ... A nasz rząd przyzwyczajony jest do nie liczenia się ze swoim krajem, będziemy uzależnienia od obcego serwisowania i części
kazimierz2 / 78.131.198.* / 2015-08-15 21:10
Każdy może mieć wątpliwości -ale czy on ma o tym pojęcie? Jest w tej sytuacji, że JEGO wątpliwości będą "roztrząsane", będą robione ekspertyzy (za nasze pieniądze) -a tymczasem ostatnie helikoptery wojska zostaną "uziemione" na skutek zużycia i od tej pory na defilady będziemy delegować paralotnie.
cba / 37.248.72.* / 2015-08-15 20:46
ja też mam wątpliwości kim jest nasz prezydent
arek121 / 148.81.119.* / 2015-08-15 20:28
skoro tak bardzo chce dbać o polski przemysł to trzeba być konsekwentnym. Od ponad 12 lat wiadomo, że trzeba będzie wymienić starzejące się Mi 17, i co zrobił Świdnik najbardziej krzyczący na przegrany przetarg i piszący list do prezydenta? Nie zrobił nic, nie kiwnął nawet małym palcem a stawia się wśród pięciu firm europejskich projektujących śmigłowce!. A był to czas na opracowanie własnego śmigłowca transportowego. Czas wystarczający, tym bardziej, że nowoczesne silniki, przekładnie i wirnik i tak trzeba kupić za granicą. Przez ten czas tłukł tylko archaiczne sokoły dodatkowo nie dbając o serwis (a o to ma pretensje WP) a do przetargu wystawił badziewie, którego podobnie jak sokoła nikt nie chce kupować. Wybrano najlepszą ofertę, bo nam potrzebne są śmigłowce już, natychmiast a nie za 10 lat.
Jaro91 / 62.159.63.* / 2015-08-15 22:35
To w takim razie kolego odpowiedz mi na pytanie dlaczego Izrael kupuje od nas sokoły
oni mają najnowszy i najlepszy sprzęt zbrojeniowy oraz wojsko. Tam nie ma przerwy w wojnie ona
trwa cały czas. A jednak kupują sokoły. I co teraz powiesz kochaniutki :)
cudotwórca? / 178.36.100.* / 2015-08-15 21:20
Mam tylko jedno pytanie do pyskaczy ze Świdnika. Kiedy wyprodukowaliście ostatni komplet łopat do Mi-2? Jak mnie pamięć nie myli to obecnie latamy na łopatach z ukrainy a do super śmigłowców W3PL brak jest części zamiennych. Może najpierw weźmiecie się za produkcję części zamiennych i serwis tego co wyprodukowaliście a dopiero po tym zacznijcie robić zadymę że wojsko nie chce AW 149 .Znowu sprzedacie śmigłowce bez części zamiennych i serwisu?
Może podacie ile kasy wyciągneliście od wojska za przedłużenie resursu Mi-2?
Może podacie ile wojsko czekało na reklamowaną głowicę do W3PL?
m/z / 83.16.221.* / 2015-08-15 20:27
mily tary masz slaba pamiec
Robert988 / 83.31.27.* / 2015-08-15 20:26
Stary, Stary to jest Black Hawk. AW-149 jest fakt nową konstrukcją natomiast naszemu wojsku potrzebny jest zamiennik za obecne Mi-8 i Mi-17 które są bardzo ładowne i mogą zabrać dużo sprzętu podwieszanego dlatego najlepiej w tym przypadku brać pod uwagę 2 jednostki. Black Hawk i Caracal. AW-149 może zabrać 18 żołnierzy z pełnym ekwipunkiem bez dodatkowego ładunku. Black Hawk i Caracal natomiast są "koniami" roboczymi NATO. Prawda jest taka że Black Hawk jest tańszy ale i dużo starszy od Caracala. Caracal to dość nowa konstrukcja i wcale nie odstaje od światowej czołówki a nawet jest równo z innymi jak nie lepsza. Problem moim zdaniem problem z wyborem śmigłowców jest taki ze PiS naobiecywał podczas wyborów że to AW będzie produkowane mimo wyboru dobrego śmigłowca. AW-149 to śmigłowiec który mógłby zamienić w przyszłości PZL W3 Sokół a nie Mi-8 lub Mi-17. To samo sie tyczy szturmowych Mi-24. Najlepsza zamiana to AH-64 Apache jeżeli chodzi o gabaryty i sprzęt natomiast można by kupić więcej wtedy AW-129 Mangusta i polskie zakłady miały by co robić.
kazimierz2 / 78.131.198.* / 2015-08-15 21:06
Gdzieś ty widział te polskie zakłady? Polscy to są tylko niewolnicy (niskopłatni, więc konkurencyjni) w tych zagranicznych fabrykach. Zbudowaliśmy je w PRL "od zera", a później zostały "sprywatyzowane". Dodatkowa korzyść z Caracala -ma rozbudować (i to poważnie) zakład w Łodzi. Może to początek przyszłej POLSKIEJ fabryki śmigłowców? Jeżeli PiS tego nie zepsuje, może za kilkanaście lat powstanie tam nowa polska konstrukcja?
kik104 / 164.126.12.* / 2015-08-16 08:44
zakłady w Łodzi to może Polskie będą, hehehe
arek121 / 148.81.119.* / 2015-08-15 20:42
jeżeli chodzi o śmigłowce szturmowe to tylko Tigery - sprawdzone w warunkach Afganistanu, dobre, niezawodne. Znacznie tańsze od AH 64 i na nasze warunki zupełnie wystarczające.
arak815 / 185.89.64.* / 2015-08-15 19:58
Przetarg na helikoptery. Duda ma wątpliwości-lepiej zeby miał wiedze
Miły Tary / 83.28.249.* / 2015-08-15 19:55
Zupełnie jak w przypadku odświeżonych Jastrzębi F16, za czasów P!S ! STARY ZŁOM W NOWYM WYDANIU. Nie dajcie sobie prać mózgów. Obydwu partiom i ich klonom mówimy NIE. Czas zdecydować - European Army albo NATO. Nie można budować wojska pod kątem 2 debilnie różnych projektów. Czas przyspieszyć integrację z EU i zbudować wspólną Armię albo w ogóle - wyjść z UE i zacieśnić politykę z NATO. Z tym, że w 2 wersji potrzeba Ludzi dobrych dla Narodu, a nie sprzedajnych pajaców z PO-PSL. Sraka na łeb tych frajerów co "nie widzą co robić". Czas decyzji, spocone sk*rwysyny !
budowniczy nieniszczyciel / 188.33.23.* / 2015-08-15 19:44
Za 13 mld zł ,To można wybudować 100 tys mieszkań M-3 .po 130 tyś zł i nie było problemu z bezdomnymi
Orion realista / 217.99.128.* / 2015-08-15 21:01
Problem z bezdomnymi będzie nadal, bo nie będą mieli na czynsz i opłaty. Więc taka pomoc to wyrzucanie pieniędzy w błoto.
arak815 / 185.89.64.* / 2015-08-15 20:00
ewentualnie zwiekszyc stawke katechetom,zwiekszyc fundusz koscielny,itp idiot...my-tutaj duda nie bedzie miał watpliwosci
jerzy631 / 89.65.159.* / 2015-08-15 19:35
Kiedy Francja zamierza wycofać Caracale, Polska zamierza je kupić
Dowództwo francuskich sił zbrojnych poinformowało, że zamierza zacząć wycofywać z użytkowania helikoptery H225M Caracal i zastępować je nowocześniejszą konstrukcją NH90. Przypomnijmy, że Caracal to stosunkowo stary śmigłowiec, który koncepcyjnie został opracowany w drugiej połowie lat 60 ubiegłego wieku. Tymczasem MON z ministrem Siemoniakiem na czele publicznie przekonuje, że właśnie takich helikopterów polska armia potrzebuje i zamierza w tym celu wydać 13 mld zł zabranych nam w podatkach pieniędzy.
(26/06/2015)
yaicarz / 89.72.62.* / 2015-08-15 19:26
Bo Duduś-Goguś to taki facecik, co zawsze ma wątpliwości, gdy w grę wchodzą konkrety i twarde argumenty ! On tylko nie ma wątpliwości gdy obiecuje: gruszki na wierzbie, gołąbki na dachu itp. obiecanki-cacanki !. Bo "ciemny lud" czyli wyznawcy PiSlamu wszystko kupi i jeszcze się pomodli "santo subito Dudusia, umiłowanego w Rydzyku Panu" ;-)
dgfhs / 88.199.18.* / 2015-08-15 19:34
A prócz jadu i nienawiści , kłamstw i POmówień jakieś konkrety ? Dla mnie już wystarczy ośmoieletnich obiecanek cacanek wszystkich Tusków i Kopaczek , sprowadzających się głównie do mnożenia polskiego aparatu urzędniczego do rozmiarów Godzilli BO TO JA MUSZĘ na to łożyć . Niestety ale nie możemy się wszyscy zatrudnić w administracji ze średnią pensją powyżej 4k , ktoś musi jeszcze na to zarobić !
lesoo / 195.128.135.* / 2015-08-15 19:24
Rodzimy sprzęt wyprodukowany w polsce i dający zatrudnienie Polskiemu robotnikowi jest tysiąc razy lepszy od francuskiego i nowocześniejszy Ale trzeba kupić francuski bo Merkel tak kazała Tuskowi a pozatym jak zwr4ócić łapówę daną pod stołem bo innego wytłumaczenie w tej sprawie nie ma.PO doprowadza nas do ruiny jak dobrze że odchodzą NA WIEKI I W NIEBYT .
Maxx1982 / 89.76.76.* / 2015-08-15 20:17
A czytałeś warunki przetargu? Jakby polskie firmy wystawiły do przetargu nowoczesne wersje i odpowiadające warunkom zamówienia, a nie te co im nie schodzą na zachodzie i niespełniające warunków to by wygrały. Ale to takie polskie próbować wcisnąć armii złom za duże pieniądze, bo przecież czemu by nie mieli wygrać skoro to polska firma i im sie należy. Mądrzy ludzie wybrali to co spełnia warunki przetargu i choć przestarzała technologia to wypróbowana w boju i skuteczna!!!!!

Najnowsze wpisy