Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Ranking Money.pl. Najbogatsi posłowie 2012

Ranking Money.pl. Najbogatsi posłowie 2012

Money.pl / 2012-05-29 07:17
Komentarze do wiadomości: Ranking Money.pl. Najbogatsi posłowie 2012.
Wyświetlaj:
OIO / 83.13.6.* / 2012-05-29 14:24
Taaa. Widać, że PO to partia władzy. Ostro się trzymają siodła.
rdgdgrd / 78.133.245.* / 2012-05-29 14:20
To oficjalnie a w bankach szwajcarskich itp?
997 / 192.193.116.* / 2012-05-29 14:19
koko koko euro spoko
w d... ten rzad mam głęboko
juju / 178.37.35.* / 2012-05-29 13:59
Ameryki nie odkryli, PO coraz bogatsze? ale cud! Jak się kradnie i zawłaszcza w majestacie "prawa" to co? maja być coraz biedniejsi? HAŃBA, HAŃBA. Złodzieje i szubrawcy nami rządzą, Schetyna potajemnie spotyka się w knajpie na Saskiej Kępie w W-wie z decydentami Polsatu, co tam załatwiają? Premier tak się zachowuje? Polacy maja rozum, szkoda tylko, że nie korzystają z niego. Białe zawsze było białe a czarne - czarne niezależnie od władzy. Ale do czasu, panowie z PO, do czasu, zachłysnęliście się władzą, POmiatacie nami i to was zgubi!
arek89 / 83.22.197.* / 2012-05-29 13:38
No to widać kto z PełO najlepiej kręci lody.
:))) / 83.15.13.* / 2012-05-29 12:05
Chyba się rozpłaczę jacy oni biedni. Przeciętny górnik ma kilka razy więcej niż "zbawca" narodu. Teraz "wierzę", że posłowie "pracują dla narodu". Śmiechu to wsystko warte.
ron2000 / 95.49.115.* / 2012-05-29 11:43
Posłowie nie powinni pobierać żadnego wynagrodzenia, to ma być praca w służbie dla Polski, a nie sposób na naciąganie płacących podatki. Nasi to jeszcze nic, prawdziwe pijawki siedzą w Brukseli.
9876 / 86.111.118.* / 2012-05-29 11:38
Ciekawe jaki majątek ma agent Tomek, 30 letni emeryt - ikona PiS. I Staruchowicz - ich idol, który sprzedaje amfetaminę. :-))
997 / 192.193.116.* / 2012-05-29 14:11
Tomek jako poseł zrzekł sie emerytury. nie mógl pobierać kasy z 2 zródeł.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-05-29 14:06

Staruchowicz

Za ktorego poreczyli POslowie PO zeby mogl byc wpuszczony na stadion w celu zrobienia zawieruchy.
pomo dore / 2012-05-29 13:30 / Tysiącznik na forum
ciekawe ile za loda bierze twoja stara pracujaca w lodziarni???
997 / 192.193.116.* / 2012-05-29 14:13
jego stara roznosi poczte elektroniczną :)
adg / 89.167.2.* / 2012-05-29 11:19
Zróbcie porównanie, jaki mieli majątek przed wejściem do sejmu (przed poprzednimi i przed ostatnimi wyborami) oraz jak to się zmieniło w ciągu tego okresu !!!
Puk / 31.11.183.* / 2012-05-29 11:03
PO to są w PO. Im wszystko jedno czy to Polska czy niemcy, grunt to się bogacić bo jak zauważył ich wodzuś "Polska to nienormalność".
rzeczywistosc rzeczywista / 83.19.246.* / 2012-05-29 11:01
wali mnie to kazdy sobie rzepke skrobie jak moga niech sciagaja ile sie da:) skoro wy ich wybraliscie to teraz nei narzekajcie!!!
~wojd / 84.10.77.* / 2012-05-29 10:07
Jeśli majatek zdobywany jest legalnie - nie widze problemu. Chwała im za to. Ale jesli chodzi o posłów-wybitnych fachowców z PO, mam spore wątpliwości co do legalnej drogi dojścia do majatków. Jak traktuje Państwo poseł PO pokazała wszystkim posłanka PO-p.Sawicka. A ile takich posłów nie udało sie wyeliminować z "działalnosci spolecznej"? Strach pomysleć.
srinawarindra / 77.45.44.* / 2012-05-29 10:06
A to my już wiemy i wydaje się, że lista nie jest kompletna.Widać niektórzy z poza tej nieprofesjonalnej listy o czymś zapomnieli ! Chcesz żyć bogato - zamknij szybko firmę bo będziesz robił za jelenia do odstrzelenia i idż w posły - kłopot w tym, że jak nie umiesz być bezczelny arogancki jak nie masz tupetu i nie potrafisz kłamać bez zająknięcia w żywe oczy a do tego nie potrafisz gadać o " dupie Maryni " godzinami to się nie nadajesz bo jesteś za uczciwy. P.S. Zróbcie listę posłów według kryteriów - kto najlepiej ustawił w państwowych spółkach i radach nadzorczych żonę, dzieci, ciotki, pociotki.To jest bardziej interesujace bo odda skalę NEPOTYZMU I KOLESIOSTWA ... .
GREG420 / 46.21.219.* / 2012-05-29 09:16
A NARÓD NIE MA CO DO GARKA WŁOŻYĆ ----WYMAGAĆ A KRAŚĆ TO DWIE RÓZNE DROGI...
KOBA / 83.14.54.* / 2012-05-29 09:10
To nie sa nasi posłowie .Nalezy sprwdzić ich paszporty .Po ustawie emerytalnej to albo obcy albo wrogowie ojczyzny .Należy przeanalizowac kto ich wybrał i po jakim programie !!!
Gdzie jest opozycja .Oni siedzą i sie cieszą ,tylko z czego.
to jakas ściema .Jezeli oni odpuszcza Tuskowi to po co nam taki kraj .Czy o to nie chodzi !!!
Wyprowadzic Polaków z Polski !!!NIEDOCZEKANIE!!!
jkjkjk / 193.238.170.* / 2012-05-29 13:12
największymi wrogami polski są tacy PiSdzielcy jak Ty siejący zamęt i nienawiść
@@@ / 89.68.238.* / 2012-05-29 14:08
Zwieracze wam POsrancy puszczaja i wsze goowno sie wylewa na forum.
Benek11 / 2012-05-29 14:15 / Bywalec forum
W sumie nie mam nic przeciwko temu żeby w sejmie byli bogaci posłowie, ale tylko pod jednym warunkiem... że nie będą pobierali diety poselskiej!!
dagusia_rak / 2012-05-29 09:19 / Bywalec forum
mylisz się, jakkolwiek chciałbyś żeby było, nic nie poradzisz na to, ze to są NASI posłowie, wybrani w demokratycznych wyborach, a poza tym wcale by mnie nie zdziwiło gdyby się okazało, że w ostatnich wyborach nie głosowałeś, tacy zazwyczaj maja później najwięcej zastrzeżeń
k aczordonald / 92.20.61.* / 2012-05-29 09:48
wybrani prze administracje, ich rodziny i znajomych, a reszta wybrala w wyniku medialnej manipulacji na zasadzie masz do wyboru ciasteczko lub cukierka podane na tacy.

Obojetnie co wybierzesz, wybierasz to samo.

A ci ktorzy nie glosowali to grupa rozumiejacych,odpornych na scieme i manipulacje.

Dzis politycy zupelnie legalnie transferuja sie z jednej parti do drugiej.Zupelnie normalnie przechodza do opozycji, lub zakladaja nowe ugrupowania, ponoszac spoleczna kleske w poprzednich.

Jedyna metoda to pozbyc sie zupelnie tych ludzi.
Pozbyc sie w sensie odsuniecia ich od stanowisk publicznych, mediow i pieniedzy podatnikow.

Wszyscy oni sa zagmatwani w rozne afery i uklady w kraju i zagranica.
W Polsce nie zacznie sie dziac lepiej dopoki scena polityczna nie oczysci sie z obecnych politykow.
Floyd / 2012-05-29 11:29 / Tysiącznik na forum
Tacy jak Ty żyją mentalnie w czasach minionej epoki. Mamy kapitalizm i Twoja sytuacja materialna zależy od Ciebie i tylko minimalnie od rządu. Zmiana jednego polityka na innego nic tu nie zmienia, chyba że byłby to polityk który za cel postawił by sobie zmianę systemu wolnorynkowego na jakiś inny, ale to już inna bajka.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-05-29 14:11

Mamy kapitalizm

Usmialem sie jak norka.
Gdzie ty widziales kapitalizm bez kapitalu.
Mamy nie kapitalizm tylko dlugi a ten kto ma dlugi jest w znacznym stopniu zalezny od politykow a od rzadu w pierwszej kolejnosci.
Floyd / 2012-05-29 15:45 / Tysiącznik na forum
A, tobie pewnie dziki zachód się śni i tzw. wolnoamerykanka. Nic z tego mój drogi, te czasy nie wrócą, mam nadzieję, ale rozumiem tych zgrzytających zębami, bo są jak psy na łańcuchu.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-05-29 20:26

wolnoamerykanka.

Co ty pitolisz.
Sni mi sie kapitalizm w ktorym zgodnie z jego nazwa istnieje kapital.
To co ty bierzesz za kapitalizm jest nowa wersja feudalizmu gdzie ludzmi sie manipuluje wmawiajac im ze kredyt to kapital.
Floyd / 2012-05-29 21:30 / Tysiącznik na forum

gdzie ludzmi sie manipuluje wmawiajac im ze kredyt to kapital.

Właśnie oglądałem reklamę: "...To nieprawda, że pierwszy milion trzeba ukraść, pierwszy milion trzeba pożyczyć." i nie była to reklama rządowa, ale jednego z banków. :)
Mnie się też to nie podoba, ale taki właśnie jest wolny rynek i kapitalizm jako określenie pewnej formy organizacji życia społecznego. Chciał byś sterować bankami? Pewnie jakaś trzecia droga Ci się śni na której Ty zdobędziesz ten upragniony kapitał. Warto jednak pamiętać, że być bogatym, to znaczy mieć więcej niż inni. Wobec powyższego żebyś Ty się wzbogacił, to ktoś inny musi relatywnie zbiednieć i nie da się inaczej. Pewnie masz już kandydatów których chciał byś przegonić w tym wyścigu szczurów. Powodzenia.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-05-29 22:55

Pewnie jakaś trzecia droga Ci się śni na której Ty zdobędziesz ten upragniony kapitał.

Jaka trzecia droga?
Jest jedna droga stara jak świat.
Kapitał trzeba zgromadzić pracą własnych rąk i po jego zgromadzeniu zrobisz z nim co zechcesz.
Możesz go zainwestować we własny biznes albo wydać na dziwki.
To jest kapitalizm a nie to co ty nam tu wciskasz w postaci banków produkujacych pieniadze z niczego.
Ten obecny system kreowania pieniędzy z niczego nie ma szans kontynuacji i pierwsze oznaki jego upadku widzieliśmy w 2008 roku. Już teraz nie ma dość pieniedzy na świecie żeby zapłacić odsetki od kredytów a co dopiero na oddanie samych kredytów.
Ty widzisz tylko dwie drogi. Pierwsza to pieniądze trzeba ukraść a druga pożyczyć.
Ja widze jedna właściwą. Pieniadze trzeba zarobić.
Floyd / 2012-05-29 23:08 / Tysiącznik na forum

Jest jedna droga stara jak świat.

Ta stara droga to mi pachnie Januszkiem Korwin Mikke i jest nie do przyjęcia we współczesnych czasach. Ja w każdym bądź razie takiej drodze polegającej na tym, że albo się dorobisz albo zdychaj mówię nie. Efekty takiej drogi można zaobserwować właśnie w minionych czasach, a jak się często taka droga kończyła też można poczytać.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-05-29 23:24

Ja w każdym bądź razie takiej drodze polegającej na tym, że albo się dorobisz albo zdychaj mówię nie.

PRL jak żywy. Perrorowania uczyles sie na wiecach?
Popieraj dotychczasowy system a będziesz zdychał niezależnie co zrobisz.

Efekty takiej drogi można zaobserwować właśnie w minionych czasach, a jak się często taka droga kończyła też można poczytać.

Jakich minionych czasach?
Przykłady?
Mam wrażenie że tak jak nie rozumiesz jak powinien wygladać zdrowy system monetarny tak też nie rozumiesz tego co się działo w tych "minionych czsach"
Floyd / 2012-05-29 23:57 / Tysiącznik na forum
Rozumiem na czym polega ten zdrowy 'system monetarny', ale rozumiem też jakie były powody dla promowania tego 'chorego systemu'.
Kiedyś w takiej dyskusji o tym 'zdrowym systemie' który podobno tak bardzo promuje ludzi zaradnych, pracowitych zadeklarowałem się, że chętnie go poprę ,ale pod jednym warunkiem. Koniec z dziedziczeniem wielkich majątków czyli 99% na skarb państwa i niech każde pokolenie wykaże się tymi pozytywnymi zaletami, a nie tworzenia po kilku pokoleniach bandy próżniaków.
Może ktoś powiedzieć, że nic mi do tego jak ktoś używa swojego majątku, ale problem w tym, że gdy wielkie majątki dziedziczą nieudacznicy którzy źle zarządzają swymi majętnościami, to koszty tego ponosi też duża część społeczeństwa.
przebiegli liberałowie bardzo często mówią o tych pozytywnych cechach prowadzących do bogactwa, ale jakoś im nie przeszkadzają nieudacznicy własnego chowu. Pewnie atawistycznie kieruje nimi chęć przekazywania własnych genów jak tylko długo się da, a nie troska o jakieś wspólne dobro.
Pewnie z tych samych powodów wymyślali kiedyś powiastki o błękitnej krwi szlachetnie urodzonych. Rozumiem, że niektórzy chętnie wrócili by do tych czasów, ale z wielu powodów uważam to za mrzonki.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-05-30 10:36

wielkie majątki dziedziczą nieudacznicy którzy źle zarządzają swymi majętnościami

Tym zdaniem dales dowod ze nie masz pojecia co to jest kapitalizm i kapital.
Jesli ktos zgromadzil majatek (kapital) to jest to wartosc rzeczywista w przeciwienstwie do kredytu ktory jest wartoscia urojona.
Nawet jesli taki nastepca nieudacznik roztrwoni ten kapital to majatek nie zniknie tylko zmieni wlasciciela.

Koniec z dziedziczeniem wielkich majątków czyli 99% na skarb państwa

Ty jednak masz PRL we krwi i nie mozesz sie wyzbyc tej ideologii.

Rozumiem na czym polega ten zdrowy 'system monetarny',

To co napisales dowodzi ze nie masz zielonego pojecia co to jest zdrowy system monetarny.

rozumiem też jakie były powody dla promowania tego 'chorego systemu'.

Jakie byly te powody?
Floyd / 2012-05-30 11:05 / Tysiącznik na forum

Jakie byly te powody?

To proste. Najkrócej rzecz ujmując, to urwać trochę tym bogatszym i zmusić do inwestowania bo przy inflacji nie opłaca się trzymać kasy w skarpecie i tylko konsumować.
B. Prus w Lalce nieźle to opisał
Z tym majątkiem trwałym to też się zmienia.
Ile np majątku trwałego ma np. taka firma jak Facebook? W dzisiejszych czasach są firmy których jedynym majątkiem trwałym jest biurko i fotel prezesa choć i to może być tylko wynajęte.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-05-30 12:27

Najkrócej rzecz ujmując, to urwać trochę tym bogatszym i zmusić do inwestowania bo przy inflacji nie opłaca się trzymać kasy w skarpecie i tylko konsumować.

Co ty czlowieku piszesz? Co to za infantylizm ekonomiczny?
Inflacja jest i bedzie niezaleznie od systemu monetarnego.
Kapital jest potrzebny nie zeby go konsumowac ale aby go pomnazac poprzez inwestowanie w nowe moce produkcyjne dajac przy tym ludziom prace dzieki ktorej oni tez tworza swoj kapital.
Dzisiejszy system pieniadza opartego jedynie na zaufaniu do rzadu sluzy jedynie do tego aby banki zarabialy na jego drukowaniu i mialy kontrole nad rzadzacymi.

Ile np majątku trwałego ma np. taka firma jak Facebook?

Facebook to jest wlasnie przyklad tego najgorszego co moze sie w gospodarce wydarzyc.
To jest zwykla wydmuszka ktorej cena byla napompowana przez bank (nawet Obama bral w tym popowaniu udzial) a nie jest warta nawet 10% swojej ceny z IPO.
Nawet jego wlasciciel o tym wiedzial i sprzedal swoje akcje zanim cena spadla bo wiedzial ze wycena tej firmy 100 krotnie wyzsza od jej dochodow jest zwyklym oszustwem. To oszustwo nazywa sie "Pump&Dump".
k aczordonald / 92.20.46.* / 2012-05-29 22:43
"Wobec powyższego żebyś Ty się wzbogacił, to ktoś inny musi relatywnie zbiednieć i nie da się inaczej"


niedawno byl artykul ze najbogatsi ludzie na swiecie w ciagu ostatnich dziesieciu lat podwoili swoje majatki i robili to rowniez w ciagu kilku ostatnich lat kryzysu.

Te kilka, moze 5% ludzi posiada w rekach tyle kapitalu co pozostale 95% populacji.

Czyli to dlatego my ciezko pracujacy, placacy podatki, mozemy teraz za nasze pensje kupic realnie mniej.Bo ktos musial zbiedniec, aby ktos majacy 30 miliardow majatku, teraz mial 50.
Zbiednialo milion osob w jakims kraju, zgodnie z tym prawem.

Cos sie nie udalo.Ta ryba gnije i rzeczywiscie od glowy.
Puk / 31.11.183.* / 2012-05-29 11:08
Raczej sięgnąć do wzorca z Ceasescu. Niech wiedzą
przyszli, że władza to nie tylko przywileje ale i
odpowiedzialność za kraj, a nie footbolowy cyrk.

Najnowsze wpisy