Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Raport o OFE to czarna propaganda rządu

Raport o OFE to czarna propaganda rządu

Money.pl / 2013-06-17 15:33
Komentarze do wiadomości: Raport o OFE to czarna propaganda rządu.
Wyświetlaj:
mikikjuju / 79.162.49.* / 2013-06-17 22:57
Jest dobrze jako jedyni ominelismy kryzys na plusie,mamy stadiony ,gaz łupkowy,zlikwidowani huligani i łobuzernia psełdo kibice,mohery.
Zlikwiowalismy nieretowny przemysł i sprzedalismy tereny z zyskiem,sprzedamy nieretowne osrodki zdrowia i sprzedamy z zyskiem.obnizmy emerytury np wypracowana emerytura platna przez 10 lat np 3 000 po tym okresie nie wiecej jak 1200 i to juz 2020 roku .
podatek od okien i trzeba obnizyc zarobki.
bizli / 83.5.35.* / 2013-06-17 21:48
gdyby ofe nie pochłonęły tak wielkiej kasy od początku istnienia (prowizja w okolicach 8 %), a prowizję uzależniono by od wyników to teraz społeczeństwo byłoby bardziej przychylne - a argument że są to realne pieniądze niema znaczenia w sytuacji kiedy emerytura będzie żałośnie niska
GenIII / 213.156.100.* / 2013-06-18 00:05
ciągle słyszę o wysokich kosztach funkcjonowania OFE. Jak wysokie są koszty funkcjonowania ZUS?
Drań / 93.159.53.* / 2013-06-17 19:24
ktoś pisze OFE to zwykła ściema. Czytaj ZUS jest lepszy. Dlaczego? ZUS ma zapisy na kontach a OFE realne pieniądze jakie dostaniesz na emeryturze. ZUS to zapisy na kontach dziś są takie a jutro rząd podejmie np. decyzję że o 50% mniejsze. Kasowanie zapisu i po krzyku. Fakt OFE to ściema ale w porównaniu do ZUS to twardy pieniądz.
rapsody / 2013-06-17 18:48 / Bywalec forum
OFE to zabezpieczenie emerytalne, więc wbrew tym co wypisują, że to ściema, nie można nimi do końca swobodnie dysponować, bo znając mentalność Polaków przepiją kasę zanim doczekają emerytury. Po drugie OFE częściowo, bo w około 1/3 zainwestowały kasę w przedsiębiorstwa, realną gospodarkę, co bez wątpienia wpłynęło na rozwój rynku kapitałowego w Polsce, jak i samej gospodarki. Kwestią dyskusyjną nie jest to czy OFE powinno być obowiązkowe, bo powinno być, ale to ile będziemy płacić zarządzającym za to, bo nadal płacimy dużo. Lepiej niech rząd weźmie się za tak niepopularny temat, jak reformę karty nauczyciela czy przywileje emerytalne i emerytury mundurowych ..... a przede wszystkim poprawę prawa, bo teraz przez to, że urzędnicy zajmują się realizacją głupich przepisów (uchwalonych przez posłów) nie mają czasu na ściganie oszustów (według danych GP 10 mld zł traci państwo na VAT przez nieuczciwych przedsiębiorców).
Ania785321 / 89.77.61.* / 2013-06-17 18:04
OFE to zwykła ściema , po co komu pieniądze których nie można sobie wybrać? Buzek, Balcerowicz i KOBE bronią siebie, ziomków i pociotków mających ciepłe stołeczki w OFE, a nie naszych pieniędzy! Przynależność do OFE powinna być w demokratycznym państwie dobrowolna ,a nie przymusowa. ZLIKWIDOWAĆ jak najszybciej złodziejskie OFE zanim rozkradną nasze pieniądze jak AmberGold czy SkyClub, a pieniądze przelać do ZUS-u. A skoro pieniądze w funduszach są nasze to je nam oddajcie do ręki. Tym bardziej ,że połowa z nas żyje w nędzy to się nam przydadzą. BŁAGAMY p.ROSTOWSKI ZLIKWIDUJ PAN TE OFE, polepszy się emerytom i dług publiczny zmniejszy się przyszłym pokoleniom, a i prezesi i nieroby z OFE potracą swoje stołki i nie będą nas już okradać. DAJCIE MOŻLIWOŚĆ SWOBODNEGO WYBORU POMIĘDZY PRYWATNYM AmberOFE ,a PAŃSTWOWYM ZUS-em.
sprostowanie1001 / 89.71.16.* / 2013-06-17 19:12
Jakby na potwierdzenie tytułu artykułu na forum cale mnóstwo krzykliwych troli (nie moge się oprzeć wrażeniu, że piszących na zlecenie jakiejś agendy rzadowej). Np ten powyżej post -sformułowania tu użyte pojawiają się któryś z rzędu identyczne i tak samo mijające się z prawdą.

Jakie są fakty?
-OFE nie sa winne sytuacji, że zabrakło ustawy o sposobie wypłat z OFE. To rola Sejmu, a ten "zapomniał" przez 10 lat o tym fragmencie ustawy (może nawet zapomniał z premedytacją)
-OFE wypracowały sensowny zysk (średnia stopa roczna) już po uwzględnieniu pobieranych przez siebie opłat. Trudno więc mówić o okradaniu kogokolwiek. Normalna działalność inwestycyjna.
-wyniki OFE byłyby nawet lepsze, gdyby miały możliwość bardziej elastycznego inwestowania.
Ale to zostało ograniczone ustawą.
-Niedostatki działania OFE (oczywiście takie są) wynikają z braku dbałości ustawodawcy o osiąganie zamierzonych celów ustawy, w tym przypadku ustawy o OFE. Gdyby analizę skutków ustawy robiono co 3-4lata i wprowadzano konieczne korekty nie byłoby dziś dyskusji 0-1-0

-ZUS nie inwestuje środków. Roczne wypłaty przewyższają zbierane składki. Wysokość wypłacanych świadczeń jest wynikiem roszczeń poszczególnych grup zawodowych i wynikiem decyzji politycznych nic nie mających wspólnego ze wpłacanymi składkami. Stąd ciągły deficyt I filara

Dla ratowania krótkoterminowo widzianego budzetu państwa próbuje sie przejąć środki zgromadzone w OFE mamiąc obywateli, że tak jest lepiej, bezpieczniej. Pomyśle tylko jaka jest odpowiedzialność polityków za słowa? Nie ufałbym im za grosz!
bizli / 83.5.35.* / 2013-06-17 21:57
"wyniki OFE byłyby nawet lepsze, gdyby miały możliwość bardziej elastycznego inwestowania.
Ale to zostało ograniczone ustawą"
chyba bardziej agresywnego chciałeś powiedzieć - a może nie odrobiłyby jeszcze strat po ostatniej bessie,
poza tym sensowny zysk - tzn ile średnio na rok od początku istnienia (po odliczeniu prowizji)?
ofe to najprostsza maszynka do zarabiania pieniędzy - a pewnie wystarczyłby prosty program który osiągnąłby taki sam wynik!
Coins / 109.173.152.* / 2013-06-17 19:23
Dodatkowo jak komuś się kojtnie przed 67 rokiem zycia kase dostaje rodzina, Zus conajwyzej wypłaci kpine w postaci pogrzebówki. To jest niewątpliwy plus.
2345678 / 86.111.118.* / 2013-06-17 17:23
dać go miedzy ZUS a własną skarpetą. Wtedy zobaczymy co sie wydarzy...
J1512 / 178.43.191.* / 2013-06-17 17:22
Mówmy o rzeczach realnych, to co zabrali nie oddadzą nigdy.Przecież kasa była potrzebna na kolejnych urzędników czyt."POCIOTÓW" z układu "wzajemnej adoracji". Tak znikały, znikją i będą znikać nasze składki! Nam pozostanie kapelusz i pod kościół.
manso / 2013-06-17 17:14
Właściwie to od początku było wiadomo co będzie w tym tzw."Raporcie".
Prawdopodobnie można było go napisać w ciągu 1-go dnia,ale trzeba było przygotować społeczeństwo na ten skok na kasę.Te kontrolowane "przecieki" to też element gry.Oprócz tego wpisy na różnych forach, robione przez podstawionych ludzi, którzy mają za zadanie utwierdzać w przekonaniu że OFE to "wielki przekręt". I poniekąd daje to efekty.Jak zostanie dana możliwość powrotu do ZUS to po takim "przygotowaniu" ludzie chętnie zamienią realne aktywa w OFE na zapisy w ZUS.Niewykluczone że znajdą się nawet chętni do przekazania swoich oszczędności z lokat do ZUS za obietnicę zwiększenia emerytury za 30lat o parę proc.
I będzie to chyba rekord świata w robieniu "wody z mózgu" ludziom.
AS810 / 93.154.150.* / 2013-06-17 17:05
A CO MNIE OBCHODZĄ WASZE SYSTEMY ??? SYSTEM JEST PROSTY CO UKRADLIŚCIE TO ODDAJCIE I TO WSZYSTKIE SKŁADKI KTÓRE DO TEJ PORY WAM ZŁODZIEJE WPŁACIŁEM A PÓZNIEJ SPOKOJNIE ŚPIJCIE ALE W WIĘZIENIU
warsawiak / 89.68.167.* / 2013-06-17 17:04
Balcerowicz oddaj nasze pieniądze i WON!!!
Akira123 / 78.133.163.* / 2013-06-17 17:00
A co z oszczędnościami w OFE? Pozwolą wypłacić jednorazowo w chwili przejścia na emeryturę? Czy może wszyscy, którzy teraz się nie zdecydują na przeniesienie środków do ZUS zostaną wtedy "przeniesieni"?
mno_1966 / 77.253.110.* / 2013-06-17 17:11
Nigdy nie było propozycji jednorazowej wypłaty.
Była-mocno krytykowana-propozycja wypłaty przez 10 lat.
Ponieważ nie daje to możliwości ukradzenia części tych pieniędzy, propozycja ta została mocno skrytykowana przez Rostowskiego.
Co ciekawe w pierwszym odruchu Tusk stwierdził że jest to "propozycja interesująca" jednak bardzo szybko zmienił zdanie.
luki0001 / 83.5.185.* / 2013-06-17 18:23
mmo- przykro słyszeć, że zamierzać żyć tylko 10 lat na emeryturze. Życzyłbym ci więcej lat, ale za co chcesz się utrzymać jak emerytury mieć już nie będziesz ? :D (o ile oczywiście ściema OFE na lat 10 by przeszła)
mno_1966 / 77.253.110.* / 2013-06-17 20:31
Nie chodzi o to czy zamierzam żyć 10 czy więcej lat na emeryturze.
Chodzi o to że rząd, zmuszając mnie do ubezpieczenia się na emeryturę dożywotnią, zmniejsza mi to świadczenie o ok.40%(mówimy o części z OFE),
A ja chciałbym aby to była MOJA decyzja.
U mnie (i być może wielu innych) emerytura z I-go filara będzie powyżej średniej emerytury.
Więc mogę tą drugą-dużo mniejszą-zaryzykować.
Być może nawet będę ją sobie odkładał na cięższe czasy.
Jeśli Rostowski się martwi co będzie ze mną po 10 latach, to co powie tym co sumę I i II filara będą mieli na wysokości minimum.
Dlatego dla mnie jedynym uzasadnieniem takiego stanowiska jest skok na kasę.
MariuszEmacbiz / 2013-06-17 16:40
Ciekawe czemu nie spytaja się czy niechcemy czasem dobrowolnie odkładać tylko do OFE. tylko mamy do wyboru ZUS i OFE albo ZUS. ZUS i OFE powinni zreformować obciąć koszty administracyjne dodatkowo w ZUS powinno się tak jak ma to miejsce w KRUS wprowadzić jedną równą emeryture dla wszystkich wynoszacą 110% płacy minimalnej. Wtedy emerytura równa była by - podstawowa z ZUS + środki z zaoszczędzonych przez życie w prywatnych funduszach emerytalnych. Według mnie w dłuższym choryzoncie umocniło by i uchroniło ZUS od anomali demograficznych populacji w wieku produktywnym. Z tąd wszyscy ludzie co mają teraz 30 lat i mniej powini być objęci takim modelem emerytalnym w przyszlości dostawać jedną rowną emeryturę wynoszacą 110% płacy minimalnej z ZUS + to co odłożą na IKE LUB OFE LUB INNE prywatne promowane i wspierane gwarancjami przez państwo instytucje z możliwością dobrowolności wypłaty środków - albo dożywotnio albo calkowitą kwotę na raz lub w kilku ratach.
i to by było na tyle / 83.22.35.* / 2013-06-17 16:38
Żadnych przymusowych emerytur - ani ZUS-owskich ani z OFE.
Spłacić zobowiazanie wobec tych, którzy musieli brać udział w tej wieloletniej hucpie a pozostali niech sobie majstrują dzieci. Jeśli wychowają je na porządnych ludzi to może będą chciały wspomagac swych stetryczałych MWzWM a jak nie to: albo starczy kasy z życiowych oszczedności albo "wypad z baru".
Deawu / 31.175.230.* / 2013-06-17 15:50
Wiem że to bardzo trudne ale w naszych czasach powinno się zmienić system emerytalny by każdy odkładał na siebie, ludzi się rodzi coraz mniej niektórzy w cale nie decydują się na dziecko a emerytury opierają się na tym że dzieci pracują na starszych ludzi. Za 20 lat z emeryturami będzie katastrofa bo młodzi wyjeżdżają a dzieci rodzi się coraz mniej.
gosc709 / 83.144.97.* / 2013-06-17 15:57
nie zrobią tego. Obecnie składka do ZUSu - poza tym co trafia do OFE, jest konsumowana przez biurokrację państwa / NFZ / obecnych emerytów. Gdyby wprowadzono taki zapis, że kowalski ile odłoży tyle ma - to podniesiono by inne podatki o kilkaset %, żeby uzupełnić dziurę, która powstała w wyniku braku kasy - składek. Wyobraź sobie jaka to góra pieniędzy, niech tylko 1 mil płaci zusy = 1 mil x 1000 zł = ? i to w skali 1 miesiąca. A ile jest pracujących?
i to by było na tyle / 83.22.35.* / 2013-06-17 16:32

1 mil x 1000 zł = ?

Kiedyś to był jeden miliard ale teraz kto wie?
Gdyby się tego trzymać to w skali roku byłoby to 12 mld - czyli pryszcz bo nawet 120 mld to ciągle mało. A gdzie jeszcze ta kasa

konsumowana przez biurokrację państwa / NFZ /

?
ololololol / 85.221.247.* / 2013-06-17 15:40
Jak okraść ludzi zgodnie z prawem,dać im wybór decydowania o OFE(przed tym czarna propaganda)Jeśli idziemy już w tym kierunku to może rozszerzyć o kierunek ZUS do OFE,i w ogóle pozwolić gromadzić na emeryturę poza ZUS-em,tylko..I to wtedy jest uczciwy wybór.Na dzisiaj to jest tylko łatanie systemu poprzez zagrabienie przyszłych emerytur.Jak znam życie i naszych rodaków to duża ich część przy intensywnych namowach rządu przeniesie środki do ZUS,a każdy taki okradziony to wartość dodana dla rządu ciepłej wody(?).Brak reform i pomysłu na przyszłość rodzi właśnie takie pomysły które w imię interesów wąskiej grupy(rząd i kolesie)cofa rozwój naszego kraju.Ale to już nie zmartwienie tego "rządu".Tylko rozpędzenie tego towarzystwa trwaczy może coś zmienić(chyba??).
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy