Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Reforma emerytalna będzie wprowadzona mimo protestów

Reforma emerytalna będzie wprowadzona mimo protestów

Wyświetlaj:
mis uszatek / 83.7.238.* / 2012-02-16 18:06
jak premier jest taki mądry to niech do BOR-u wezmie sobie pracowników po 60-tce (ślepego kierowce i ochronę o kulach )
marzena10000 / 82.177.26.* / 2012-02-16 17:52
a może tak najpierw przeprowadzić reformę KRUS i służb mundurowych, przecież brakuje pieniędzy, bo trzeba wypłacać emerytury dla tych grup społecznych a nie są pobierane składki ZUS od nich. Jeżeli tego nie zrobią to zawsze będzie brakować pieniędzy na emerytury teraz czy za 30 lat też
kinga554 / 188.146.106.* / 2012-02-15 21:04
chciałabym aby mamy tych parlamentarzystów wróciły z wcześniejszych emerytur i dały przykład jak wydajne sa staruszki
ewa - elżbieta / 79.186.38.* / 2012-02-15 19:58
To jest buta rządu !!!!!!!!!!!!
Nie liczą się z opinią swoich wyborców !!!!!!

Staż pracy 35 lat dla wszystkich grup społecznych bez wyjątku !!!!!!!!!!

A skod brac pieniądze, proste mniejsza liczba posłów, likwidacja senatu, dyscyplina finansowa i przemyślane wydatki itd. itp. !!!!!!!!!
JerzyJuras / 77.112.121.* / 2012-02-15 18:39
To znaczy że maja nas w dupie i nasze opinie. Większość polaków nie godzi się na wyższy wiek emerytalny. Ja osobiście też. PO ostatni raz rządzi w Polsce i nie jest wykluczone że wygra ten następne wybory kto wróci do wieku 65 i 60 lat.
Rtx / 77.253.90.* / 2012-02-15 20:08
I takie powinno być podejście opozycji.
Nie zgadzamy się z tym ale macie większość więc pewnie to uchwalicie.My przedstawimy swoje racje i jak wygramy wybory to to zmienimy.Reforma jest na 30lat naprzód wybory są za trzy lata.W tym czasie przejdzie może kilkadziesiąt tys na emeryturę o kilka miesięcy późniejszą.
I jest to sensowniejsze rozwiązanie niż referendum-którego wynik jest jasny.
Być może przez te 3 lata uda się przekonać polaków że nie ma sensu przerzucać kosztów na nasze dzieci, które prawdopodobnie gdy im przyjdzie płacić za te nasze emerytury, zwyczajnie wyjadą z tego kraju.
Dla mnie testem uczciwości rządu będzie rozwiązanie kwestii przywilejów emerytalnych.Bo tutaj jest sedno problemu.
m-53 / 83.24.47.* / 2012-02-15 12:54

konsultacje społeczne nie wpłyną na stanowisko rządu.

W myśl starej zasady - racja i tak jest po naszej stronie.
sikorbzikor / 62.244.129.* / 2012-02-15 11:14
Konkretnie: proponuję ustalić wiek przechodzenia na emeryturę na 102 lata. I składkę obniżyć do trzech groszy rocznie.
bsf / 46.45.103.* / 2012-02-15 11:11
Pół Milionowa armia przydupasów z PO ma zapewnioną pracę urzędnika taki pasożyt może sobie spokojnie umrzeć nawet przy biurku nie odchodząc na emeryturę ale co z pozostałą częscią ludzi pracy w przemyśle ?
Czekam spokojnie aż Tusk z ferajną POlitycznych leni wyląduje na śmietniku tam gdzie ich miejsce.
piw84 / 62.89.88.* / 2012-02-15 10:53
CZYLI CAŁE KONSULTACJE TO PIJAROWA ŚCIEMKA...
leszek_es5 / 178.42.148.* / 2012-02-15 10:00
Zobaczymy czy Tusk nie rozmydli reformy pod wpływem populistycznego koalicjanta-PSL. Ta reforma jest niezbędna ale zbyt rozciągnięta w czasie by mogła uratować system emerytalny.Bez tej reformy i innych reform likwidujących niezasłużone przywileje czeka nas los Grecji.Bo trzeba sobie zdać sprawę ,że olbrzymie i rosnące zadłużenie Polski zostało spowodowane przez idiotów wprowadzających z powodów
populistycznych przywileje na które nigdy nie było nas stać.Podobnie jak w Grecji.Teraz tak samo zachowuje się PSL psując reformę emerytalną. Na tym tle ciśnie się na usta słynne powiedzenie posła Hofmana : te chłopy całkiem zgłupiały po dostaniu się do Sejmu.
Satyr / 83.12.70.* / 2012-02-15 10:57
Proszę Pana , przywileje w Grecji (niebo) do naszych (piekło) to jest dopiero różnica.Poza oczywistą kastą PO (vide Kapler, Mucha,Drzewiecki i reszta) Warto wgłębić się w różnice zanim zacznie pisać się bzdury.Tusk musi rozmydlić bo inaczej jego rozmydlą.
Pilsener / 2012-02-15 09:47 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Poprę tylko taką reformę:
1. Likwidacja przywilejów emerytalnych (tych przy płaceniu składek także)
2. Przejście na system kapitałowy, który jest niezależny od rządu i ZUSu (nie żadne OFE) i stopniowe odchodzenie od systemu, w którym jedni pracują na drugich.
3. Wprowadzenie zasiłku starczego który przysługuje jeśli ktoś nie pracował lub pracował zbyt mało by zgromadzić kapitał na emeryturę.

Obecny system to zwykłe złodziejstwo, co łatwo udowodnić: Załóżmy, że pracujemy od 22 roku życia do 67, zarabiamy 3500 polskiego brutto:
- 486 tys. - tyle oddaliśmy dla ZUS
- 84 tys. - tyle dostaniemy BRUTTO w postaci emerytury przy optymistycznym założeniu, że wyniesie ona 40% ostatniej pensji (bo już dziś szacuje się, że będzie to tylko 30%) a zemrzemy statystycznie w wieku 72 lat. Czyli niecałe 20% do nas wróci.

Udowodnić złodziejstwo w obecnym systemie można jeszcze inaczej: idźcie do doradcy finansowego i niech wam wyliczy, ile trzeba odkładać co miesiąc by otrzymać emeryturę w wysokości takiej jak z ZUS - mi wyszło 200 zł, czyli też nieco poniżej 20%.

Myślicie, że ludzie są debilami i nie wiedzą, że ich własny rząd ich okrada?
nie_ekonom / 192.194.76.* / 2012-02-15 14:51
Prawda nie jest popularna w dzisiejszych czasach.
Smutne, że ludzie protestują przeciwko cięciom w emeryturach bo "im się należy", a z góry odrzucają jakiekolwiek wyliczenia, że są okradani w bialy dzień.
Natter2 / 2012-02-15 10:20 / Tysiącznik na forum
Co z tego że masz rację ,też tak samo myślimy.Plebs nie jest zorganizowany i idzie na rzeż bez oporu .Rząd liczy sie tylko z tymi co są silni, czyli resoty siłowe i górnicy.Jest wiele zawodów w których się cięko pracuje tam dożycie do lat 75 to przypadek .Ten kraj zwany Polską rządzony jest bezmyślnie przez nieudolnych ludzi.Komu było potrzebne Euro 2012 ? Stadion za miliardy i premia ponad pół mln.? Ten który zarabia 2000 zł na tą kwotę musi pracować 25 lat.W ten złodziejski sposób wydaje się pieniądze z naszych podatków.No i co ?Mamy demokrację w stylu socjalizmu gdzie też były konsultacje społeczne .
Natter2 / 2012-02-15 09:34 / Tysiącznik na forum
Dla mundurowych też ? Ta sprawa jakoś ucichła .
m-53 / 83.24.47.* / 2012-02-15 12:51
Przecież oni mają "prawa nabyte".

"Wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre są równiejsze"
nodric / 83.11.233.* / 2012-02-15 09:30
Grabież naszych rezerw http://zbigniewkuzmiuk.nowyekran.pl/post/52645,jak-belka-mfw-pozyczal
kaszele6 / 46.204.71.* / 2012-02-15 09:21
To po co konsultacje,trzeba mieć tupet.
zawiedziona Polka / 83.25.140.* / 2012-02-16 09:09
Politycy mówią o wydłużaniu wieku emerytalnego,ale nie wspominają o zasiłku socjalnym, jaki mają obywatele np. Niemiec czy Anglii.Jeśli nie mają pracy to mają socjal,a ktoś kto jest chory ma odpowiednią opiekę i nie musi żebrać o rentę ,bo u nas z tym to horror....chory zamiast spokoju przeżywa ciągły stres,a to zdrowiu nie służy.

Najnowsze wpisy