Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Reforma emerytalna: Kosztami kryzysu nie wolno obciążać Polaków

Reforma emerytalna: Kosztami kryzysu nie wolno obciążać Polaków

Wyświetlaj:
aNTEK 987 / 77.253.227.* / 2012-02-23 15:27
Samo przesunięcie momentu pójścia nie rozwiązuje wystarczająco problem. Wiemy że wśród osób powyżej 55 roku życia pracuje w Polsce. tylko 32% ludzi. DLACZEGO IDĄCY NA WCZEŚNIEJSZĄ EMERYTURĘ ( z różnych względów )PRACUJĄ DALEJ BEZ OGRANICZEŃ. MOIM ZDANIEM MOGLIBY DO CZASU OSIĄGNIĘCIA WIEKU EMERYTALNEGO ZARABIAĆ DO WYS. MINIMALNEJ PŁACY. DOPIERO PO OSIĄGNIĘCIU WIEKU 65 LUB 60 LAT ZARABIAĆ BEZ OGRANICZEŃ.
Doradca Donka / 46.126.152.* / 2012-02-23 12:11
Powinno byc: "Koalicja nie ma szansy na trzecia kadencje?"
blebla / 89.74.230.* / 2012-02-23 10:33
PiS się kończy, jak prezesunio zaniemoże to sieroty nie będą wiedziały co mówić i gdzie się podziać
Lorunia / 178.56.179.* / 2012-02-24 08:02
Głupich nie trzeba sieć sami rosną ! a tu widać , że nie tylko głupich ale i zapatrzonych w guru PO- wskie .
benjaminB / 2012-02-23 10:56 / Bywalec forum
To smutne, ale właśnie Polaków należy obciązać bo jak nie to stanie się u nas to samo co w Grecji, trzeba stawić czoło kryzysowi nawet jeśli kosztem obywateli, lepiej teraz po trochu niż pózniej na całego.
;-))) / 199.67.203.* / 2012-02-23 11:17
Jasne, ale niech rząd da dobry przykład i zacznie od siebie.
niech stworzy naprawde dobre reformy.
niech zlikfiduje armie urzedników państwowych.
Niech zajmie sie emeryturami dla policji i wojska.
Nie może być tak że kilka procent społeczeństwa żeruje na reszcie obywateli doprowadzając ich do skrajnej nędzy.
makler%% / 212.14.47.* / 2012-02-23 09:00
nie jest brany pod uwagę fakt ilości lat składkowych. To jest normalny drenaż tych prcowników którzy pracują od 18 roku życia i mają przepracowane 35 - 40 lat. Nie mogą niestety przejść na emeryturę bo nigdy nie doczekają wieku emerytalnego dlatego że ten wiek jest ciągle wydłużany. Tymczasem ogromna ilość pracowników którzy późno zaczęli pracę oraz mieli bardzo długiw przerwy w ciągłości pracy bo np. brali kilkuletnie urlopy bezpłatne na wyjazdy zagraniczne do pracy [bez oplacania składek na FUS]i mają teraz wypracowane zaledwie 25 lat skladkowych dostana emeryturę bo wystarczy że doczekają wieku emerytalnego. Wystarczy im emerytura w granicach 1 tys. zł gdyż na kontach mają zgromadzone wysokie oszczędności z tych wyjazdów. Więc pytam się dlaczego ci co przepracowali 40 lat i więcej mają czekać na emeryturę do osiągnięcia wieku 67 lat. Odprowadzane skladki w ostatnich 5 latach będa tak wysokie że gdyby ich nie placili to tylko te skladki z ostatnich 5-10 lat wystarczyłyby im na spokojne życie do śmierci. Więc brak powiązania wieku emerytalnego z okresemi składkowymi jest jakimś totalnym oszustwem. Podobnie jak beznadziejna sytuacja emerytalna tych wszystkich 30 -40 latków którzy pracują na Zachodzie bez oplacania skladek na FUS w Polsce. Teraz wystarczy że wrócą do Polski z nabitą kabzą popracują 25 lat na byle jakiej robocie gdzie skladki będą odprowadzane i po osiągnięciu wieku emerytalnego będą milei emeryturę. pomijam już tych wszystkich uprzywilejowanych których w Polsce jest 1,5 - 2 mln. Tak więc panowie eksperci jeżeli chcecie mowić o reformie emerytalnej to proszę wyjaśnić wszystkie elementy składowe ustawy emerytalnej.
maxio2000 / 178.73.63.* / 2012-02-23 09:47
dziwne ze ludzie nie dostrzegają tego. To jest jawna niesprawiedliwość. Nie promuje się długości lat składkowych tylko wiek, a przecież to od ilości przepracowanych lat zależy ile dana osoba zebrała kapitału na emeryturę, a nie od tego ile ma lat.
Lorunia / 178.56.179.* / 2012-02-24 08:21
Dostrzegają to! ! ! tylko chcą aby wycieńczony pracownik umarł i nie wziął nic ! dlatego bronią tego jak niepodległości Gargamel wygadał się przecież ostatnio , że chodzi tu o to tylko aby najkrócej pobierać emeryturę ! a nie o to że ludzie żyją coraz dłużej . 40% mężczyzn miedzy 15 a 64 rokiem nie dożywa . średnia życia emeryta to 72 lat . Tego już nie słyszymy

Najnowsze wpisy