Forum Forum emerytalneInne

Reforma emerytalna w Sejmie. Było głośno

Reforma emerytalna w Sejmie. Było głośno

Money.pl / 2012-04-27 07:58
Komentarze do wiadomości: Reforma emerytalna w Sejmie. Było głośno.
Wyświetlaj:
Ceneo / 79.187.93.* / 2012-04-27 10:00
System powinien być prosty i sprawiedliwy.
Każdy pracuje do 60 lat, każdy płaci składki, każdy ma emeryturę zależną od tego ile uzbierał składek, minimalne emerytury gwarantuje państwo.
Wojskowy i policjant - zwłaszcza ten przekładający papiery na biurku i sztabowiec, jeżeli nie chce pracować do 60 roku życia, ma prawo jak każdy zmierzyć się z zasadami wolnego rynku pracy.
Chorowity rencista mundurowy, nie może być niezdolny do pracy z ustawy o zaopatrzeniu mundurowych i zdrowy w systemie ogólnym.
Wreszcie rolnicy, jeżeli chcą mieć wyższe emerytury - niech oszczędzają jak wszyscy. Może na to powinni przeznaczać dopłaty z Unii?
mmmigotka / 83.9.209.* / 2012-04-27 08:46
Jeszcze w 2003 policjanci i górnicy byli w powszechnym systemie emerytalnym. To SLD z PSLem przyznały im przywileje za które teraz wszyscy płacimy i będziemy nadal, jak widać, płacić. Minęło 9 lat a oni tak bardzo przyzwyczaili się do nowej sytuacji, nagle ich zawody stały się bardziej szkodliwe dla zdrowia i niebezpieczne niż 9 lat temu. Podniesienie wieku emerytalnego tak, pod warunkiem, że wszyscy bez wyjątku będą w powszechnym systemie, ich emerytury będą wyliczane na podobnych zasadach, a wyjątki będą przyznawane wyjątkowo, czyli tylko takim grupom pracowników, których zdrowie rzeczywiście doznaje uszczerbku ze względu na charakter pracy. Zlikwidować Krus, zlikwidować emerytury, które mają się nijak do odłożonych przez pracownika pieniędzy a są finansowane z naszych zarobków. Mu trzydziestoletni nie dość, że startujemy, nie tak jak nasi rodzice, z kredytem hipotecznym za karku, to jeszcze utrzymujemy zgraję młodych emerytów i spryciarzy. Jakoś nikt o nas nie myśli. To my poniesiemy koszty "cudownej reformy OFE", to nam nikt nie zapewnia mieszkań zakładowych, przedszkoli, żłobków, sprawnej służby zdrowia. Dlaczego nie my palimy opony pod Sejmem, a górnicy którzy zarabiają duuużo powyżej średniej polskiej, przechodzą na emeryturę (wysoką) w wieku 40 lat, i jeszcze dorabiają bez problemu (mam takie przypadki w rodzinie, więc wiem). Szkoda, że Anonimowych obchodzi tylko wolność w internecie, a nie to co robią właśnie politycy. Dlaczego nikt nie skarży do Trybunału Konstytucyjnego niczym nie uzasadnionych przywilejów dla licznych grup zawodowych. Dlaczego większość jest milcząca... Zajęci pracą, domem i wychowaniem dzieci, nie mamy najwidoczniej czasu na protesty, a contrario - co protestują najwidoczniej nie narzekają na brak czasu.
wiwan / 2012-04-27 11:20
Sprostujmy BZDURĘ.
Policjanci NIE byli w powszechnym systemie emerytalnym nigdy.
Obecna ustawa emerytalna mundurowa MSW jest z roku 1994, wcześniej była poprzedzona ustawą dotyczącą Milicji Obywatelskiej z roku...1959.

Górnicy NADAL są w systemie powszechnym, tyle że z innymi wymogami stażowymi i wiekowymi, podobnie jak kolejarze czy nauczyciele.
debos / 79.191.186.* / 2012-04-27 08:56

Zlikwidować Krus, zlikwidować emerytury, które mają się nijak do odłożonych przez pracownika pieniędzy

Problem w tym, że pieniądze ubezpieczonych nie są odkładane. One są natychmiast wypłacane obecnym emerytom a jeszcze żeby starczyło budżet dokłada rocznie ponad 50mld zł. Pod tym względem nic się nie zmieni. Więc podniesienie wieku emerytalnego pozwoli na to aby ci co przejdą na emerytury w ogóle jakieś emerytury otrzymali.
eme / 77.253.177.* / 2012-04-27 08:34
Czy ktos przeliczal ile kosztuja emerytury uprzywilejowane??Moze ich likwidacja sprawi ze tych pieniedzy starczy by nie podnosic wieku emerytalnego.
debos / 79.191.186.* / 2012-04-27 08:46

Moze ich likwidacja sprawi ze tych pieniedzy starczy by nie podnosic wieku emerytalnego.

Nie starczy. To jest zupełnie inny rząd wielkości. Zresztą reforma obejmie też i służby mundurowe.
mmar / 149.156.205.* / 2012-04-27 08:09
to pokazuje jaka partia jest PiS: prezes i banda nieudacznikow malpujacych prezesa, w innych partiach na szczescie jest inaczej, czlonkowie i sympatycy moga miec swoje zdanie
PrawdomownyDonald / 212.109.155.* / 2012-04-27 08:52
Ale do czego sie odnosisz. Gadasz jak twoj rezimowy guru, w stylu jego wszystkich obietnic np jedna z setek: Zniesiemy podatek belki, a zniesli mozliwosc jego nalczania, a od malych kwot pdatek belki moze nawet wynosic 300%. Ten ch... to jeden wielki oszut to samo co jego poprzednicy Balcerek i Buzek, wystarcz spokrzec na 3 wspolczynniki z GUS, po kazdych z tych zlodzieji zostawil Bezrobocie, Dlug i Drozyzne na maksymalnych poziomacch tak jak i sprzedaz majatku. P kazdych z tych rzadach Polakom zylo zie najgorzej.
debos / 79.191.186.* / 2012-04-27 09:00

Gadasz jak twoj rezimowy guru

W sprawie emerytur mogę mieć rację albo nie. Ale to że nie wdaje się w dyskusję z tłumokami to rację mam stuprocentową.
Floyd / 2012-04-27 09:48 / Tysiącznik na forum
Najzabawniejsze, że tłumoki w ogóle nie rozumieją systemu w którym żyją. Wydaje im się, że wystarczy tylko zmienić premiera i już będą się czuli jak w raju. Niestety, ale w kapitalizmie możliwości rządzących i ich wpływ na gospodarkę są mocno ograniczone i to we wszystkich krajach, ale niechętnie się do tego przyznają.
A może niektórzy mówiąc o zmianie rządzących mają też na myśli zmianę systemu na nakazowo rozdzielczy, ale to już inna bajka.
wredny emeryt / 212.182.117.* / 2012-04-27 07:58
Panie Palikot prawdziwa przyczyna choroby jest w tym, że za dużo (i za długo) osób uprzywilejowanych żeruje na składkach innych osób, które prawdopodobnie emerytury nie dożyją. Skoro jeden mundurowy po przejsciu na emeryture w wieku już 40 lat po 15 latach pracy (w tym nauka)obecnie nas kosztuje ponad 1 milion zł to na tego jednego mundurowego musi się przeznaczyć składki conajmniej 5 innych osób, które tej emerytuty nie powinny dożyć. I takie są założenia reformy. A podany przykład mundurowego jest tym najmniej bolesnym dla sysetmu bo inni jak prokuratorzy, sędziowie czy byli aparatczycy poprzedniego systemu jeszcze więcej nas kosztują. Wszyscy o tym wiecie, ale robicie z siebie typowych downów i udajecie przed ludźmi wielkich reformatorów, ekonomistów. Chcecie coś zrobic to zróbcie to dobrze nie od d..py strony.
debos / 79.191.186.* / 2012-04-27 08:44

Skoro jeden mundurowy po przejsciu na emeryture w wieku już 40 lat po 15 latach pracy

Nie pisz już drogi emerycie o mundurowych którzy przejdą po 15 latach pracy bo tego już nie będzie. Mundurowi też będą dłużej pracować.
prawdziwa przyczyna choroby jest w tym

Prawdziwa przyczyna jest w tym, że ludzie coraz dłużej żyją a przechodzą na emeryturę w tym samym wieku jak 100lat temu kiedy ludzie żyli średnio ze trzydzieści lat krócej. A do tego na emerytury zaczną przechodzić ludzie z wyżu demograficznego a na ich emerytury będzie pracować dużo mniej ludzi. Zresztą wyliczenia wskazują za dwadzieścia lat w Polsce będzie brakować rąk do pracy.
Można godzić się na wydłużenie wieku w którym będziemy przechodzić na emeryturę lub nie ale koniecznie musimy się opierać na realnych przesłankach i wyliczeniach.
bsf / 46.45.103.* / 2012-04-27 09:00
"Nie pisz już drogi emerycie o mundurowych którzy przejdą po 15 latach pracy bo tego już nie będzie. Mundurowi też będą dłużej pracować."

Tak, ale tylko Ci co rozpoczną pracę w służbie mundurowej w 2013 czyli pierwszy emeryt dopiero za 25 lat to będzie rok 2038 ?
debos / 79.191.186.* / 2012-04-27 09:10

Tak, ale tylko Ci co rozpoczną pracę w służbie mundurowej w 2013 czyli pierwszy emeryt dopiero za 25 lat to będzie rok 2038 ?

Trudno. Trzeba było podnieść wiek emerytalny i w związku z tym dokonać zmian dziesięć lat temu. Przecież już wtedy było wiadomo, że wiek emerytalny trzeba wydłużyć. Że tak dalej się nie da. Ci co dzisiaj w opozycji powinni to zrobić jak rządzili i oczywiście przy poparciu wszystkich partii.
Zresztą są możliwe takie rozwiązania które zachęcą tych uprzywilejowanych do późniejszego przechodzenia na emeryturę. Z korzyścią dla państwa i ich samych.

Najnowsze wpisy