Forum Forum emerytalneOFE

"Reforma OFE to łatanie dziury budżetowej"

"Reforma OFE to łatanie dziury budżetowej"

Money.pl / 2011-03-08 17:45
Komentarze do wiadomości: "Reforma OFE to łatanie dziury budżetowej".
Wyświetlaj:
żzaba09 / 212.76.49.* / 2011-03-15 13:11
No rzeczywiscie mozna sie obawiac o swoje emerytury,ale z drugiej strony mysle ze dobrym pomysłem takim zabezpieczajacym nasza przyszłośc jest polisa na zycie.Co o tym myslicie ?
Alfista nielogo / 178.36.181.* / 2011-03-09 08:18
Vacatio legis? U nas domyślnie mamy 14 dni!
To jest żadne vacatio legis - to pozwala co najwyżej na przeczytanie przepisów a nie na dostosowanie się, czy przygotowanie!
wks / 87.207.107.* / 2011-03-08 23:40
donek pakuj mandzur i w*******..j
JanuszPOlikot / 2011-03-08 22:47 / Tysiącznik na forum
Napieralski ty lepiej nie wypowiadaj się na POwazne tematy.Lepiej tobie wychodzi gadka..... o gejach, aborcji ,in vitro.... a po wygranych przez was wyborach o eutanazji .Tak przegadacie ten kraj do końca!
Precz z libertyństwem i lewactwem........
warto znać metody okradania ludzi / 109.243.17.* / 2011-03-08 20:40
Z tygodnika "Przegląd" nr 9/2011:
LEOKADIA ORĘZIAK - "Jak wprowadzono w Polsce OFE".
Ta książka wywoła szok! Amerykański profesor ujawnił, czym i jak bankierzy przekonali naszych polityków, związkowców i dziennikarzy do OFE"
"W toczącej się w Polsce debacie w sprawie zmian w otwartych funduszach emerytalnych (OFE) warto się odwołać do niezwykle interesującej książki „Prywatyzacja emerytur. Transnarodowa kampania na rzecz reformy zabezpieczenia społecznego", która ukazała się w 2008 r. w wydawnictwie Uniwersytetu Princeton w Stanach Zjednoczonych. Jej autorem jest prof. Mitchell A Orenstein (Johns Hopkins University)*. W publikacji obszernie przedstawiono przyczyny, mechanizmy i sposoby wprowadzenia przymusowego kapitałowego filara systemu emerytalnego w niektórych krajach Ameryki Łacińskiej oraz w regionie Europy Środkowej i Wschodniej. Szczególna uwaga została poświęcona roli, jaką odegrał tu Bank Światowy wraz z Międzynarodowym Funduszem Walutowym oraz amerykańska USAID (US Agency for International Development), a także OECD i inne organizacje międzynarodowe. W opinii Orensteina, podmioty te stworzyły swego rodzaju koalicję, która w ramach dobrze zorganizowanej kampanii rozpowszechniała w świecie ideę prywatyzacji emerytur".

"Orenstein wskazuje, że silnej presji ze strony tych instytucji oparły się jedynie nieliczne kraje wytypowane do wprowadzenia' obowiązkowego filara kapitałowego. Te kraje to: Wenezuela, Słowenia oraz Korea Południowa (s. 154). Według opinii Orensteina, Korea jest przypadkiem, który pokazuje, że przywódcy w dużym i bogatym kraju mają siię, by oprzeć się polityce transnarodowych podmiotów (s. 156). Z całej książki wynika ogólna refleksja, że na celowniku tych podmiotów znalazły się kraje o średnich dochodach, przeżywające różne problemy gospodarcze i uzależnione od międzynarodowej pomocy finansowej. Bank Światowy i inni transnarodowi aktorzy w zasadzie nie próbowali wprowadzić przymusowego filara kapitałowego w krajach o małych dochodach (niski poziom płac i składek), a także w krajach wysoko rozwiniętych. W odniesieniu do tych ostatnich trudno bowiem było znaleźć jakieś skuteczne instrumenty oddziaływania na rządzących".
Doradca Donka / 130.60.28.* / 2011-03-08 23:43
Ty piszesz po prost glupstwa. Ten system emerytalny nie wymyslili Polacy, czy jacys przemyslowcy-aganci, tylko po raz pierwszy wprowadzili go w zycie Szwajcarzy i to juz w latach osiemdziesiatych ubieglego wieki. Mowie tu o emerytalnym trojfilarowym sytemie. W Szwajcarii ten system funkcjonuje doskonale. Pierwszy i drugi filar sa obowiazkowe i skladki sa odciagane od pensji. Skladki na pierwszy i drugi filar moga w sumie osiagnac nawet 15% w zaleznosci od kasy emerytalnej, ktora administruje drugi filar. Trzeci filar jest nieobowiazkowy, ale wiele osob z niego korzysta, poniewaz przeznaczone na niego pieniadze moga byc odciagniete od podatku i jest to dodatkowe wzmocnienie finasowe po przejsciu na emeryture. W Szwajcarii jednak rzadza madrzy ludzie i rzad nie ma problemu z lataniem dziury budzetowej. Zreszta to jest kraj cywilizowany i nikt nie pozwolilby na rabowanie prywatnych pieniedzy. Chcialbym jeszcze dodac, ze nie ma wiekszej glupoty niz wtedy, kiedy "wyksztalceni" mlodzi ludzie popieraja PO, ktora ich nastepnie rabuje z emerytur. Na tych posunieciach POmatolow nie ucierpia starsze generacje, tylko ci wlasnie otumanieni mlodzi ludzi, ktorym sie wydaje, ze sa bardzo nowoczesni.
Budyń / 89.78.50.* / 2011-03-08 21:09
Hi hihihihi LOL :D
Takie samo wiarygodne, jak Wikileaks.
A Korea...cóż, od 8x biedniejszej od ówczesnego PRLu w latach 1960 jest 4x bogatsza od obecnej Polski. Kapitalizm..
zawiedziony / 84.10.38.* / 2011-03-08 20:19
Tak właściwie to jakie stanowisko w sprawie OFE zajmuje pana partia polityczna , bo marudzicie coś jak stara panna / panny przepraszam/ i nie wiecie sami o co wam chodzi. Może panu podpowiem , bo pan zdaje się po politologii. Tak skonstruowany system emerytalny powstał nie z konieczności ekonomicznej ale z zachłanności światowego kapitału i jego istotą jest zabranie pieniędzy z ubezpieczenia społecznego milionów ludzi i przekierowanie ich do prywatnych instytucji finansowych , bez żadnych gwarancji i zabezpieczeń. I to właśnie jest KRADZIEŻ ,OFE niczego dobrego ludziom nie dają , docelowo i tak ta przybudówka do ZUS-u zostanie zlikwidowana, Rząd czyni dobrze , tylko na razie nic więcej zrobić nie może - to dlaczego go pan krytykuje. Czasami w chwilach wolnych dobrze byłoby coś poczytać, bo zbyt często się pan kompromituje.
Makler1988 / 2011-03-08 19:29
Jak słucham o nowych pomysłach mojego rządu w sprawie emerytur i dziury budżetowej w jednym zdaniu to śmiać mi się chce. Ja jestem za kontem indywidualnym bo to co jest teraz nie oddaje rzeczywistości ja pracuje ciężko całe życie a byle menel z pod sklepu który całe życie ,,nic nie robił " będzie na starość miał niewiele niższą wypłatę niż ja A łatanie dziury budżetowej z moich środków wydaje się dość durne Ja nie chce płacić z własnej kieszeni za błędy mojego rządu.
uwaga na ogłupiaczy / 109.243.17.* / 2011-03-08 20:29
Hej Makler, jeśli tak naprawdę myślisz, to nie zasługujesz na jakąkolwiek pensję, ponieważ nic nie rozumiesz z problematyki, którą zajmujesz się.
Jeśli jednak płacą Ci za wypisywanie takich bzdur, to zaznacz, że wpis jest sponsorowany.
Budyń / 89.78.50.* / 2011-03-08 19:05
To po prostu sztuczka księgowa.

Przypomnę tez, że nie ma o czym dyskutować. Połowa kapitału OFE to Obligacja Skarbowe a całość:

Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 2008 roku ( II UK
12/08 str. 7 )
stwierdził:
[..]
W konsekwencji odprowadzana do otwartego funduszu
emerytalnego część składki na ubezpieczenie
emerytalne nie stanowi własności ubezpieczonego, co
wynika zarówno z ubezpieczeniowej konstrukcji prawa
do emerytury jak i z przyjęcia założenia, że pomimo
ustawowego podziału składki na część finansowaną
przez ubezpieczonego i płatnika,
składki na ubezpieczenia społeczne są nadal
finansowane przez płatnika (K. Antonów: Prawo do
emerytury, Kraków 2007, s. 83-84).
[..]
źródło:
http://pub.sn.pl/ow3_ia.nsf/0/3415f613c7d1af89c1257
6730055e357/$FILE/II%20UK%200012_08.pdf
aaudytor / 2011-03-08 19:04 / Bywalec forum
Licząc na emeryturę z OFE i ZUS można się oszukać, dlatego III filar trzeba ogarniać. Dziś zakomunikowali 4% ulgę na dobrowolne ubezpieczenie.
żenua / 83.25.129.* / 2011-03-08 23:13
składka odprowadzana na dotychczasowych zasadach do ZUSu pomniejsza odstawę opodatkowania o 18% tj od 100 zł 18 zł

to Tylko nieuk mógł jako "zachętę" zaproponowac o 14 zł mniej
Budyń / 89.78.50.* / 2011-03-08 19:06
Emeryt okradziony z przymusowego haraczu do ZUS i OFE będzie ofiarą. Okradziony z dobrowlnego - będzie idiotą.
GOŚC / 83.238.242.* / 2011-03-08 18:01
Dziura dziurą ? a cukier po 5 zl paliwo po 5 zł chleb po 5 zł co dalej?
Dokąd idziemy polacy ? DOSC TAKIEGO ŻADU.
Rtx / 77.255.53.* / 2011-03-08 23:08
zamiast 3x15 mamy 3x5 więc jest lepiej:)
gospodarz2 / 109.243.17.* / 2011-03-08 20:52
Gościom wiele wybacza się - nawet "polaków" i "żąd" - ale od zaglądania do garnków won!
Lepiej pisz Waszeć o modzie lub pogodzie.
Lucky_Luke2 / 88.199.233.* / 2011-03-08 17:47
Przeczytaj koniecznie! Nareszcie ktoś dotarł do źródeł czyli
wiedza prof. Orenstein'a z Hopkin's University na temat
kulis powstania OFE:

http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,13192372,wiadomosc.html

Polecam lekturę !!!
Budyń / 89.78.50.* / 2011-03-08 23:32
Oczywiście autentyzm tych źródeł jest bezdyskusyjny :>
Amadeus001 / 84.10.38.* / 2011-03-08 17:45
Środowiska skupione wokół osób powiązanych z MFW i BŚ, wymyślają coraz to nowe przeszkody aby uniemożliwić zmiany dotyczące OFE. Pomysły tych "specjalistów" miały odpowiedzieć na pytanie jak i co zrobić aby pieniądze z ubezpieczenia społecznego różnych państw sprywatyzować i przekierować do prywatnych instytucji finansowych . Nikomu i nigdy nie chodziło o dobro przyszłych emerytów i nadal o to nie chodzi. Idzie o ogromne pieniądze, dużo atrakcyjnych etatów dla poprawnie myślących ekonomistów i ogromne zyski prywatnych instytucji finansowych. W przypadku biednych państw takich jak Polska oznacza to zaciąganie ogromnych kredytów i hamowanie rozwoju gospodarczego a docelowo doprowadzenie takich państw do bankructwa , apotem bogaci wykupią nas za 1 złotówkę . Nie należy dawać wiary takim faryzeuszom.
algorytm / 79.185.226.* / 2011-03-09 00:22
NIC DODAC NIC UJAC! imperjalizm jest zachlanny jak glodne stworzenie.
Budyń / 89.78.50.* / 2011-03-08 19:07
Akurat OFE to MÓGŁ BYĆ sprytny plan na upchanie 20% polskiego długu publicznego.... Polakom. Co byłoby POTENCJALNIE korzystne, gdyby za tym szły reformy. Ale nie poszły.

Najnowsze wpisy