Restrukturyzacja i prywatyzacja? Lasów Państwowych to nie dotyczy
Money.pl
/ 2015-08-19 21:22
norbi356
/ 83.6.206.* / 2015-09-10 15:37
Cwaniaczki z PO i PSL z obawy przed utratą koryta obiecaja wszystko i wszystkim , żeby tylko utrzymać się u władzy.
regina ber
/ 91.228.157.* / 2015-08-20 16:32
z propozycją prywatyzacji lasów wystąpił AWS w tym czasie z ramienia AWS w lawach poselskich zsadali między innymi Jarosław i LEech KACZYŃSKI a że lasy są państwowe jest to dobro narodowe to prawidłowo że obecny rząd wziął pieniądz do budżetiu
krakra
/ 68.40.59.* / 2015-08-20 14:11
Po co robić ustawę, że coś nie będzie robione? To głupie i bez sensu. Wystarczy przecież tego nie robić.
nwrwbereht
/ 78.8.92.* / 2015-08-20 17:10
Przecież to gra wyborcza.
PIS wygrał przez to wybory prezydenckie, więc PO chce wytrącić tą broń z ręki.
Oczywiście z Lasami nie ma to nic wspólnego
Maniok
/ 195.12.32.* / 2015-08-20 13:56
Oj bo ci ktoś Kopacz uwierzy....
Bo ci uwierzy...
Tak jak w twoją walkę z kolejkami do lekarzy, albo w kopanie na metr głęboko.
Wsiadaj do pendolino i zwiewaj do Rosji.
Janukowycz pokaże ci jak tworzyć rząd niedokradzionych złodziei na uchodźstwie.
ares1203
/ 157.158.97.* / 2015-08-20 13:47
Tak zakłamanej baby jak kopacz niema na całym świecie. Mam ochotę wyrazić cały stek wulgaryzmów na tą krętaczkę.
b0lo
/ 62.122.125.* / 2015-08-20 13:21
Lasy Państwowe powinny być zrestrukturyzowane ! To jest państwo w państwie ! Lasy wycinają w pień bez opamiętania a zyski do własnych kieszeni !!! SKANDAL !!! Przecież lasy są państwowe więc wszyscy Polacy powinni być beneficjentami zysków a nie tylko garstka cwaniaków, którzy LATAMI SIEDZĄ w NADLEŚNICTWACH na tych SAMYCH STOŁKACH !!! Należy wprowadzić kadencyjność stanowisk !!! Im się w głowach poprzewracało z nadmiaru PIENIĘDZY, DODATKÓW, NAGRÓD i różnego rodzaju PRZYWILEJÓW ! CZAS z tym SKOŃCZYĆ !!
ciekawy.
/ 89.67.228.* / 2015-08-20 13:31
Trollu jak wycinają lasy skoro ich powierzchnia nieprzerwanie rośnie.?!
jarek787
/ 62.122.125.* / 2015-08-20 13:26
Niestety jest to PRAWDA ! KONIECZNE są ZMIANY prawne i RESTRUKTURYZACJA ! Ludzie tam pracujący PRZYROŚLI do stołków i traktują LASY jak swoją prywatną firmę ! Stanowiska i stołki się dziedziczone z "OJCA na SYNA" a pracę w lasach dostają tylko ZNAJOMI i "SWOI LUDZIE"
aleksander1
/ 82.160.207.* / 2015-08-20 12:43
Pani Szydło kłamie jak z nut. Ona tylko krytykuje. Dajmy jej porządzić, a zobaczymy ile zrobi dla nas a ile dla siebie? Walczy o stołki dla PIS. To oczywiste. Naród ma w głębokom poważaniu.
asienka
/ 86.133.174.* / 2015-08-20 10:35
Kopacz klamie... W połowie grudnia ub.r. Sejm nie przyjął zmian w konstytucji dot. Lasów Państwowych. Ówczesna propozycja stanowiła, że lasy będące własnością Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym z wyjątkiem uzasadnionego celu publicznego, jaki określała ustawa. Taki zapis otwieral by droge do prywatyzacji SLUSZNIE PiS SIE NIE ZGODZILO!!!
ot co!
/ 89.229.196.* / 2015-08-20 11:26
Jedynym politykiem który chce w Polsce prywatyzować lasy jest Jego K**ewska Mość. Reszta to wasze PiSowskie kłamstwa. "Wytrych", o którym mówi Szydło, w każdej ustawie o zakazie prywatyzacji i restrukturyzacji lasów jest niezbędny i każdy myślący człowiek (nie mylić z wyznawcami PiS) to wie. Gdyby nie było wyjątków, nie zbudowano by ani gazoportu, ani nowych autostrad ani linii energetycznych, gazowych, rurociągu czy jakichkolwiek innych ważnych dla państwa inwestycji bo wykup pod nie ziemi od lasów państwowych byłby po prostu niemożliwy. Zacznijcie myśleć dziobaki zamiast powtarzać PiSowskie kłamstwa propagandowe. To PiS zablokował zapis o ochronie lasów w konstytucji.
ZygfrydO
/ 185.46.212.* / 2015-08-20 10:45
Taki zapis otwieral by droge do prywatyzacji
Czy teraz nie można lasów prywatyzować?
W którym miejscu Konstytucja to zabrania?
Nie mówimy o ustawie.
ZygfrydO
/ 185.46.212.* / 2015-08-20 10:34
Walka podjazdowa trwa.
PO chce wytrącić PISowi jeden z jego głównych atutów w walce wyborczej.
Nie na darmo wetowali propozycję wpisania do Konstytucji ochrony lasów.
Chcieli mieć asa w rękawie, też zresztą zastosowanego w kampanii prezydenckiej, według mnie to mogło być nawet decydujące.
Żeby mieć ogląd z innej strony wysłuchałem audycji w RM z końca stycznia o Lasach Państwowych.
Min. Szyszko mówi że chroni lasy specjalna ustawa o lasach.
W 31 min pada zdanie że teraz to są dobrze chronione lasy, bo na zmianę przeznaczenia gruntów musi dać zgodę Rząd i odpowiedni Minister(sic!)
Jakaż to jest ochrona?
Gdyby grupa działaczy PO chciała sobie wybudować rezydencje w środku lasów to czy może to zrobić zgodnie z prawem (zakładając że koledzy nie będą przeszkadzać) czy nie?
Czy zatem umieszczenie w Konstytucji nawet ułomnego zapisu nie chroniłoby bardziej lasów?.
W tym szczególnym przypadku TK mógłby zakwestionować taką sprzedaż-bo trudno uznać za ważny cel społeczny dacze dla działaczy partyjnych.
Czy więc cała ta awantura z "ochroną lasów" nie jest działaniem pozornym, obliczonym na poprawę wyników PISu?
Takie pytanie zadałem p.Kuźmiukowi.
Oczywiście odpowiedzi nie dostałem.
asienka
/ 86.133.174.* / 2015-08-20 10:37
Szpitale tez nie mialy byc prywatyzowane, a zapis ptoponowany przez PO byl proba ominiecia konstytucji i prywatyzacji polskich lasow fragmentami. NIE OPOWIADAJ BZDUR!
ZygfrydO
/ 185.46.212.* / 2015-08-20 10:42
To podaj artykuł w Konstytucji który mówi o Lasch i ich szczególnej ochronie.
Pytałem w mailach posła i nie dostałem odpowiedzi.
Może ty to wiesz?
asienka
/ 86.133.174.* / 2015-08-20 10:33
Nic nie wierze tej POwskiej Lodziarni.. Na razie ustapili pod presja obywatelska..ale wroca do tego tak jak i do podatku katastralnego i wprowadzenia euro PO+ psl PRECZ!!!
Veritas ten sam
/ 156.17.194.* / 2015-08-20 10:33
Będzie to cios dla demagogii PiSu. Nikt nigdy nie chciał prywatyzować Lasów Państwowych - hasło wymyślone przez PiS funkcjonowało nawet w kościołach. Czapkę gruszek temu kto przedstawi dowód, że takie hasło padło /gdzie, kiedy i przez kogo wypowiedziane?/. Jednak to moherowe społeczeństwo wszystko kupi /Jacek Kurski Ma tu rację/.
ZygfrydO
/ 185.46.212.* / 2015-08-20 11:04
Problem dla PO jest taki że zostało to tak przedstawione, że nawet zwolennicy PO mówili że coś w tym jest.
Zresztą podobny numer był odstawiony z koncesją dla TV TRWAM.
Najpierw nie dostarcza się kompletu dokumentów, potem się robi wiece przez cały rok, dostarcza dokumenty a swoim wyznawcom sie mówi:walczyliśmy i wywalczyliśmy.
To się nazywa mobilizacja elektoratu.
Mieli ochotę przedłużyć ten spektakl na drugi rok, ale zachodziła obawa że koncesję dostanie inna organizacja religijna na dodatek powiązana z TVN (jedno miejsce na multipleksie było zarezerwowane dla KK).
Turysta przedsiębiorca
/ 109.173.223.* / 2015-08-20 09:55
Najlepiej zapiszcie w ustawie ze lasy się należą leśnikom i ich rodzinom! Lasy to największy szkodnik gospodarczy. Szkodzący branży turystycznej. To kolejne państwo w państwie.
sara99
/ 83.6.204.* / 2015-08-20 09:55
Przecież Komorowski nam obiecał odszkodowania to z czego one teraz naszym zapłacą?
Dark matter
/ 94.254.199.* / 2015-08-20 09:52
Nie w opce tylko w rodziny i znajomych
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tujidoti
/ 87.204.174.* / 2015-08-20 09:45
Prywatyzacja czy nie od wielu lat jeżdżę do lasu choćby na grzyby i powiem jedno lasy są wycinane na potęgę wiele moich ulubionych miejsc już nie istnieje, wmawia się że są sadzone nowe drzewa na taką ilość wyciętych to po prostu pryszcz i nie robią tego prywaciarze.