Rokita: Będę dążył do wprowadzenia podatku liniowego
zgred
/ .* / 2005-08-29 21:46
Jaro
/ .* / 2005-08-30 08:23
Nie podoba mi sie strategia wyborcza Pana Rokity gdzie za Cel kampanii nr 1 obiera się krytykę rządów lewicowych! Dość tego Panie Rokita- nikt nie chce patrzeć już w przeszłość- niecha Pan się lepiej skupi na działaniu skierowanym w przyszłość. Podatek liniowy ZDECYDOANIE 3xTAK. To wielka szansa dla przedsiębiorców ale czy nie okroi to dochodów państwa i w rezultacie nie spowoduje- np podwyżek akcyzy i innych instrumentów leżących w gestii MF?
Zdebal
/ .* / 2005-09-05 08:20
Przeszłość jest jak podręcznik. Analiza przeszłości pozwala uniknąć błędzów w przyszłości. O przeszłości chca zapomnieć jedynie ludzie mający coś niedobrego na sumiemiu.Politycy z niechlubnym zyciorysem wmawiają Nam, że liczy się tylko przyszłość i niestety udaje im się to.
AT
/ .* / 2005-08-30 11:00
Niestety najprawdopodobniej będą chcieli podwyższyć.Niestety żadna partia nie chce zauważyć, że wprowadzenie podatku liniowego uprościć cały system. Uproszczenie pozwala na zmniejszenie ilości urzedników do obsługi tego systemu. A to oznacza, że trzeba ich zwolnić i przez to zmniejszyć koszty budżetu. I o to chodzi.Ale lobby urzędnicze (a przez to i polityczne, bo przegrani w danych wyborach politycy zimują na stanowiskach urzędniczych) na to nie pozwoli.
Marek
/ .* / 2005-08-30 07:58
Im szybciej wejdzie podatek liniowy, tym lepiej. Albo wybierzmy droge rozwoju, albo potrzebny bedzie nowy "Sierpien". Nie stac Polski na razie na inny podatek jak liniowy za duze bezrobocie.A co do propozycji PiS - 32 proc. - dla tych, którzy zarobili powyżej 100 tys. zł. Z calyszm szacunkiem dla tej partii ale to zart chyba. Moze od 200 tys panie Dorn, to by mialo sens.
zgred
/ .* / 2005-08-29 21:46
A ja proponuję Platformę ale JKM. Dopiero jej program uzdrowi gospodarkę. Może przejściowo wzrośnie bezrobocie wsród urzędników.
AT
/ .* / 2005-08-30 11:03
Z UPR czy platformą JKM jest taki problem, że mimo bardzo dobrego programu gospodarczego wyborców razi ich fundamentalizm. Realnie patrząc takie zmiany można przeprowadzić przez 20-30 lat, a nie od razu - koszty społeczne byłyby zbyt duże.