Przepraszam. Według mnie powinien być równy podatek kwotowy, wynikający z planów finansowych państwa ograniczonego do podstawowych funkcji (policja, wojsko, coś jeszcze?)... Ale tu komentujemy pomysły/propagandę (program) partii startującej w wyborach.

Mniejsze podatki i większe wpływy -NIE jest to sprzeczne. Patrz przykład Litwy, Słowacji. Przy 15% podatku nikowmu nie chce sie kombinować. Poza tym Podatek Liniowy upraszcza strukturę podatku likwidując strefy gdzie można oszukiwac.Poza tym banalny przykład: obnizona akcyza na alko. spowodowała większe wpływy z tego tytułu do budżetu. Nie ma o czym gadać- dla Polski to jedyne wyjście by porządnie ruszyć z miejsca!!!!

Jestem w Po i wiem od srodka jakie sa zalozenia i troche pan bzdury gada i nie rozumie głównego zamysłu:Podatek liniowy ma dwie główne zalety:1-jest niższy2-jest o wiele prostrzyOznacza to zmniejszenie wydatków zarówno przedsiembiorcow jak i szarych podatników, takze przez mniejsze koszty firmowej biurokracji.Mniejsze wydatki => wzrost dochodówwzrost dochodów => wzrost konsumpcjiwzrost konsumcji => wzrost wpływów do budzetu z VATPO zakłada ogólne obniżenie kosztów prowadzenia jak i zakładania firmy, dzięki czemu zacznie ich o wiele więcej powstawać (sam czekam z założeniem własnej do wejscia w życie ustawy o obniżonym podatku dla osób zaczynających własną działalność gosp. i MARZE!!! o niskich podatkach i odchudzonej biurokracji. I zaznaczam ze nie naleze do klasy wyższej, czy nawet średniej, jestem biednym studentem który wie jak legalnie zrobic pieniadze, tylko państwo mu obecnie to utrudnia. Więc prosze nie mówić że PO chce Polski dobrej dla bogatych, PO chce polski w której zdolni ludzie beda mieli szanse stac sie bogatymi).A wiecej firm to wieksze dochody z CIT a dalej PIT. To takze mniejsze bezrobocie i kolejny wzrost dochodów do budzetuPODSUMOWUJAC:większy wpływ do budżetu oznacza po prostu większe dochody Polaków i większą konsumpcje.I prosze mi nie marudzić, że to Utopia!!! Bo trzeba być ślepym by nie widzieć że ta utopia doskonale funkcjonuje w wielu krajach w których odważono się ją wprowadzić! Klasyczny już przykład USA, gdzie dochód przecietnego Amerykanina jest o wiele wiekszy niz u nas i przy kiepskiej pracy mozna zachowac dosc duzy (w porownaniu z Polska) poziom konsumcji.PO nie jest oczywiscie za Leseferyzmam, który omal nie zgubił Stanów a zgubił połowe Ameryki Latynoskiej. Państwo silne (dzieki mocnemu prawu i silnym organom scigania) ale bardzo odchudzone, przez co tanie, dzieki prywatyzacji lub likwidacji wielu gałęzi życia społecznego którymi się teraz państwo zajmuje - nieefektywnie należy dodać.

Teraz rozumiem na czym polegały odwieczne kłótnie między ludzmi o odmiennych poglądach. Pan ma po prostu zupełnie inna perspektywę i nie potrafi lub nie chce spojrzec z drugiej strony, jakby od tyłu. Ilość ściąganych pieniędzy będzie taka sama, ale nominalnie, procentowo będzie o wiele mniejsza. Z założenia, ludzie dzieki obniżeniu podatków mają mieć większe dochody, czyli więcej pieniędzy - mały procent od dużego dochodu, da tyle samo do budżetu RP ile obecny duży procent od małego dochodu. Ale podatnikowi zostanie o wiele więcej w kieszeni! Ma Pan teraz 2000zł dochodu, od tego 19% daje 380zł do Budżetu, 1620zł zostaje. Zarabiając przykładowo 2535zł i płacąc 15% podatku nadal daje Pan te 380zł jednak zostaje Panu 2155zł !!!Skąd ten wzrost dochodów? Nie będzie on oczywiście natychmiastowy, jadnak szybki, zaraz po obniżeniu kosztów prowadzenia firm, ich obroty znacznie wzrosną, za nimi tępo inwestycyjne, konkurencja na rynku (łatwiej będzie założyć firmę bez dużego kapitału) itd. itp. Polepszy sie tez pracownikom, ponieważ za wzrostem inwestycji i powstawaniem nowych firm zmniejszy sie bezrobocie, dzięki czemu wzrośnie cena pracy! Przy bezrobociu rzedu 3-4% to pracownik dyktuje warunku, to się nazywa: "rynek pracowniczy".,,...większy wpływ do budżetu oznacza po prostu większe dochody Polaków i większą konsumpcje..."może jak to odwrócę będzie łatwiej zrozumieć:"większe dochody Polaków i większa konsumpcja, oznacza po prostu większy wpływ do budżetu"Pyta Pan dalej dlaczego urzędnicy w planach PO mają mieć do dyspozycji taką samą ilość pieniędzy jak podczas rządów SLD. Odpowiem Panu zaskakująco: mają mieć więcej pieniędzy. Dlaczego? Z tego samego powodu dla którego w USA mają ich o wiele więcej niż w Polsce. Ponieważ USA są obecnie znacznie bogatrze niż Polska, a Polacy stopniowo bogacąc się mają dawać coraz więcej do budżetu, choć procentowo mniej będzie wyjmowane z ich kieszeni. Dlaczego ci podli złodzieje - urzędnicy mają mieć więcej pieniędzy, Pan zapyta? A czy Pan uważa że polskia Policja, Wojsko, Służba Zdrowia, Więziennictwo, Prokuratura, żłobki, szkoły, Domy Dziecka, a wreszcie NAUKA są w Polsce dostatecznie dofinansowane??? Bida aż piszczy, szczególnie w porównaniu z GB, USA, czy Szwecją oraz wieloma innymi, szkoda wymieniać... Na to własnie mają iść te pieniądze, nie na "urzędników" w Pana rozumieniu, nie na biurokrację - ta ma być MAXYMALNIE ODCHUDZONA - slimfast to czekolada w porównaniu z tym czego my chcemy!!! Juz proponowaliśmy zmniejszenie o połowe Sejmu i likwidację Senatu. To samo proponujemy na niższych szczeblach.I oczywiście że uwolninie rynku!!! rzecz jasna nie leseferyzm, jak już mówiłem. Silne Państwo! Bogate Państwo! Ale małe Państwo (małe w sensie wielkości struktór i ilości urzędników - to przerażajace jak ogromna czesc ogolu zatrudnionych nadal pracuje w budzetówce).Przepraszam za słowa typu "bzdura" - mam niewyparzony język :)Mam smutne przeczucie, że i tak Pana nie przekonam. Może gdybyśmy mieli okazję podyskutować osobiście, udałoby mi się dać kilka sensownych argumentów, w piśmie nie jestem wirtuozem ;)Jeśli ma Pan nadal jakieś wątpliwości co do tego co napisałem prosze je podać. Ciekaw jestem również jak Pan sobie wyobraża uwolnienie rynku i odciążenie kieszeni podatników? Skoro nie podoba się Panu wizja PO czy też moja (może nie w 100% zbieżna z tym co mówi PO), prosze podac swoja. Mówię całkowicie poważnie. Na prawdę jestem ciekaw.

Za zarząd PO nie moge się wypowiadać, ale z ogółu poglądów i nastrojów szeregowych członków, cała Platforma jest stanowczo za deregulacją i realnym obniżaniem podatków. Nie znam dokładnych planów w stosunku do VATu, spróbuję sie czegoś dowiedzieć na zebraniu.Mam nadzieję, że tak jak Pan mówi, panuje teraz gorączka przedwyborcza i to, że Rokita zapowiada ten sam wpływ do budżetu, może być wynikiem obaw o utratę głosów całej budżetówki. Poza tym nadal mam nadzieję, że głównym mechanizmem utrzymania takiego samego wpływu będzie wzrost gospodarczy (wg. mnie zostanie on zapewniony przez obniżenie cit i pit a także uproszeczenie procedur- choć ze względu na biurokracje UE może być to utrudnione).Jeśli chodzi o ovatowanie podstawowych produktów (wspomniane przez Pana 10gr od złotówki), jak już mówiłem dopytam się jeszcze, ale nawet jeśli by tak początkowo zakładali, wątpie aby zostało to wprowadzone.

Niestety w wakacje oficjalne zebrania sie w zasadzie nie odbywaja, a szkoda, poniewaz wybory juz za pasem a chetnie bym Pana zaprosil do dyskusji w naszym kole, choć najprawdopodobniej nie jest Pan z Łodzi ;)Osobiście niegdy nie uważałem demokracji za najlepszy z ustrojów. Patrząc realistycznie, poprzestanie na niej oznaczałoby koniec drogi postępu dla polityki. Daleki jestem od uznawania jakiegokolwiek usroju za ostateczny :) Byle by sie tylko nie cofać...Kiedy "Nasz" wpływ będzie decydujący w PO? Chciałbym z całego serca odpowiedzieć, że wtedy kiedy młodzi dojdą do głosu. Niestety z potocznej obserwacji coraz częściej wynika, że Ci "młodzi" zbyt szybko się uczą od "starych".Polska kultura polityczna jest niestety oparta na trzymaniu sie stołków, jednak sądzę, że PO jest jedyną partią która ma szansę zdecentralizować gospodarkę i zreformować państwową machinę (no może najszybszy w reformach byłby J.K.Mikke ale on nigdy nie dojedzie do władzy :) ) Oprócz PO mamy PiS - o zapędach autokratycznych i ksenofobicznych, LPRowską populistyczną konserwę przesiąkniętą populizmem i tzw. hate speech, przegniłe SLD które robi roszady zamiast się oczyścić, niewiele lepiej pachnące SDPL które stara się udawać, że stworzyło nową jakość, zupęłnie dla mnie niewyraźnie PD, oraz dziką samoobronę która bardzo powoli się cywilizjue. Do tego jeszcze PSL które już w zasadzie jest tworem groteskowym. Jeśli o mnie chodzi nie wyobrażam sobie innej partii na którą mógłbym głosować.Widze że ma Pan poglądy mocno liberalne gospodarczo, jedank wspominał Pan iż zawsze stara się patrzeć na naczynie połączone pod różnym katem. Mam zatem nadzieję iż uda mi się Pana namówić do przeczytania książki Domosławskiego "Gorączka Latynoamerykańska" wydawnictwa Świat Książki. Da się wyczuć delikatne lewicowe nastawienie autora, jednak jest to przede wszystkim zbiór wywiadów z osobami z obu stron konfliktu socjalizm(komunizm, socjaldemokracja) - neoliberalizm, z niewielkim komentarzem autora. Dostało się w niej zarówno Pinochetowi jak i Guewarze, a wywiady są przeprowadzane zarówno z osobami z dółów jak i z elit władzy, dlatego jest ona wyjątkowo interesująca. Polecam ją każdemu o skrajnych poglądach na gospodarkę, jest doskonałym obrazem tego, iż zarówno wolny rynek jak i kontrola państwowa ma swoje dobre i diaboliczne strony! Z przykrością stwierdziłem, iż mój "stary" przyjaciel, będacy w PiS, odmówił jej przeczytania stwierdzając że Domosławski to lewicowiec z Wyborczej, Pinochet to prawie że święty a Alende to stary komunista. Jeśli ma Pan podobne poglądy to nalegam, niech Pan przeczyta tą książkę, ona na prawdę otwiera oczy!Niedługo będzie kolejne spotkanie w sprawie podpisów do wyborów, spytam się wtedy czy jest oficjalne i konkretne stanowisko PO w sprawie VATu i jak ono dokładnie wygląda.Często wspomina Pan o swoim doświadczeniu i wykształeceniu, jest Pan ekonomistą?

ad.2Przepraszam, odniosłem takie wrażenie. Co do doświadczenia, a raczej wiedzy za nim idącej, rzeczywiście w dyskusji z Panem odczówam boleśnie jej niedostatek. Np. proponował Pan wcześniej podatek kwotowy. Jak Pan go widzi?ad.3 i 6Również dziękuję, podobnie jak u Pana, już czeka w kolejce.ad.4nie miałem intencji Pana zaszufladkować, również staram się patrzeć na świat nie tworząc schematów (na ile to możliwe - jestem na socjologii, relatywizmu uczą tu niemal na każdych zajęciach). Jeśli tak samo rozumiemy pojęcia którymi Pan siebie określił, to chyba mamy poglądy dość zbliżone.ad.5Przyznaję, na dziennych państwowych. Jednak jestem za subsydiowaniem przez Panstwo niektórych dziedzin życia społ. min. nauki i edukacji (zmienił bym tylko formę: komercyjne uniwersytety, państwowe stypendia dla biedniejszych). Gdyby Państwo na mnie nie łożyło, niestety wylądowałbym na zaocznych, zdobywając co prawda większe doświadczenie zawodowe, ale opłacone znacznie gorszym wykształceniem (w Polsce niestety istnieje przepaść pomiędzy dziennymi Państwowymi a innymi trybami i szkołami - przynajmniej w Łodzi). Zapewniam jednak, że się nie lenię i dobrze inwestuje Pana i innych podatników pieniądze ;-)

6. ... aha. Przepraszam. Chciałem odwdzięczyć się za polecenie lektury, ale zapomniałem. Stąd ten dopisek.Zwłaszcza w związku z ,,postępem", ale oczywiście nie tylko, zwracam uwagę na książkę, jedyną powszechnie dostępną w Polsce jaką znam, o podwalinach usystematyzowanej myśli o ,,wolności ekonomicznego działania" późnych scholastyków hiszpańskich: Alejandro A. Chafuen ,,Chrześcijanie za wolnością...".

Aha. Czemu jest Pan zadowolony z tego, że ilość pieniędzy w ,,gospodarnych" urzędniczych rękach wzrośnie? Odda Pan ich więcej a oni w Pana imieniu lepiej je wydadzą?