Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Rostowski ma nowy pomysł na OFE. To początek ich końca?

Rostowski ma nowy pomysł na OFE. To początek ich końca?

Wyświetlaj:
JOLI50* / 188.33.56.* / 2012-01-31 11:55
jakie specjalne konta w zusie.zapytajcie sie o te konta w zusie i zeby wam pokazali ile tam jest zapisanych naszych pieniedzy. pracownicy nic nie wiedza nie ma takich kont. wiec gdzie sa nasze skladki!!!!
prov / 31.62.94.* / 2012-01-31 11:40
Ciekawe co na to Jerzy Buzek - członek Partii Rządzącej. Był tak dumny wprowadzając tę reformę...
R$R / 80.50.131.* / 2012-01-25 17:11
Chcesz kasę? To sobie zapracuj. Koniec zbujowania!
misiek88x88 / 80.50.131.* / 2012-01-25 17:09
Vicek sprzedaj swoje chałupy i przekaż kasę do zusa. To będzie najlepsze co możesz zrobić dla naszego "bezpieczeństwa finansowego".
bsf / 87.205.199.* / 2012-01-25 16:53
Tak się kończy 12 lat oszustwa Polaków a do tego jeszcze świadectwa (ELDORADO) NFI. To wszystko były hasła Kongresu AFERAŁÓW dziś POchowani na ciepłych POsadkach z kasą na kontach w rajach POdatkowych śmieją się w kułak jak ograbili ludzi.
Pilsener / 2012-01-25 16:30 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
1. To nie wina OFE, że ich działalność reguluje g....a ustawa przez którą nie mogą zarabiać.

2. Do ZUSU (stopa zwrotu około minus 80%) to jednak jeszcze trochę OFE brakuje...

Przed systemem kapitałowym nie uciekniemy bo jest sprawiedliwy i wydajny. Niestety ma poważne wady: nie można czerpać z niego pieniędzy na doraźne cele polityczne oraz ustalać wysokość emerytur i czas pracy z klucza partyjnego.
Rostowski, na ile w tym czasie zadłużyłeś POLSKĘ? / 195.117.255.* / 2012-01-25 15:34
Jeżeli z pomocę UE Polska - jeden z nabiedniejszych krajow UE - ma się w 2012 rozwinąć 2,5%, to ile bylo by bez UE? Jak ten nasz kraj jest zbudowany, że bez pomocy UE nie jest on w stanie sie rozwijać mając do nadgonienia dziesięcialecia zastoju pod rządami bandy matołów z PZPR?
Donek King / 195.138.211.* / 2012-01-25 15:25
Łapy precz od naszych pieniędzy ! Nawet gdyby fundusze wykazywały 0,1% zysku albo wcale to nasze pieniądze tam są i je dostaniemy. A w ZUS jest czarna dziura która wciąga pieniądze i sra pączkami na biurka urzędasów.
Lysy 25 / 77.255.159.* / 2012-01-25 16:30
W obu przypadkach (OFE i ZUS) pieniądze przepadną.
jeszcze_ciemny / 192.194.76.* / 2012-01-25 15:03
Zaraz zaraz.. Jeżeli:
1.

składka - która będzie dalej szła do OFE - była raczej od młodszych pokoleń, a potem było jej trochę więcej od młodszych pokoleń, a już żeby nie było składki idącej do OFE od osób starszych.

Oraz:
2.

ogólna kwota przekazywana do OFE byłaby ta sama, którą przekazujemy dziś

To jedyny sposób w jaki to jest możliwe to od osób, które TERAZ są młode (i pracują) pobierać więcej, obiecując stopniowe zmniejszenie składki z czasem... w którym OFE może już nie być. Tak samo zresztą jak ZUS'u (chociaż z różnych powodów).

Panie Rostowski, mam kontrpropozycje - wpuścić OFE na faktyczny rynek, bo tam nie są. Dostają "swoją" część od obrotu, a nie od wypracowanego zysku. Mają pełne prawo przynieść swoim "klientom" stratę i _mieć z tego zysk_.
To jest zaprzeczenie kapitalizmu, w którym z założenia firma ma prawo zarobić poprzez sprzedawanie produktu lub usługi za którą klient chce zapłacić (i w domyśle - więc ma z niej korzyść, niekoniecznie materialną ale wystarczającą, żeby za to płacić).

To nie jest składka - to jest (para)podatek, bo jest obowiązkowy. I to na prywatne firmy, które zarabiają niezależnie od tego, czy działają efektywnie czy nie. Jak mam nazwać obowiązek oddawania prywatnej firmie (przynajmniej można wybrać której, chociaż to mała pociecha) części swoich zarobków bez żadnej gwarancji zwrotu? Przecież to jest jak obowiązkowa inwestycja na giełdzie, z tą różnicą że my ponosimy ryzyko, a nasze biuro maklerskie (OFE) _nie_, bo i tak na tym zarabia. Gdybym chciał inwestować na giełdzie, to bym to robił - ze wszystkimi plusami i minusami. I przede wszystkim w każdej chwili mógłbym przestać.

Przestańcie traktować społeczeństwo jak idiotów. Dla dobra wszystkich (a społeczeństwa przede wszystkim).
xyz7777 / 195.117.16.* / 2012-01-25 17:07

To jedyny sposób w jaki to jest możliwe to od osób, które TERAZ są młode (i pracują) pobierać więcej

Bingo! O to właśnie chodzi. Starsi będą płacić tyle samo, bo obecny poziom zostanie uznany za dolny próg obciążenia składkami zusowskimi, a młodym składki się podwyższy (młodym tzn. poniżej 60 roku życia;) Później jeszcze wydłużą wszystkim wiek emerytalny i wszyscy będziemy 2x więcej płacić i jednocześnie 2x dłużej pracować, a na starość usłyszymy, że pieniędzy na emerytury i tak nie ma, bo nie odkładaliśmy w XVI filarze. Partia i jej poplecznicy muszą z czegoś żyć. Zrozumcie
Satyr / 83.12.70.* / 2012-01-25 14:57
Pierwsza i podstawowa zasada w demokratycznej strukturze Państwa. D O B R O W O L N O Ś Ć. Dotyczy to OFE i ZUS. W przypadku ZUS z deklaracją,że nie będę wnosił do Państwa jakichkolwiek roszczeń socjalnych , zasiłków ect z tytułu nieodprowadzania składki.
GRyyZ / 2012-01-25 14:49 / portfel
Kolejne zakusy.
Od razu zmieńmy z 2,3 na 0,000001%, żeby nie było, że zlikwidowali.
LaVega / 2012-01-25 14:44 / portfel / Bywalec forum
To pwiedzceie od razu ze nie macie pieniedzy i kombinujecie...#
Ja sie zgadzam na opcje gdy tylko mlodzi placa OFE jesli skladka wzrosnie do niego dwa razy a zostyanie zabranne z skladki ZUSowskiej...
Jakieby straty w OFE ostanio nie byly i jakby ich nie liczyc zawsze wole zlodzieja prywatnego od panstwowego z panstwowym walczyc sie nie da bo chroni go Policja i Sady a przed prywatnym Policja i Sady chronia mnie a przynajmniej powinny....
lolk / 193.104.163.* / 2012-01-25 14:40
do wszystkiego chcą się dobrać....

Najnowsze wpisy