Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Rostowski nie pobił rekordu zadłużania Polski

Rostowski nie pobił rekordu zadłużania Polski

Wyświetlaj:
Dajcie sPOkój... / 83.21.252.* / 2010-03-31 09:58
Żałosny portal. Czego jeszcze nie wymyślicie, żeby wynosić na piedestał ludzi POkroju Rostowskiego?
sceptyk / 2010-03-31 11:02 / Tysiącznik na forum
Chcieliby jeszcze polizać miejsce, gdzie plecy Donalda tracą swą szlachetną nazwę, ale przez net jest to jeszcze dość trudne.
chłop jag / 84.234.10.* / 2010-03-31 09:39
Powyższym artykułem, Money.pl udowodnił, że nie tyle, jest wciąż grającą orkiestrą na Titanicu a orkiestrą, grającą niegdyś przy bramie KL Auschwitz!
arch / 2010-03-31 09:34 / Tysiącznik na forum
2010-02-22 21:29:05 | 79.184.109.* | Handel wyrokami 1
Czeka nas nedza i bankructwo [1]
Wczoraj szwedzka "Svenska Dagbladet" podała listę
krajów-bankrutów.
Zgadniejcie moi mili jaki kraj jest na pierwszym miejscu ?

Oczywiście Polska !
Niesfinansowane zobowiązania (bez pokrycia w posiadanych
aktywach ) jako częśc narodowego produktu PKB

Polska 1550 %
Słowacja 1149 %
Grecja 875 %
Francja 549%
Finlandia 539%
Holandia 523%
USA 510%
Szwecja 431 %
Niemcy 418%
Unia przeciętnie 434 %

Link:http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sondagsan
alys-andreas-cervenka-om-finansiella-lik-i-europas-
garderob_4295429.svd
grzejnik67872 / 188.33.124.* / 2010-03-31 13:35
Narodowy produkt PKB ? czy może raczej krajowy produkt PNB??
socjalizm rzadzi / 88.199.162.* / 2010-03-31 09:56
Binarek zaraz ci wyjaśni że
"Svenska Dagbladet"

to pisowski szmatławiec.
sceptyk / 2010-03-31 11:14 / Tysiącznik na forum
Oczywiście!
A man13 (znowu nieobecny na forum z powodu szkolenia w nowej mądrości etapu) doda, że król Szwecji to taki przebrany kaczor.
obiektywizm / 194.213.1.* / 2010-03-31 09:07
Pisowcy zaczęli rządzić w 2005 dług wynosił wtedy 48% PKB,
w 2006 "jechali" na budżecie przygotowanym przez rząd Belki i w 2006
dług wtnosił 48%, na rok 2007 pisowcy przygotwali własny budzet i sami go realizowli dług w 2007 wynosił 45%, w 2008 był budżet pisowy a realizacja PO dług wynosił 47%, nawet jeśli przyjmiemy że wzrost długu w 2008 to tylko i wyłącznie wina pisowców to i tak mamy o jeden procent mniej niż 2005 i 2006,

W 2009 dług 49,9 % w tym roku 54,8% , czyli wzrost o 4,9 % jak słupków nie interpretować Rostowski pobił rekord, na ale cóż spory odetek czytaczy ogranicza się do tytułu i tłustego druku
zygaPRL / 83.136.224.* / 2010-03-31 09:06
Przedsiębiorstwo z poziomem zadłużenia podobnym do zadłużenia Polski nadawałoby się do postawienia w stan upadłości.

Członek zarząd (czytaj minister) stałby nad tzw. przepaścią, pt. strata majątku prywatnego (odpowiedzialnośc osobista). Minister tym się martwić nie musi (KSH, KKS go nie dotyczą), bo ma aktywa tzn. stado baranów - społeczeństwo, które za to zapłaci.
arch / 2010-03-31 09:14 / Tysiącznik na forum
"ZUS tonie. Trzeba zadłużyć kraj jeszcze mocniej
Brakuje ...350 .miliardów zł na emerytury

Tak źle jeszcze nigdy nie było "

www.dziennik.pl/gospodarka/article564495/Brakuje_350_miliardo w_na_emerytury.html
ergwthejtykul / 81.219.137.* / 2010-03-31 08:56
Przeciez Gomulka tlumaczyl wczoraj w TVN CNBC ze to tworcza ksiegowosc, gdyby nie stworzenie funduszu drogowego, sztucznego tworu, w/g sposobu obliczania UE juz przekroczylismy 50%. W Grecji tez falszowano wyniki, u nas papier wszystko przyjmie. Wciskaja ludziom sukces a nejwazniejszym powodem utrzymania dlugu na jako mtakim poziomie jest umacnianie sie zlotego. Przeciez ten proces jest niezalezny od Polski! Moc zlotego ustalaja zachodni spekulanci. Jezeli powtorzylaby sie sytuacja sprzed roku to Rostowski w kilka tygodni bedzie mial 70% jak nic:))
arch / 2010-03-31 09:21 / Tysiącznik na forum

Gomulka tlumaczyl wczoraj w TVN CNBC ze to tworcza
ksiegowosc,

cały wywiad -www.tvncnbc.pl/jak-wejsc-do-strefy-euro-z-takim-dlugiem,6521351,23,klip.html#

No Polaczki -Koncierta nie budiet , € toże nie budiet , patamu szto Donalu i Vincentu zapizdili patiefon !
arch / 2010-03-31 09:02 / Tysiącznik na forum
„Elity polityczne będą teraz mogły realizować co chcą
nad głowami ludów".

W. Łysiak -"RZECZPOSPOLITA KŁAMCÓW -SALON "
www.polonica.net/rzeczpospolita_klamcow.htm
dragonball / 83.19.70.* / 2010-03-31 07:58
To sie nazywa manipulacja danymi. Niech podadza kwotowo za ktorego ministra ile wzrosl dlug podajac przy tym wzrost gospodarczy - nie sztuka zrobic budzet ktory zazyna gospodarke. A rzad Tuska robi walki lepsze od Millera co juz nie dalo sie ukryc w 2010r - niech podadza wzrost zadluzenia - kwotowo polski za lata rzadu PO podajac przy tym wzrost gospodarczy - ile kosztowal nas 1% wzrostu to bedzie dobry wyznacznik. Pozatym prof Gilowska obnizala podatki - wiecej pieniedzy zostalo u ludzi a Rostowski podnosi podatki zwieksza dlug gospodarka stoi inflacja rosnie - na co ida te pieniadze bo napewno nie na rozwoj kraju.
fakty / 95.50.79.* / 2010-03-31 08:27
a może porównaj sobie KWOTOWO obecne dane i te sprzed `95 roku co. Porównania kwotowe nie są miarodajne. Poza tym sam dobrze tłumaczysz, że zwiększenie dziury zawdzięczamy obniżkom podatków.
I jeszcze takie pytanie o jakich podwyżkach podatków pisałeś?
I nie dziw się tak że dług rośnie, bo wyobraź sobie że przez kilkadziesiąt lat jeden kredyt spłacasz kolejnym, to rośnie spirala zadłużenia i co raz więcej to kosztuje, a za to są odpowiedzialni wszyscy decydenci ostatnich kilkudziesięciu lat, łącznie z PISem.

I jeszcze jedno niektórzy oceniają rządy przez taki pryzmat np: jeden rząd daje podwyżki policjantom, nauczycielom, lekarzom, pielęgniarkom, zwiększa wydatki na służbę zdrowia, infrastrukturę i szkolnictwo - i wtedy oczywiście każdy okrzykuje go świetnym rządem. A później przychodzi inna partia, która musi się martwić skąd wziąć na to fundusze, bo owszem łatwo jest dać podwyżki ale już wskazać źródło finansowania, czytaj komu zabrać to już nie ma komu...
Oszołom / 212.14.45.* / 2010-03-31 08:44
Niech Ci Chlebowski, premier Sobiesiak i ITI wytłumaczy (co jak widać ,zresztą po twojej odpowiedzi, baaardzo skutecznie robi - ślad w ślad oficjalne banialuki z POmedii). Tak samo pyszczono za EURo aż się w kónću okazało niedawno, że suma sumarum nic nie daje państwom a wręcz dobija je. Tak też kiedys pyszczono za wyższościa socjalizmu nad kapitalizmem (99% POparcia było wtedy) - ty tez z tej epoki jeszcze..?
Wg. Twoich słów to aby załatać dziurę to trzeba jeszcze POdnieść podatki - które są i tak jednymi z najwyższych w Europie! Taaak .. możesz juz pracować do Money .pl albo innej PR-owej organizacji. Osiągnąłeś juz to stadium ...
fakty / 95.50.79.* / 2010-03-31 08:55
nigdzie nie napisałem, że trzeba podnieść podatki.
Weź się człowieku do roboty zamiast ciągle zrzędzić jak stary piernik, siedzisz tylko na tym forum i narzekasz a z tego dobrobytu mieć nie będziesz.
Załóż sobie partie stwórz program i zobaczymy czyś taki genialny i masz receptę na całe zło.
A w organizacji PRowej tak jak ty nie zamierzam pracować.
Oszołom / 212.14.45.* / 2010-03-31 09:26
Ale i tak dziura budżetow to sprawa złego PIS - przekaz poszedł taki jaki miał być , prawda? Pytanie końcowe jest takie przez dwadzieścia2 1 lat PIS rządził tylk 2 lata - reszta to byli sami "eksperci finansowi z Balerowiczem na czele(nie wyjaśniono, ze miał mały dług bo wyprzedawał co się tylko dało za bezcen?), a terz z jego nieodorodnym uczniem. Mamy potęzny dług i biedę w 60 % społeczeństwa i praktycznie zero własnej gospodarki. Jakim cudem to się stało? JUż wiem!! To przez PIS (i rząd Olszewskiego może jeszcze)!!
waldek6868 / 194.242.62.* / 2010-03-31 07:54
pogrążania nas w długach jeszcze bardziej i wybicia się na pierwsze miejsce. To dopiero DWA LATA rządów PO.
fakty / 95.50.79.* / 2010-03-31 07:43
a i tak pisowcy napiszą, że dziura budżetowa to sprawka wyłącznie złego PO.
Oszołom / 212.14.45.* / 2010-03-31 08:14
Nie , wyłącznie złego PIS , POmiodrku ... a teraz przeczytaj sobie jeszcze jeden raz artykulik (przygotowany specjalnie przez PR -owców dla takich jak ty własnie) i zaklaskaj .. (możesz nawet uszkami). Ja patrzę na suche fakty i za tą manipulacje dokonaną w powyższym artykule to zabrałbym gościowi prawo do wykonywaniu zawodu. I Money.pl ma się za portal o charakterze finansowym ...? Na miejscu naczelnego. wstydziłbym sie takie cos wystawiać na stronę ... No ale cóż, pozyjemy zobaczymy ...
arch / 2010-03-31 09:11 / Tysiącznik na forum
No cóz - ” Konieczna jest polityka utrzymywania ludzi w stanie głupoty.” Mao Zedong
liczydełek / 79.188.15.* / 2010-03-31 07:17
POdobno poza 680 mld zł długu publicznego jest jeszcze ponad 1,5 bilion zł tzw przyszłych zobowiązań emerytalnych państwa (nie liczonych oficjalnie) wynikajacych z wyliczonego kapitału początkowego w ZUS oraz przewidywanych wypłat dla żyjących (pobierających obecnie świadczenia - wg wyliczonej dalszego średniego trwania życia* średnie świadczenie w roku) i przyszłych emerytów i rencistów (tzw wyliczenie kapitału zgromadzonego na papierze, bo składki fizycznie poszły na obecnych świadczeniobiorców ZUS)
Dlaczego to jest wg niektórych ekonomistów długiem? Ano dlatego że trzeba będzie to wypałcić w formie świadczeń a wszystko byłoby OK gdyby nie to że kasa FUS świeci pustkami a dług jest na papierze i w momencie przejścia na emeryturę lub rentę staje się realnym świadczeniem.
liczydełek / 79.188.15.* / 2010-03-31 07:19
Więc co zrobić? Jedyne wyjście to dokonanie już teraz urealnienia w rzeczywistości tego długu - a więc wypłata dla wszystkich żyjących wartości ich składek powiększona o należne odsetki a pomniejszone o dotychczasowe świadczenia i niech ludzie sami inwestują w swoją starość. Byłaby to likwidacja przymusowości wyboru ubezpieczenia w ZUS na rzecz indywidulanego wyboru ubepiczeyciela lub samodzielnego inwestowania składek danych do dyspozycji. Efektem byłoby:
- wzrost konsumpcji
- wzrost miejsc pracy i ilości prywatnych firm
- urealnienie długu tj. około 2,2 bln zł
- możliwa dwucyfrowa inflacja przez kilka pierwszych lat
- zabezpieczenie środków ze składek poprzez wprowadzenie parytetu złota i kruszców tj wartość skałdek byłaby równomierna do cen złota i kruszców np. po średniej z kilku śwaitowych giełd na daną chwilę
- przejście z gospodarki socjalistycznej do kapitalizmu i w efekcie bogacenie się społeczeństwa,
- przyspieszenie prywatyzacji (również w obszarach służby zdrowia i edukacji)
- wymuszenie oszczędności na wydatkach budżetu - m.in. poprzez redukcję z 595 tys etatów urzedniczych do liczby 25.000 - wystarczająco aby zarządzać Polską (reformy strukturalne, uproszczenie procedur i dokumentacji)
- w efekcie zmian zmaniejszenie obciazeń fiskalnych -redukcja VAT podstawowego do 15%, PIT i CIT do 5% lub też wprowazdeni podatku pogłównego w zamian PIT np 1000,00 zł /rok
- możliwość stworzenia raju podatkowego np. 5% CIT i wzrost zagranicznych inwestycji, rozwój bankowości, przenoszenie kapitału przez bogatych z całego świata do naszego kraju ze wzgledu na korzystne podatki
student prawa / 81.161.207.* / 2010-03-31 09:26
ty chyba nie wiesz co piszesz ...
- inflacja przy tym długu by wzrosła napewno 2 cyfrowo, wiarygodnosc panstwa by spadła co moglo by prowadzic do tego ze nikt by nam juz nic nie pozyczył.
-nie masz takiej ilosci zlota na swiecie która by odpowiadała obecnym ilością pieniedzy znajdujacych sie w obiegu.
-kapitalizm ... starcisz prace wiec masz pecha, idz pod most, tak samo sluzba zdrowia, nie zaplaciles skladek to lecz sie ziołami z pola.
-juz nie ma co prywatyzować ... a wątpie, że byś chciał placic za podstawowce czy gimnazjum do ktorego chodzi twoje dziecko.
-25 tyś urzedników ... zapomij tyle to by wojewodztwa nie obslużyło a gdzie polska, chyba ze bys chcial stac w kolejce 2-3 dni zeby cos zalatwic.
Tutaj jedyny sposob to zmniejszenie biurokracji i wtedy ewentualna obnizke zatrudnienia.

Ogołnie to p****.... 3 po 3 ... nie wiem co ty studiujesz o ile cos studniujesz ...
liczydełek / 79.188.15.* / 2010-03-31 17:06
38 mln obywateli podzielić na 595.000 urzędników (obecnie pracujących aktywnych zawodowo w urzędach, nie doliczam do tego którzy już przeszli na emerytury) = 64 czyli 1 urzędnik obsługuje 64 obywateli (w tym niemowlaków i starców - którzy wątpię aby średnio choć ze 2 razy w roku odwiedzali jakikolwiek urząd państwowy) 1:64 to nienormalny stosunek.
Prawidłowy stosunek to 1:2000 góra 1:1500 czyli właśnie 25000 urzędników.
Przypomnę że na same wynagrodzenia urzędników idzie rocznie 30 mld zł a na całą infrastrukturę koljene dziesiatki mld. Trzeba wiedzieć że urzędnik to wydatek on nie zwiększa PKB więc po co nam tak kosztowna biurokracja?
@@@ / 89.74.168.* / 2010-03-31 12:33

-nie masz takiej ilosci zlota na swiecie która by odpowiadała obecnym ilością pieniedzy znajdujacych sie w obiegu.

Zlota zawsze wystarczy. To tylko kwestia jego ceny.
tańczący_z_fundami / 195.149.64.* / 2010-03-31 11:41
dokaładnie każdy punkt który wymieniłes myślnikiem jest obalony w pracach F. A. Hayeka, więc nie jesteś studentem prawa tylko raczej studentem socjalizmu. Liczydełek naprawdę świetnie to wszystko ująłeś, brawo !
tańczący_z_fundami / 195.149.64.* / 2010-03-31 11:33
Liczydełek dobrze gada, a ty student czy raczej studencik prawa poczytaj trochę o ekonomii to zrozumiesz co nieco, polecam książki autorów, F. A. Hayek, von Misesa, lub innego dowolnego autora austriackiej szkoły ekonomii. Przeczytaj choć jedną dowolną pozycję to otworzy ci się umysł.
Choć wątpie czy coś przeczytasz patrząc na twoje socjalistyczne poglądy, napisałes ze wątpisz czy ktoś chciałby płacić za podstawówkę czy gimnazjum... lol socjalisto, wiedz że nauczyciele w szkole zarabiają pieniądze myślisz że kto im płaci ? ... ja, pan, pani - społeczeństwo w podatkach, więc i tak każdy płaci więc o co ci chodzi ?
jakub2 / 178.56.42.* / 2010-03-31 15:25
Panie tańczący niech pan nie poucza zbytnio na temat ekonomi , jaka jest kazdy dziś widzi i czym ona jest, mieliśmy już ekonomię socjalistyczną i jej gorącego orędownika i wykładowcę tej że p. L Balcerowicza , z czasem przemalowanego z czerwonej na kapitalistyczną , jeśli chodzi o autorytety w tym temacie, to są to ludzie którzy wypisują stek bzdur na potrzeby rządzących kretynów, w danej sytuacji polityczno gospodarczej , która ma na celu okradanie przeciętnego człowieka z jego , w mozole zarobionych pieniędzy. Najważniejsza jest ekonomia którą pokazuje życie , której nie respektują pana autorytety typu Hayek (wątpliwego pochodzenia)który to panu otworzył oczy , a ja myślę że wprost przeciwnie .
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy