Sąd unieważnił dywidendę KGHM
Money.pl
/ 2007-09-18 12:31
xyzq
/ 83.8.115.* / 2007-09-18 18:16
jedno pytanko - ktory (ktorzy) z prawnikow badz radcow prawnych zatrudnianych przez firme kghm zajmowal(li) sie tym feralnym NWZA ?
To złote czasy kiedy pakowało się w KGHM przed dywidendą 100% portfela bezpowrotnie minęły
rdoris
/ 83.15.129.* / 2007-09-18 17:13
jedno wielkie polskie bagno. Dlaczego ta uchwala nie została zaraz zakwastionowana tylko po tym jak wielu kupiło
akcje miedzi właśnie dla tej dydidendy. Ja na akcjach straciłem ale dywidenda miala wyrównać strarę, i teraz ktoś mnie zwyczajnie okradł.To jest tak jakbym ja powiedział , że jak ktoś coś kupi molego to ja dam mu 100tyś. A po tranzakcji powiedziałbym mu spadaj koleś- tak właśnie zostaliśmy potraktowani. Tylko trochę się dziwię tak słabymi reakcjami i brakiem zdecydowanego sprzeciwu.
TaS
/ 2007-09-18 15:40
/
Tysiącznik na forum
jako osobie której prawo do dywidendy przysługuje jestem zawiedziony...
ale jako obywatel i student ciekawego kierunku prawo uważam, że dobrze się stało - jeśli cała sprawa była na chybcika klejona, że nie potrafili dokładnie policzyc, ew zaokrąglić w dół to, a dotego zgodnie z procedurą zwoływać WZA to należało się...
sąd jest od wyrokowania i wyrok wydał.
słuszny jak zawsze.
snowbron
/ 217.197.79.* / 2007-09-18 23:59
Jako absolwent prawa podzielam Twoja opinie ;) Jednak jako akcjonariusz uwzam ze ewentualne roszczenia moznaby kierowac do Zarzadu KGHMu, ktory dopuscil do wprowadzenia w zycie wadliwej uchwaly = obnizenia kursu odniesienia KGHMu przez zarzad GPW. Moim zdaniem uchwala z maja jest takze nie wazna poniewaz uchwalenie nowej (acz wadliwej) uchwaly uchylilo poprzednia.
winko
/ 89.79.56.* / 2007-09-18 16:31
jeżeli sąd unieważnił uchwałę NWZ w sprawie dywidenty z lipca to powinna obowiązywać uchwała WZ z maja i powinniśmy dostać resztę dywidendy z odsetkami tak myślę lub ewentualnie cena akcji powinna wzrosnąć o nie wypłaconą dywidenę
Elendir
/ 2007-09-18 21:59
/
Łowca czarownic
To nie sąd decyduje o cenie akcji
a320
/ 80.68.235.* / 2007-09-18 13:15
Jeden matoł nie umie rachować, a drugi matoł nie wie jakie są terminy zwoływania zgromadzeń.
Najwyższy profesjonalizm
@@@
/ 195.90.107.* / 2007-09-18 14:30
A trzeci matol komentuje
wojtek2006
/ 195.34.216.* / 2007-09-18 12:44
Skoro unieważniona jest decyzja z lipca, tzn. że ważna jest decyzja WZA z maja, a z tego co pamiętam wg tamtej uchwały dywidenda miała być 1 grosz wyższa i wypłacona w lipcu, w całości, Z tego wniosek, że KGHM spóźnia się już ponad dwa miesiące z dywidendą. Czy wypłaci odsetki?
Uważam, że dziś po decyzji Sądu (co prawda nie prawomocnej i moim zdaniem mocno naciąganej), kurs KGHM powinien wzrosnąć o ponad 8 zł, ponieważ ta kasa zostanie w spółce. Sytuacja podobna do zmniejszenia wartości akcji w wyniku ustalenia prawa do dywidendy, tylko odwrotna.
ablutek
/ 83.12.77.* / 2007-09-18 15:07
Nie zostanie - kupią jakiś PAK czy coś innego na czym stracą
pieknie
a oddasz moje pieniadze po odjeciu dewidendy???
A czemu ja?
Może powód lub skarb państwa?
Ale nie martw się, wyrok jest nieprawomocny.
Pozdrawiam
wiem, że to nie Twoja wina
złość mnie rozwala dlatego nie przemyślałem słów.
rozumię tracić pieniązki po swoich błedach typu zły dobór spółek czy zły moment wejscia/wyjscia
ale nie przez coś takiego,
moze i nie prawomocny ale pieniazkow nie ma
a ponadto dywidenda zawazyla na wyborze tych wlasnie walorow
szkoda gadac
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i
poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie
odpowiedzialności.