Sądy kosztują nas coraz więcej. W tym roku 5,7 mld zł
Money.pl
/ 2009-07-11 09:04
polak mały
/ 83.2.218.* / 2009-07-11 09:04
Sądy powinno się całkowicie zlikwidować są stronnicze pisze to na podstawie dowodowej , przekręty kradzieże akt sądowych i przewlekłość to norma i my podatnicy za to płacimy to skandal ale to też norma
Polak Duży
/ 83.31.54.* / 2009-07-11 12:18
Masz rację nalezy wprowadzić :oko za oko , ząb za ząb ...
Zapominasz jednak ze, że sąd rozpatruje zawsze dwie strona i jedna z nich odchodzi załatwiona w sposób dla niej pozytywny, a druga strona może prosić o uzasadnienie wyroku i się od niego odwołać do sądu wyższej i najwyższej instancji. Sędziowie obecnie są obciążeni zarówno w zakresie rozpatrywania spraw ( bo adwokat może na sprawę w ogóle nie przyjść, prokurator może oddać sprawę niekoniecznie prawidłowo zbadaną) , a orzekać w sprawie ma sąd. Musi sprawę zatem wnikliwie zbadać, i wydać wyrok i go uzasadnić. Przy tym nie może podjąć dodatkowej pracy, musi mieć nieskazitelne zachowanie, Przy tym zarabia o wiele wiele mniej niż np notariusz, nie wspominając o adwokatach.
Sąd mocny - znaczy, że kraj mocny. Ot niektórzy chcą sądy osłabiać i nimi manipulowac.
powiem choć jesteś Polak mały to i mało wiesz! Polak powinien stanowić o sobie być wielki i już!
polak mały
/ 83.2.218.* / 2009-07-12 08:57
Do ,, Polaka Dużego ,, kochany rodaku jak wyjaśnisz sprawę kiedy w moim postępowaniu giną ważne dowody z sądu bo obciążają pozwanego , jak wyjaśnisz że giną całe akta bo pozwany w tej sprawie złożył sam na siebie dowody obciążające i w końcu wyjaśnisz takie zdarzenie : pracownik ulega wypadkowi przy pracy z winy pracodawcy w firmie XX jako jej legalny pracownik . Pracodawca się ociąga z protokołem powypadkowym sprawa trafia do sądu A ! Sąd wydaje wyrok aby protokół powypadkowy sporządziła firma YY która niema nic wspólnego z całym tym zajściem . Polak Duży zdziwiony czy polak duży to pracownik sądu więc dyrdymały wciska broniąc kolesi czy też całego tego syfu . Powyższe to fakt autentyczny z mojego życia .
Polak śred
/ 78.9.1.* / 2009-07-11 18:59
Oczywiście Polaku Duży, zawsze jedna strona jest niezadowolona, stąd też negatywna ocena sądów w Polsce. W innych krajach jest odwrotnie, stąd też duże zaufanie do sądów. Zupełnie jak w tym dowcipie: w innych instytucjach 50% zatrudnionych pracuje, a 50% nic nie robi, u nas na szczęście jest odwrotnie.
Najwyraźniej jako ten Duży masz wszystkie sprawy wygrane stąd też oceniasz sądy pozytywnie. Niestety większość Polaków to ludzie mali i wszystkie sprawy mają z góry przegrane. Najbardziej niebezpieczne jest zatrudnienie adwokata, bo polski adwokat nie czuje się związany z klientem tylko z adwokatem strony przeciwnej, jeżeli strona przeciwna to Polak Duży, bez skrupułów będzie działać na szkodę własnego klienta.
Oczywiście klient mały może podać adwokata do sądu, ale przegra na pewno, bo przecież jest mniejszy od adwokata.
polak mały
/ 83.2.218.* / 2009-07-12 09:15
Polak mały do Polaka średniego wątek o adwokacie jest 100% prawdy , w moim przypadku adwokat wbił mi nóż w plecy z uśmiechem na ustach i był z siebie bardzo zadowolony !!! . Ot taka subocz a polskie sądy i adwokaci to jedna Duża Rodzina krzywdy sobie nie zrobią aby żyło się lepiej Polakom Dużym . Polskie Prawo Pisane jest dosyć dobre , Ale prawo stanowione to czyste układy towarzyskie w znacznej części .
Toż przecież dzielnie bronią dostępu do zawodu . Sądownictwo jest niedofinansowane i biedne , Ci co tam szukają oszczędności . Sami potem płacą dużo więcej narzekając na jego niesprawność . Poziom profesjonalizmu i etyki adwokatów pozostawia wiele do życzenia , a brak konkurencji sprzyja umacnianiu się złych nawyków w środowiskach prawniczych . Bieda często prowadzi dodatkowo do marnotrawstwa sił i środków
Dla przykładu ogromne opóźnienie w komputeryzacji i to nie na najlepszym poziomie. ..
polak mały
/ 83.2.218.* / 2009-07-14 08:02
dlaczego komputeryzacja przebiega opieszale i w tak fatalnym wykonaniu . Odpowiedź jest prosta . Rozprawa jest nagrywana na twardego później na płytę dla stron . I sędzia nie może fałszować rzeczywistości w postaci że ty np. jesteś biały a w aktach widnieje że jesteś czarny , może sobie pisać w protokół to co on chce bo nagranie mówi co innego . I prawda tu ma mniej oporu do pokonania. Coś mi się wspomina że w Polsce była sprawa w sądzie , kiedy sędzia coś tam coś tam z twardzielem i dostał po łapach usłużny sędzia. Czym prędzej wejdzie nagrywanie wokand tym szybciej będzie można udowodnić np. sądowi nieuczciwość i w końcu przestaną ginąć dowody w sprawie . I w końcu sędzina nie będzie podczas wokandy umawiać się z pozwanym na grilla tym razem u siebie . A to fakty autentyczne z rozrywkowej temidy .