Forum Polityka, aktualnościKraj

SLD chce podwyższenia podatków dla najbogatszych

SLD chce podwyższenia podatków dla najbogatszych

Wyświetlaj:
Pyclik / 2012-10-11 18:42 / Tysiącznik na forum
To i tak bardzo mało odważna propozycja SLD i żadna reforma , tylko powrót do tego , co nieformalna koalicja PIS i PO dokonała ca 7lat temu z podatkiem od dochodów osobistych czyniąc z niego podatek prawie że liniowy i dokonując olbrzymiej wyrwy w budżecie, która ciągnie się do dziś.
A reforma tego podatku?
Trzeba znowu popatrzeć na zachód i zeuropeizować ten podatek: zamiast obecnych dwóch, można wprowadzić , jak w Europie 5 - 6 – 7 progów podatkowych, w tym także - próg 75% - wprowadzany obecnie we Francji.
Co z tego wyniknie? Zniknie wiele obecnych problemów :nastąpi przywrócenie dawnych dochodów do budżetu, ograniczenie w rozwarstwianiu dochodowym społeczeństwa, niepotrzebna wtedy się staje ustawa „ kominowa”, prezesi spółek skarbu państwa stają się równi innym polskim prezesom, wreszcie będzie sprawiedliwa „ sprawiedliwość”.
Pyclik / 2012-10-21 14:52 / Tysiącznik na forum
----Wpis usunięty z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl.----
Pyclik / 2012-10-20 13:19 / Tysiącznik na forum
Uzupełniam wpis powyżej:
Brawo Francja - gdzie zrobiono krok chyba ostatni w reformowaniu tego podatku
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/francja;parlament;uchwalil;75-proc;podatek;od;najwyzszych;dochodow,108,0,1181804.html
A co u nas?
Nie udaje się zrobić kroku choćby najmniejszego, np wg propozycji SLD lub/i Solidarnej Polski
botycki'52 / 212.106.23.* / 2012-10-11 19:02

czyniąc z niego podatek prawie że liniowy

Prawie że. A w czym Ci liniowy przeszkadza? A może za bardzo osobiste pytanie zadałem?
Pyclik / 2012-10-11 19:27 / Tysiącznik na forum
Oczywiście, że osobiste tym bardziej, że sam swych osobistych "plusów" tego podatku nie zdradzasz, a temat ma tytuł - zakres zupełnie inny.
botycki'52 / 212.106.23.* / 2012-10-11 21:00

sam swych osobistych "plusów" tego podatku nie zdradzasz

Ależ proszę Cię bardzo, już zdradzam. Teraz masz tak:
1) wg podstawy do 85.528; minus kwota zmniejszająca podatek 556.02
2) wg podstawy ponad 85.528; 14.839.02 + 32% nadwyżki ponad 85.528
To wylicz sobie "plusy" tego powyżej (kto korzysta, a kogo się łupi).
Pyclik / 2012-10-11 22:23 / Tysiącznik na forum
Za mało się "łupi".
Oczywiście moje "łupi" to żart - pobór podatku uchwalonego zgodnie z prawem to uprawnienie konstytucyjne Państwa; nie chcesz płacić - masz wyjście, nie zarabiaj w Polsce, nie mieszkaj w Polsce albo w ogóle nie zarabiaj
jakub2 / 37.47.236.* / 2012-10-11 17:51
A ja uważam ze SLD powinna być zelegalizowana , jak również pozostałe partie .Myślę że te włoskie mafie i ich szefowie nie są za mądrzy , bo przecierz mogli by założyć partie takie jak u nas i spaokojnie rządzić , w ramach prawa , nic sie nie uczą od tych rządzących w polsce ,nie?
ździcho / 178.42.41.* / 2012-10-11 14:33
Słowem - Janosiki. A biednym to rozdadzą pewnie
1999 / 87.64.48.* / 2012-10-11 13:37
Pomysl Pana L. Millera uwazam za bardzo rozsadny.

Osobiscie nawet bylabym za tym, aby podwyzszyc PIT z 18 na 19% i troche uzdrowic, poprzez podwyzszenie skladki zdrowotnej, sytuacje w sluzbie zdrowia, oczywiscie wprowadzajac francuski system rozliczeniowy za
uslugi/swiadczenia medyczne.
Papcio / 62.159.242.* / 2012-10-11 13:07
Jak ktoś zarabia 12 czy 15 tys. to nie należy do klasy średniej? Pewnie jest multimilionerem? -----Wpis usunięty z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl.---------
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - Pyclik.]
guru122 / 83.30.245.* / 2012-10-11 13:06
Pogonić w końcu to całe postsolidarnościowe guano spod znaku PO PiS SP SLD PSL. Ci ludzie nie są już w stanie niczego tutaj zmienić, bo mentalnie tkwią w głębokiej komunie! Polacy obudźcie się! Zwolnijcie wkońcu tych ludzi z pracy!
Drań / 93.159.53.* / 2012-10-11 12:43
Mam pytanie do Pana Leszka Millera. Czy osoba, która edukowała się w podstawówce szkole średniej, uniwersytecie, robiła studia podyplomowe oraz kursy doszkalające powinna na rękę dostawać tyle samo co osoba, która zakończyła edukację na podstawówce. Pytanie jakie zachowania system progresywny w podatkach promuje. Według mnie promuje bierność. Nie rób nic bo jak będziesz robił więcej to więcej zapłacisz podatku.

Nie wiem jak mniejszość parlamentarna może cokolwiek narzucić większości. Chyba, że Pan Miller chce powrotu do PRL-u, braku demokracji, zamordyzmu rodem ze Stalina czy Lenina. Wprowadzenia komunizmu. Mordowania oponentów. Jaką drogą chce iść L. Miller, dawny członek KC PZPR? Korzenie polityczne wskazują, że może to nie być droga demokratyczna, przeciw której walczył. Radzę się zastanowić głosując na tego Pana i SLD.
Pyclik / 2012-10-24 13:09 / Tysiącznik na forum
Czekałem chyba wystarczająco długo, iż może odpowie wzywany Pan L. MILLER , były Premier RP, ale upłynęło już tyle czasu, ze mam przekonanie , iż jego odpowiedzi dla Drań nie będzie.
Mój komentarz wiąże się z cytatem z wpisu:
…Chyba, że Pan Miller chce powrotu do PRL-u, braku demokracji, zamordyzmu rodem ze Stalina czy Lenina. Wprowadzenia komunizmu. Mordowania oponentów….
Moim zdaniem , iż jest to – jak zresztą cała treść postu - czysta , demagogiczna propaganda dla „maluczkich duchem”.
Jako uzasadnienie swego zdania - tylko jedno pytanie:
Czy rzeczywiście większość krajów Europy, która stosuje PIT znacznie bardziej wyrównujący zbytnią rozpiętość w dochodach osobistych jest lub idzie w kierunku byłego PRL?
Ktoś w to wierzy?
Ja rozumiem , iż na tym forum i wszędzie, gdzie ludzie zwykle wyrażają publicznie swe zdanie większość mają tacy, których zdanie – w ich osobistym interesie - jest inne niż wyraża Pan L.Miller, ale jestem przekonany, iż większość liczona w całym przekroju społeczeństwa ma zdanie inne niż prezentuje tu Drań.
Myślę , iż ta większość jest bliższa tym, co publicznie wołają na ulicach „ Złodzieje, złodzieje…”, albo zagranicznym „oburzonym”, albo Islandczykom, którzy niedawno zmietli swoją klasę polityczną za popieranie bankierów , bankowców i podobnych "Drani".
Pyclik / 2012-10-11 23:45 / Tysiącznik na forum
Aby PIS-landczycy nie myśleli, iż tylko SLD i L.Miller mają takie poglądy i wnoszą propozycje zmian przypominam waszego idola Z. Ziobro.......
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/solidarna;polska;chce;wyzszego;podatku;dla;najbogatszych,241,0,992241.html .....
wraz z z wpisem z tego forum
Re: Solidarna Polska chce wyższego podatku dla najbogatszych
Pyclik / 2011-12-18 22:24 / Tysiącznik na forum

Słusznie Solidarna Polska podnosi ten problem, ale to ogromnie „uboga „ propozycja, szczególnie w w sytuacji , gdy to właśnie posłowie SP są współwinnymi stanu obecnego , gdyż kilka lat temu – łącznie z Platformą – spowodowali wnioskowaną przez PIS zmianę ustawy o podatku od dochodów osobistych wprowadzając ukochany przez PO podatek "prawie że liniowy".
Miało to skutkować zwiększeniem wpływów do budżetu, a spowodowało - łącznie z obniżką stawki rentowej – katastrofalną dziurą w budżecie oraz wzrastającym rozwarstwieniem ekonomicznym, najszybszym chyba w Europie.
Oczywiście, wszelkie dziury” trzeba łatać, szczególnie w warunkach kryzysu, ale z pomocą dzielnych, rządzących liberałów nie łatają ich ci, którzy zarobili na tych zmianach, ale ubożsi – ci, którzy tracą na VAT, którym zabiera się składki w OFE i kombinuje z waloryzacją rent i emerytur.
Podatek od dochodów osobistych trzeba zmienić, ale tak , aby był zbliżony do zasad w UE.
Co trzeba zrobić - poniżej zestawienie, jak to jest w państwach wielokrotnie bogatszych niż Polska , u ludzi wielokrotnie bogatszych niż Polacy, u pracowników – często należącymi do OBURZONYCH - wielekroć razy więcej zarabiających niż nasi.
Każdy może porównać zasady panujące w Polsce, których PO nie planuje zmieniać, „ubogą „ propozycję Solidarnej Polski oraz podstawy systemu podatkowego najbogatszych krajów Europy, przedstawione poniżej.
http://www.cie.gov.pl/HLP/files.nsf/0/552EF28EC6B77ABDC1256E7D004E2A15/$file/bp07.pdf

Biblioteczka Przedsiębiorcy:
System podatkowy w Unii Europejskiej - str. 10 (cytat)

Ile płacą Smith ze Schmidtem?
W państwach członkowskich UE panuje dość duża różnorodność w opodatkowaniu przedsiębiorstw i obywateli. Warto więc sprawdzić, co czeka polskich przedsiębiorców, którzy po
przyjęciu nas do Unii zechcą prowadzić działalność w innych państwach członkowskich.
We Francji, Włoszech i w Grecji stosuje się, w przypadku małych i średnich przedsiębiorstw,
uproszczone opodatkowanie za pomocą stawek przeciętnych. Istnieją tam także różnego
rodzaju kwoty wolne. Do kosztów uzyskania przychodu przeważnie wlicza się także składki
na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne.
Stawki podatku od dochodów osobistych w państwach UE (%)
Kraj Początkowa Najwyższa Liczba progów

Austria 10 50 5
Belgia 25 55 7
Dania 10 31 3
Finlandia 6 38 6
Francja 10,5 54 6
Grecja 5 45 5
Hiszpania 17 47,6 10
Holandia 36,35 60 3
Irlandia 26 48 2
Luksemburg 10 50 17
Niemcy 19 53 3
Portugalia 15 40 4
Szwecja 30 55 2
Wielka Brytania 20 40 3
Włochy 10 51 7
Podatek od dochodów osobistych obywateli jest w państwach U E progresywny, z rosnącymi
stawkami dla wyższych dochodów. Podatku liniowego nie stosuje tam żadne państwo. Kwoty
wolne od podatku niższe są od zarobków uznanych za minimum egzystencji. Większość
państw koryguje obciążenia fiskalne stosownie do stopy inflacji - robią to Belgia, Dania, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Luksemburg, Portugalia, Szwecja, Wielka Brytania i Włochy.
Holandia stosuje trzystopniową skalę podatkową: od 36,35% przez 50% do 60%. Osoby,
które ukończyły 65 lat, mają stawkę obniżoną. Dwudziestoprocentowym podatkiem obłożone
są dochody ze sprzedaży akcji z przedsiębiorstwa przez spadkobierców zmarłego właściciela, renty płacone przez pracodawcę pracownikowi z tytułu inwalidztwa albo rodzinie po jego śmierci
grubybenek / 83.23.23.* / 2012-10-11 12:40
Politycy za bardzo się boją tych najwięcej zarabiających i nic z podatkami nie zrobią, takie przedwyborcze zagrywki
@@@ / 89.68.238.* / 2012-10-11 12:20

Pozostałe dwie stawki miałyby wynosić 18 i 30 procent, a nie jak dotychczas 19 i 32 procent.

Albo SLD nie wie jaki stawki dzisiaj obowiazuja albo piszacy ten artykul nie ma tej wiedzy.

Dzisiejasze stawki to 18 i 32.
benjaminB / 2012-10-11 12:28 / Bywalec forum
i to popieram całym sobą, bo dlaczego mamy uderzać w biednych tylko, skoro można uderzyć w bogatych, a prawda jest taka, ze oni i tak nic nie odczują
Papcio / 62.159.242.* / 2012-10-11 13:08
no tak, to można ich okraść. A jak znowu zabraknie to można ich jeszcze zeżreć...
Pyclik / 2012-10-11 19:22 / Tysiącznik na forum
Poniżej truizmy:
Podatki to nie jest okradanie Obywateli, lecz redystrybucja dochodów w Państwie zgodna z Konstytucją Państwa.
Jeśli się komuś nie podoba to może zmienić Państwo lub Konstytucję; można też sprawdzić z pomocą Trybunału Konstytucyjnego, natomiast inwektywy na forum i gdziekolwiek indziej są nieproduktywne , bo bezskuteczne.

Najnowsze wpisy