SLD nie odpuszcza. Pozew przeciwko Episkopatowi
Money.pl
/ 2010-10-25 14:03
Komentarze do wiadomości: SLD nie odpuszcza. Pozew przeciwko Episkopatowi.
vava
/ 178.235.223.* / 2011-05-07 18:55
Zasnych porozumień, należy pokazać kościołowi gdzie jest jego miejsce. Kler już nawt nie wie do czego został powołany i jak wyglądać powinna jego misja.
Nie poddaj się Kopyciński, będziesz pirwowzorem w tworzeniu nowoczesnego Państwa.
Nie poddaj się Kopyciński, będziesz pirwowzorem w tworzeniu nowoczesnego Państwa.
Stanley025
/ 2010-10-26 09:40
Wielkie brawa dla Pana Sławomira Kopycińskiego.
wuem43
/ 2010-10-26 08:31
Brawo, brawo i po stokroć brawo. Słuchaj SLD jak Was błaga lud. NIe popuścić tym pijawkom i zrównać ich z całym społeczeństwem (podatki)! A za przekręty do kicia. Pierwszy czeka w Toruniu, ten od ratowania stoczni.
jot-24
/ 62.152.159.* / 2010-10-25 22:03
siedział, nie odzywał się , nikogo nie atakował, niewiniątko, a wredny biskup jakoś go wypatrzył i łupnął w łeb
issael
/ 109.243.124.* / 2010-10-25 21:37
SLD raz w natarciu , raz w obronie. A jaka ciekawa argumentacja.
z jednej strony pozwany Kalisz za pomówienie, z drugiej Episkopat za to samo.
Ale jak przyjrzeć się meritum, to SLD wypada gorzej niż lepiej.
Co się dzieje z SLD? Chcecie pozostać niszowa formacją?
z jednej strony pozwany Kalisz za pomówienie, z drugiej Episkopat za to samo.
Ale jak przyjrzeć się meritum, to SLD wypada gorzej niż lepiej.
Co się dzieje z SLD? Chcecie pozostać niszowa formacją?
ździcho
/ 87.205.199.* / 2010-10-25 20:46
I znowu Money bije pianę.
Sławomir Kopyciński z SLD zapowiedział złożenie pozwu o ochronę dóbr osobistych
Sławomir Kopyciński z SLD to chyba nie jest to samo co SLD. Równie dobrze można byłoby napisać: Rosja zamordowała Polskę pod Smoleńskiem.
Sławomir Kopyciński z SLD zapowiedział złożenie pozwu o ochronę dóbr osobistych
Sławomir Kopyciński z SLD to chyba nie jest to samo co SLD. Równie dobrze można byłoby napisać: Rosja zamordowała Polskę pod Smoleńskiem.
jot-24
/ 62.152.159.* / 2010-10-25 22:07
popatrz tekst poniżej, oraz na innych forach - to na pewno nie eseldowcy ? podpuszcza się swoich ludzi, a potem udaje niewiniątko...
ździcho
/ 87.205.199.* / 2010-10-26 00:06
to na pewno nie eseldowcy ?
Pewnie, że oni. Ale zwróć uwagę, że tytuł artykułu jest o czym innym, a sam artykuł o czym innym. Według tytułu to partia pozywa episkopat, a w tekście masz to, że Kopyciński skarży Budzika i Klocha o zniesławienie z powództwa cywilnego. A Money robi szum.
jot-24
/ 62.152.159.* / 2010-10-25 22:08
poza tym partię, jeśli się z nią nie zgadzasz łatwiej zmienić niż państwo
waz(USA)
/ 64.21.123.* / 2010-10-25 17:15
Najwyzszy czas zeby rozliczyc sukienkowych nadludzi, ktorzy maja kontakt z Bogiem. Cala ta oligarchia rzadzi po cichu Polska. Durny narod tylko pada przed klechami na kolana.
ździcho
/ 87.205.199.* / 2010-10-25 20:50
Cala ta
oligarchia
Przeczytaj artykuł a nie tytuł. To osobisty pozew Kopycińskiego przeciw Budzikowi i Klochowi.
Prawnik Kopycińskiego wystąpił do nich, aby podali swoje adresy, aby umożliwić wniesienie sprawy do sądu cywilnego
piszta też do wójta
/ 167.192.220.* / 2010-10-25 16:43
ten muł ze zdjęcia potrafi pozwy pisać?. Niesamowite jakie talenty ukrywają się pod czerstwą skórą.
sceptyk
/ 2010-10-25 14:13
/ Tysiącznik na forum
Jak zwykle dla komunistów prawda nie ma znaczenia.
Towarzysz Włodzimierz Uljanow, ksywa patyjna Lenin, nauczał, że mienia raz zagrabionego partia nigdy nie odda.
I towarzysz Kopyciński właśnie podjął heroiczną walkę o realizację jedynie słusznej linii partii i Gazety Wyborczej.
Towarzysz Włodzimierz Uljanow, ksywa patyjna Lenin, nauczał, że mienia raz zagrabionego partia nigdy nie odda.
I towarzysz Kopyciński właśnie podjął heroiczną walkę o realizację jedynie słusznej linii partii i Gazety Wyborczej.
delegat
/ 83.25.76.* / 2010-10-25 15:55
septyk idz twoja choroba psychiczna pogłebia sie
Natter
/ 2010-10-25 14:33
/ Tysiącznik na forum
A co ta prawda ma wspólnego z komunistami.Czy poto walczyliśmy o demokrację żeby jedna opcja znowu była uprzywilejowana.A co ma do tego G.W.
issael
/ 109.243.124.* / 2010-10-25 21:47
Natter walczył o demokrację?
jeżeli walczył o to aby żadna opcja nie była uprzywilejowana, to nie walczył o demokrację.
A jeżeli nie wie na czym polega różnica .. tym gorzej.
jeżeli walczył o to aby żadna opcja nie była uprzywilejowana, to nie walczył o demokrację.
A jeżeli nie wie na czym polega różnica .. tym gorzej.
sam Czart
/ 89.174.36.* / 2010-10-25 17:58
facieci w sukienkach nie idzcie tą drogą !