Forum Polityka, aktualnościKraj

Śledztwo w sprawie katastrofy w Smoleńsku. Zbadają brzozę

Śledztwo w sprawie katastrofy w Smoleńsku. Zbadają brzozę

Wyświetlaj:
biznesowa21 / 2013-02-08 08:32
Już mogliby skończyć z roztrząsaniem tego Smoleńska!
zbynioB / 87.205.132.* / 2013-02-07 23:03
Ja chciałbym aby klika rządowo-prokuratorska wyjaśniła w jaki sposób doszło do zerwania odzieży z ofiar tej tragedii. Przecież na mój chłopski rozum musiały tam działać potworne siły.
jot-24 / 178.183.134.* / 2013-02-07 22:37
>> Przypomnę, że to prokuratura jest w dyspozycji określonych dowodów rzeczowych. To prokuratura je badała
jot-24 / 178.183.134.* / 2013-02-07 22:42
Korekta :to był cytat. I pytania :jakie dowody badała prokuratura, skoro są one w Rosji? Jeśli je badała to po co jadą teraz do Smoleńska ?
Adam222 / 77.88.138.* / 2013-02-07 15:28
Skrzydło już dawno sprzedali na złom a brzozę wycieli. Kryją morderców.
Bartosz00 / 2013-02-07 15:33
Wydaje mi się ze same media chcą nakręcać coraz to od nowa sprawę Smoleńska... wszak dzięĸi temu zajma czymś ludzi...
em96 / 151.46.130.* / 2013-02-07 21:44
To jest metodyka działania tej władzy. Wrzucać jakiekolwiek sprzeczne informacje (sieczka informacyjna), by później dopasować to co sterowanym z TVN lemingom najbardziej odpowiada... - Fakty nie mają znaczenia, chodzi o zmęczenie informacją, co właśnie obserwujemy w przypadku Smoleńska i wywołania efektu dawna u ogłupiałych lemingów...
acomitam / 91.238.233.* / 2013-02-07 14:53
Ciekawe jak ten Seremt nie wstydzi się sam siebie? Przecież fakt, że prokuratorzy jadą badać brzozę i skrzydło po prawie trzech latach od katastrofy ich po prostu ośmiesza. Tym bardziej, że wiadomo jakie będa wyniki tych "badań". Idę o zakład, że potwierdzą wersję komisji MAK i Millera (chyba nawet nie warto ich rozróżniać). Co tu dużo kryć: Tusk i kompania przekazali śledztwo w ręce Rosjan, żeby mieć pewność, że zostanie przeprowadzone "właściwe" i prawda nigdy nie wyjdzie na jaw. I tutaj na Ruskich można było liczyć. Brak dostępu do szczątków samolotu (których już prawie nie ma, bo zostały rozkradzione), brak możliwości przebadania miejsca katastrofy, rażące uchybienia w "śledztwie", że wspomnę choćby nieznany w historii badania przyczyn katastrof lotniczych przypadek braku próby poskładania w zamkniętym pomieszczeniu wraku, przeoranie i zabudowanie terenu na którym rozbił się samolot, sfałszowanie odczytów czarnych skrzynek... Aż pisać się nie chce. Ale prawda tak czy siak zostanie wykryta. Jeśli zaś nie, tym gorzej dla Tuska i reszty tego zaprzaństwa, bo przecież domysły i oskarżenia będą im towarzyszyły do końca ich dni.
em96 / 151.47.73.* / 2013-02-07 14:12
Badanie brzozy...
Samolotu "zapomnieli" zbadać, to będą badać brzozę... na odporność na korniki - jak rozumiem...
A może rejestratory by trzeba było... bo z wraku to już zostało tyle co zeszłorocznego wróbla po zderzeniu z wiatrakiem... Teraz go będą "ściągać" kiedy tam już niewiele zostało tego, po czym można by udowodnić wystąpienie ciśnienia od wewnątrz spowodowanego wybuchem, resztę już przetopiono...

"...Odnosząc się do tez o wybuchu, stawianych przez ekspertów parlamentarnego zespołu Antoniego Macierewicza (PiS), powiedział, że jest to raczej ich przekonanie niż wnioskowanie oparte na dowodach i na faktach..."

Ale właśnie chodzi o to, żeby tych "faktów" nie przywozić do Polski...
A komisja prokuratury to na jakich dowodach i faktach się opiera...? - Na wróżbach MAK...?
A ich eksperci do badań "przez szybkę"... jak ten, który nasłuchiwał głosów w słuchawkach na uszach funkcjonariusza MAK...

"...ich tezy są obarczone takim właśnie zastrzeżeniem, które może powodować deformację konkluzji ..."

Deformację konkluzji to prokura powoduje z premedytacją od początku "badań"...
- badań nad sposobem zatarcia...
Bubel12 / 2013-02-07 14:16 / Bywalec forum
Ale czy ktoś może mi powiedzieć czemu takich badań nie zrobiono wcześniej , na przykłąd zaraz po katastrofie, tylko teraz się na prędkości robi? Komuś naprawde zależy na tym żeby wśród polskiego społeczeństwa były niesnaski.
pilot_tupoleva / 2013-02-07 11:48
nie wiem czy wiecie ale jeden z twórców powloki skrzydel w najnowszym dziele Boeinga 787 Dreamliner, udowodnil ze niema zadnej mozliwosci by samolot po zderzeniu z brzoza skrzydlem uzyskal takie zniszczenia. udowodnil ze mozna bylo spokojnie posadzic samolot.
45454545454545454 / 195.85.249.* / 2013-02-07 11:46
Moim zdaniem to Putin siedział na brzozie z karabinem albo uzbroili ją drutem. DOŚĆ TEJ BŁAZENADY!!!! NA TAKIE GŁUPOTY WYDAJĄ KASĘ Z MOICH PODATKÓW DEBILE!!!!!
em96 / 151.46.161.* / 2013-02-07 12:20
Masz rację... sądząc po wpisie...
Twoją kasę trzeba wydać, na Twoją edukację...
pr rp / 199.67.203.* / 2013-02-07 12:03
wydają je na owiele większe głupoty. Premie dla siebie i rodziny oraz na przeloty Tuska samolotem po kraju.

Najnowsze wpisy