Forum Polityka, aktualnościKraj

Spis powszechny 2011: Zrób to przez internet

Spis powszechny 2011: Zrób to przez internet

Money.pl / 2011-01-14 09:48
Komentarze do wiadomości: Spis powszechny 2011: Zrób to przez internet.
Wyświetlaj:
Ciekawski przez Internet / 91.142.200.* / 2011-01-23 16:17
Czy taki "rachmistrz" jest człowiekiem "zaufania (publicznego)" - czy może danymi ze spisu dzielić się (za małą opłatą) z np. przestępcami? I co mu za coś takiego grozi?
Oraz czy trybunał konstytucyjny zbadał zgodność ustaw o spisie i o ochronie danych osobowych?
Te pytania mnie nurtują i gdyby ktoś chciał się ze mną podzielić informacjami - byłbym wdzięczny.
Artykuł "Spis powszechny 2011: Zrób to przez internet" - podoba mi się gdyż podaje sposoby jak "zgodnie z prawem" nie dać się "nabić w butelkę"
Agataaaaaaaaaa / 89.206.32.* / 2011-02-17 14:44
Rachmistrza obowiązuje tajemnica. Nie ma prawa podzielić się informacjami z osobami trzecimi (jemu też grożą sankcje karne). Ponadto kiedy wypełnia ankietę po jej zakończeniu jest ona wysyłana automatycznie na serwer GUSu i znika z urządzenia. Podobnie sprawa się ma z zabezpieczeniem urządzenia - nawet w razie zgubienia/kradzieży urządzenia osoby trzecie nie są w stanie odczytać z niego żadnych danych (wielokrotne używanie haseł jednodniowych, pinów, pinów rachmistrza, itd.). Ludzie bez paniki. Spisy powszechne funkcjonują w większości krajów. Ponadto Polska jako pierwszy (bądź jeden z pierwszych) krajów wprowadza spis w 100% elektroniczny (zamiast ton papieru wykonywany jest on na smartfonach HTC - zwanych "urządzeniem").
Pozdrawiam :)
że jak? / 195.95.186.* / 2011-01-20 09:29
"Brakujące dane GUS doszacuje z wykorzystaniem metod statystycznych."

To co to za spis powszechny? Wyjdzie pewnie to samo co przy sondażach przedwyborczych na prezydenta...
coconut11 / 188.222.75.* / 2011-01-17 17:50
Znowu koledzy kolegom dodatkowa kase do potfela wkladaja.
Jestem ciekaw ile bedzie miaj na godzine ten oto rachmistrz !!!
Agataaaaaaaaa / 89.206.32.* / 2011-02-17 14:45
Stawka jest śmieszna, i nie od godziny a od ankiety.
byłaRachmistrz / 46.170.62.* / 2011-01-19 14:40
Pracowałam jako rachmistrz w 2002 roku i płacone było za ankietę, nie na godziny. trzeba było się uwijać aby zarobić większe pieniądze.
Poza tym jak czytam inne komentarze: dane wypłyną do Us i innych firm. Ludzie poczytajcie najpierw jakie są pytania w ankietach - w poprzednim spisie nie bylo nic osobistego, nie łaczyło się danych z ankiety razem z osobami.
Oczywiście znajdzie się kilka osób, które stwierdzą, że się da - pewnie ze tak jak się bedzie oszukiwać. Ja polecam bezrobotnym zostać rachmistrzem, bo to daje okazję do poznania ludzi i zarobienia pare złotych.
Pozdrawiam
---------------------------
Tylko dla dorosłych, nie tylko na Walentynki http://14.pl/dlaa_duzych
ttt123 / 78.8.8.* / 2011-03-25 09:33

w poprzednim spisie nie bylo nic osobistego, nie łaczyło
się danych z ankiety razem z osobami.


Spisując się elektronicznie musisz podać pesel, który łądnie łaczy dane z osobą
NeoP / 195.187.136.* / 2011-01-17 10:54
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/wierzacy_niewierni_narodowy_spis_powszechny_2011_175956.html
klocunia / 80.254.148.* / 2011-01-17 08:46
czas zaczac unikac matrixa i byc niewidzialnym dla systemy

armia 12 malp moze nie byla zlym pomyslem
raticus-simian / 87.204.172.* / 2011-01-16 14:32
Człowiek przestał być człowiekiem! Stał się bydlęciem dla systemu! Parobasem systemowym, a nie wolnym, bo kamery wszędzie a'la kaśkoja kajmra (z japońskiego "ukryta kamera"). Polski kleroland platformiany zapisuarzony na kwasie lsd! Nie wchodzę w to i nikomu drzwi już nie otwieram! Nie chcę polskiego obywatelstwa i wstydzę się, że takowe posiadam ale to nie z mojej winy jest, ani rodziców, ze rodzinę moją przesiedlono do tego durnego kraju dawno temu! Wolność człowieka jest zagrożona w tej POlsce!
grzegorz.ostry / 80.54.12.* / 2011-03-14 16:35
ja nie mam zamiaru opowiadać o sobie.tak mnie szkolono.
Roman Antoszewski / 83.10.160.* / 2011-03-06 06:51
Trzeba być kompletnie ograniczonym i zidiociałym by pisac takie herezje. Cały cywilizowany Świat tego typu akcje przeprowadza, a Ty półgłupku wynieś sie może w kosmos. Roman
4 awans
2011-01-16 14:32:03 87.204.172.* | raticus-simian
Inwigilacja totalna! [2]
Człowiek przestał być człowiekiem! Stał się bydlęciem dla systemu! Parobasem systemowym, a nie
wolnym, bo kamery wszędzie a'la kaśkoja kajmra (z japońskiego "ukryta kamera"). Polski kleroland
platformiany zapisuarzony na kwasie lsd! Nie wchodzę w to i nikomu drzwi już nie otwieram! Nie chcę
polskiego obywatelstwa i wstydzę się, że takowe posiadam ale to nie z mojej winy jest, ani rodziców,
ze rodzinę moją przesiedlono do tego durnego kraju dawno temu! Wolność człowieka jest zagrożona w
tej POlsce!

raticus-simian
conradio / 158.169.9.* / 2011-01-17 12:03
cos mam wrazenie ze z kwasem lsd to ty masz jednak do czynienia :/
wsdf / 78.88.206.* / 2011-01-14 21:04
Znowu spis ,bo rząd nie ma pieniędzy i chce zobaczyć co jeszcze można ludziom zabrać .Przy tym znów grożby kary więzienia ,grzywien itd. Tak wygląda demokracja po polsku - zastraszenie ludzi , ale kto mądry nie da się nabrać , jaka gwarancja że te dane nie pójdą do urzędu skarbowego?
sprawiedliwy wśród narodów świata / 89.79.219.* / 2011-01-15 11:26

oprócz grzywny możemy też trafić do więzienia na okres do 2 lat.

Tylko dwa lata więzienia ? to bardzo mała kara ! powinno się takich ludzi zsyłać na Sybir !!
.prorok. / 81.190.54.* / 2011-02-12 22:27

powinno się takich ludzi zsyłać na
Sybir !!

A po co tak daleko ? No i bilety na pociąg drogie.
Nie lepiej obozy koncentracyjne przywrócić do łask ?
Junosza / 83.19.69.* / 2011-01-14 22:09
Popatrzcie Państwo na minę Kaczora Donalda. Jego usmiechnięta facjata zdradza, ze poniżej rączki już zacierają się z zadowolenia. Oj złupią nas te cwaniczkowate oczka, złupią...
lolek+bolek / 83.10.60.* / 2011-01-14 17:10
A czy będą też pytać o sprawy intymne np. o orientację sexualną ? bo ja się wstydzę przyznać.
wolny człowiek / 83.27.21.* / 2011-01-14 09:48
Spisujcie co 2 lata. Będziecie dokładniej wiedzieli komu jeszcze można coś ukraść.
jamik / 95.51.80.* / 2011-01-17 15:59
Chyba się poświęcę i odsiedzę te dwa lata w imię Zasad. Na sądzie ostatecznym każdemu oddadzą Sprawiedliwość.
Niegłupek / 77.255.133.* / 2011-01-14 18:59
Co z tego, że wolny jak głupi.
fajfoklok / 95.160.113.* / 2011-03-28 09:38
DECYZJA KOMISJI z dnia 31 stycznia 2011 r. na mocy dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, w sprawie odpowiedniej ochrony danych osobowych w Państwie Izrael w odniesieniu do zautomatyzowanego przetwarzania danych osobowych (notyfikowana jako dokument nr C(2011) 332) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2011/61/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (1), w szczególności jej art. 25 ust. 6,

po zasięgnięciu opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Na mocy dyrektywy 95/46/WE państwa członkowskie są zobowiązane zapewnić, aby przekazanie danych osobowych do państwa trzeciego miało miejsce tylko wtedy, gdy dane państwo trzecie zapewni odpowiedni poziom ochrony i gdy przed przekazaniem dopełni się wymogów zawartych w przepisach państw członkowskich wdrażających pozostałe przepisy dyrektywy.

(2) Komisja może stwierdzić, że państwo trzecie gwarantuje odpowiedni poziom ochrony. W takim przypadku dane osobowe można przekazywać z państw członkowskich bez konieczności zapewniania dodatkowych gwarancji.

(3) Na mocy dyrektywy 95/46/WE poziom ochrony danych osobowych powinien być oceniany w świetle wszystkich okoliczności dotyczących operacji przekazania danych lub zestawu takich operacji, ze szczególnym uwzględnieniem szeregu elementów mających znaczenie przy przekazywaniu, wyszczególnionych w art. 25 dyrektywy.

(4) Uwzględniając różne podejście do ochrony danych osobowych w krajach trzecich, należy przeprowadzać ocenę adekwatności ochrony, a każda decyzja na podstawie art. 25 ust. 6 dyrektywy 95/46/WE powinna być wydawana i wykonywana w sposób, który arbitralnie lub w sposób nieusprawiedliwiony nie prowadzi do dyskryminacji państw trzecich lub dyskryminacji między państwami trzecimi, w których występują podobne warunki, ani nie stwarza ukrytych barier handlowych, biorąc pod uwagę obecne zobowiązania międzynarodowe Unii Europejskiej.

(5) W izraelskim systemie prawnym nie istnieje konstytucja w formie pisemnej, ale zasady ustrojowe zostały ustanowione przez pewne „ustawy podstawowe” Sądu Najwyższego w Państwie Izrael. Te „ustawy podstawowe” zostały uzupełnione poprzez szeroki zbiór orzecznictwa, ponieważ system prawny Państwa Izrael jest w dużej mierze podobny do systemu prawa zwyczajowego. Prawo do prywatności jest zagwarantowane w „ustawie podstawowej: godność ludzka i wolność” w części 7.

(6) Normy prawne dotyczące ochrony danych osobowych w Państwie Izrael są w dużej mierze oparte na normach określonych w dyrektywie 95/46/WE oraz ustanowione w ustawie o ochronie prywatności 5741-1981, ostatnio zmienionej w 2007 r. w celu określenia nowych wymogów przetwarzania danych osobowych oraz szczegółowej struktury organu nadzoru.

(7) Prawodawstwo dotyczące ochrony danych zostało również uzupełnione poprzez decyzje rządowe w sprawie wprowadzenia w życie ustawy o ochronie prywatności 5741-1981 oraz struktury i funkcjonowania organu nadzoru, oparte w dużej mierze na zaleceniach sformułowanych w sprawozdaniu Komitetu ds. analizy przepisów dotyczących baz danych na zlecenie Ministerstwa Sprawiedliwości (tzw. sprawozdaniu Schoffmana).

(8) Przepisy o ochronie danych znajdują się także w szeregu aktów prawnych regulujących różne sektory, takich jak przepisy sektora finansowego, przepisy dotyczące zdrowia oraz rejestry publiczne.

(9) Obowiązujące w Państwie Izrael normy prawne dotyczące ochrony danych obejmują wszystkie podstawowe zasady konieczne do zapewnienia odpowiedniego poziomu ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych w zautomatyzowanych bazach danych. Rozdział 2 ustawy o ochronie prywatności 5741-1981, w którym określono zasady przetwarzania danych osobowych, nie dotyczy przetwarzania danych osobowych w bazach niezautomatyzowanych (bazach manualnych).

(10) Stosowanie tych prawnych norm ochrony danych zapewnione jest przez sądowe i administracyjne środki odwoławcze i przez niezależny nadzór prowadzony przez właściwy organ nadzoru – Izraelski Urząd ds. Prawa, Informacji i Technologii (ILITA), posiadający kompetencje w zakresie przeprowadzania dochodzeń i podejmowania działań interwencyjnych, działający zupełnie niezależnie.

(11) Organy ochrony danych w Państwie Izrael dostarczyły wyjaśnień oraz zapewnień odnośnie do wykładni ustawy Andory oraz zapewniły, że przepisy z zakresu ochrony danych w Państwie Izrael są wprowadzane w życie zgodnie z taką wykładnią. Niniejsza decyzja uwzględnia te wyjaśnienia oraz zapewnienia i dlatego jest od nich uzależniona.

(12) Państwo Izrael należy zatem uznać za państwo zapewniające odpowiedni poziom ochrony danych osobowych, o którym mowa w dyrektywie 95/46/WE, w odniesieniu
fajfoklok / 95.160.113.* / 2011-03-28 09:41
(12) Państwo Izrael należy zatem uznać za państwo zapewniające odpowiedni poziom ochrony danych osobowych, o którym mowa w dyrektywie 95/46/WE, w odniesieniu do zautomatyzowanego międzynarodowego przekazywania danych osobowych z Unii Europejskiej do Państwa Izrael, a także w odniesieniu do operacji niezautomatyzowanego przekazywania danych, w przypadku gdy dane te podlegają dalszemu automatycznemu przetwarzaniu w Państwie Izrael. Jednak międzynarodowe przekazywanie danych osobowych z UE do Państwa Izrael, jeśli samo przekazywanie, jak również późniejsze przetwarzanie danych, odbywa się wyłącznie za pomocą niezautomatyzowanych środków, nie powinno być objęte niniejszą decyzją.
(13) Z myślą o przejrzystości i do celów zabezpieczenia zdolności właściwych organów w państwach członkowskich do zagwarantowania osobom fizycznym ochrony w zakresie przetwarzania ich danych osobowych konieczne jest określenie wyjątkowych okoliczności, w których uzasadnione może być zawieszenie przepływu określonych danych, niezależnie od uznania poziomu ochrony za odpowiedni.
(14) Odpowiedni poziom ochrony, o której mowa w niniejszej decyzji, odnosi się do Państwa Izrael zdefiniowanego zgodnie z prawem międzynarodowym. Dalsze przekazywanie danych odbiorcom znajdującym się poza terytorium Państwa Izrael, zdefiniowanego zgodnie z prawem międzynarodowym, należy uznać za przekazywanie danych osobowych do państwa trzeciego.
(15) Grupa robocza ds. ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych, ustanowiona na mocy art. 29 dyrektywy 95/46/WE, wydała pozytywną opinię na temat poziomu odpowiedniej ochrony danych osobowych w związku z zautomatyzowanym międzynarodowym przekazywaniem danych osobowych z UE lub operacjami niezautomatyzowanego przekazywania danych, w przypadku gdy dane te podlegają dalszemu automatycznemu przetwarzaniu w Państwie Izrael. W swojej pozytywnej opinii grupa robocza zachęciła władze Państwa Izrael do przyjęcia dalszych przepisów, które rozszerzą zakres stosowania prawodawstwa Państwa Izrael na manualne bazy danych, wyraźnie uznają stosowanie zasady proporcjonalności do przetwarzania danych osobowych w sektorze prywatnym oraz według których wykładnia wyjątków w międzynarodowym przekazywaniu danych będzie zgodna z kryteriami określonymi w jej dokumencie roboczym dotyczącym wspólnej wykładni art. 26 ust. 1 dyrektywy 95/46/WE (2). Opinia ta została uwzględniona podczas opracowywania niniejszej decyzji (3).
(16) Komitet ustanowiony na mocy art. 31 ust. 1 dyrektywy 95/46/WE nie przedstawił opinii w terminie określonym przez jego przewodniczącego,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
1. Na potrzeby art. 25 ust. 2 dyrektywy 95/46/WE Państwo Izrael uznaje się za państwo zapewniające odpowiedni poziom ochrony danych osobowych przekazywanych z Unii Europejskiej w związku z automatycznym międzynarodowym przekazywaniem danych osobowych z Unii Europejskiej, lub, jeśli operacje przekazywania nie są zautomatyzowane, są one przedmiotem dalszego zautomatyzowanego przetwarzania w Państwie Izrael.
2. Właściwym organem nadzoru w Państwie Izrael w dziedzinie stosowania prawnych norm ochrony danych w tym państwie jest Izraelski Urząd ds. Prawa, Informacji i Technologii (ILITA), o którym mowa w załączniku do niniejszej decyzji.
Artykuł 2
1. Niniejsza decyzja dotyczy jedynie odpowiedniej ochrony zapewnionej w Państwie Izrael zdefiniowanym zgodnie z prawem międzynarodowym w celu spełnienia wymogów art. 25 ust. 1 dyrektywy 95/46/WE i nie ma wpływu na pozostałe warunki lub ograniczenia wykonujące pozostałe przepisy tej dyrektywy, które odnoszą się do przetwarzania danych osobowych w państwach członkowskich.
2. Niniejsza decyzja ma zastosowanie zgodnie z prawem międzynarodowym. Zgodnie z przepisami prawa międzynarodowego nie stanowi ona uszczerbku dla statusu Wzgórz Golan, Strefy Gazy i Zachodniego Brzegu Jordanu, wraz ze Wschodnią Jerozolimą.
Artykuł 3
1. Bez uszczerbku dla ich kompetencji do podejmowania działań zmierzających do zagwarantowania zgodności z przepisami krajowymi przyjętymi zgodnie z przepisami innymi niż zawarte w art. 25 dyrektywy 95/46/WE właściwe władze w państwach członkowskich mogą wykorzystać swoje kompetencje i zawiesić przepływ danych do ich odbiorców w Państwie Izrael w celu ochrony osób prywatnych przy przetwarzaniu ich danych osobowych, w przypadku gdy:
a) właściwy organ izraelski ustalił, że odbiorca narusza obowiązujące normy ochrony; lub
b) istnieje duże prawdopodobieństwo, że normy ochrony są naruszane; istnieją uzasadnione podstawy, aby przypuszczać, że właściwy organ Państwa Izrael nie podejmuje lub nie podejmie w odpowiednim terminie właściwych kroków zmierzających do rozstrzygnięcia danej sprawy; dalsze przekazywanie danych spowodowałoby bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody podmiotom danych, a właściwe organy w państwie członkowskim podjęły odpowiednie w tych okolicznościach czynności w celu dostarczenia stronie odpowiedzialnej za przetwarzanie danych w Państwie
8 9 10 11 12 13
na koniec starsze

Najnowsze wpisy