Narzeczona podpisała umowę z architektem na umowę o dzieło na wykonanie projektu domu. Umowa była sformułowana tak, że była zawarta pomiędzy...imię i nazwisko architekta "działajacego pod nazwą"...i nazwa firmy. Kiedy zaczęły się problemy z architektem okazało się że nie ma on uprawnień do projektowania wymaganych ustawą. Teraz architekt żąda zapłaty na fakturę proforma (!!!?) nasyła na nas firmę windykacyjną. Pytanie brzmi czy w takiej sytuacji podpisana umowa jest ważna od strony prawnej? Podkreślam, że umowa była zawarta pomiędzy narzeczoną a podanym z nazwiska człowiekiem działajacym pod nazwą ..i nazwa firmy. Uważmy że umowa jest nie ważna ponieważ podjął się projektowania architekt nie mający uprawień. Czy mam rację? Aha, człowiek ten tłumaczy nam że uprawnienia to mają jego pracownicy w co zresztą wątpię. Należy dodać że spotykał się z nami tylko ten architekt i żadnego jego pracownika nie widzieliśmy na oczy. Uprzejmie proszę o fachową odpowiedź.
rudek
/ 80.55.174.* / 2007-11-13 14:13
żaden z architektów nie ma uprawnień wymaganych ustawą aby zaprojektować dom w całości - potrzeba projektantów w czterech specjalnościach -architektonicznej ,konstrukcyjnej,instalacji samitarnych i elektrycznych
Jezeli zawarłeś kolego z architektem umowę o wykonanie TYLKO projektu architektonicznego to ...........................................
Umowa jest wazna. Przy czym można się uchylić od jej skutków, porzez powołanie się na podstęp lub błąd. Gdyby architekt poinformował, że nie posiada stosownych uprawnień to Pan by tej umowy nie zawarł. To jest Pańska linia obrony.
Podstawa prawna art. 84 k.c. lub art.86 k.c.
umowa jest na projekt domu jednorodzinnego łącznie z projektem budowlanym.