W wielu krajach alkohol jest sprzedawany dopiero od 21 roku życia. W Polsce istnieje dużo lokali, w których właściciele wpuszczają tylko osoby od 21 lat wzwyż. Kiedyś w Polsce prawo jazdy kat. B było dostępne od 17 roku życia (kilkadziesiąt lat temu nawet od 16), od 2002 - dopiero od 18 lat.
A Platforma uważa, że 16-latek jest na tyle dojrzały, aby głosować na kogo mu się podoba. Jeśli tak, to obniżmy również wiek, przy którym pojawia się odpowiedzialność. Niech taki 16-latek odpowiada za swoje czyny jak osoba dorosła.
Z pewnością znajdą się w tej grupie wiekowej osoby, które są dojrzałe psychicznie - jednak chodzi o całokształt grupy. Są to uczniowie świeżo po gimnazjum, którzy nie mają jeszcze odpowiedniej wiedzy na temat świata. Zaryzykuję stwierdzenie, że w większości przypadków: a) będą oni głosować tak jak ich rodzice b) jeśli będą w buntowniczym nastroju, to mogą wybrać jakąś partię tylko na przekór rodzicom. Myślisz, że taki 16, 17-latek będzie czytał programy wyborcze wszystkich partii, analizował różnice między nimi, dokonywał oceny? Nawet dorosłym się tego nie chce robić, a co dopiero młodzieży. Siedząc przy komputerze młodzież z pewnością woli robić ciekawsze rzeczy niż czytać godzinami programy partii i wypowiedzi jej polityków. Dlatego młodzi w większości będą się sugerować tym, co usłyszą w mediach.

Ignorancja nie polega na tym że się zapoznaje z pewnego rodzaju mediami (nawet jeżeli byłyby generalnie miernej jakości), lecz z braku zapoznawania się ze źródłami informacji. Twoja ironiczna wypowiedź świadczy o głębokiej indoktrynacji.

Przepisy dotyczące odpowiedzialności karnej, ograniczenia alkoholu skupiają się na marginesie społeczeństwa. Jeżeli ten margines społeczeństwa jest istotnie większy w przypadku osób młodych, nie w pełni dojrzałych, to dla odpowiedzialności karnej ma to istotne znaczenie. Jeżeli np. na 20 osób które uzyskają wcześniej prawo jazdy 19 będzie jeździć odpowiedzialnie, a 1 nieodpowiedzialnie i spowoduje wypadek, to będzie to porażka.

Natomiast w przypadku głosowania nie liczy się margines społeczeństwa, lecz większość. Tak więc przy tej samej proporcji, jeżeli na 20 osób które uzyska prawo wcześniejszego głosu 19 zagłosuje odpowiedzialnie, a 1 niedopowiedzialnie, to moim zdaniem będzie to rozwój demokracji w Polsce.

Jeżeli bierzesz pod uwagę jak zagłosują osoby poniżej 18go roku życia z powodu braku zainteresowania polityką to zdaje się powinieneś wziąć pod uwagę brak zagłosowania. Po co tracić na nie czas jak żadna partia nie jest "cool"?

Tak więc moim zdaniem głosować będą generalnie osoby faktycznie zainteresowane, jeśli nie polityką, to przynajmniej interesem Polski. Oczywiście kwestią dyskusyjną jest granica wieku, ale mimo wszystko jakoś w jego obniżeniu nie widzę zagrożenia dla demokracji, a wręcz przeciwnie.

Dodam wręcz, że nawet gdyby wielu nastolatków zagłosowało tak jak ich rodzice, to uważam że nie byłoby to złe zjawisko. Jakoś miałbym więcej zaufania do opinii osób, które potrafią wychować dziecko że nawet w tak zwanym "trudnym wieku" liczy się z ich zdaniem, niż osób które tego nie potrafią, bądź nie zdecydowały się na dzieci.

Zaś są bardzo podatni na hasełka typu "Zabierz Babci dowód" i o tym POlitycy dobrze wiedzą.

Znasz jakieś udokumentowane przypadki, czy tylko bezmyślnie powtarzasz to co gdzieś usłyszałeś?

Liberałowie z PO, PSL i SLD mając w swoich łapkach większość masowych mediów radiowo telewizyjnych oraz popularnych portali internetowych i skutecznie zniekształcają
informacje.

A mógłbyś podać jakieś konkretne przykłady? Kiedyś podawałem przykłady manipulacji w telewizji publicznej na rzecz PiS, ale chętnie zapoznam się również z działaniami innych partii.

Manipulowanie sondażami jest jednym z przykładów ogłupiania ludzi na całym świecie nie tylko w naszym kraju.

Jak ktoś nie umie czytać sondaży, to może i będzie zmanipulowany. Tyle że pytanie co dokładnie uważasz za manipulację?

Typowy PiSowiak. Udaje że coś wie, powtarza to co gdzieś usłyszał (albo to co ma powtarzać), ale nic konkretnie nie potrafi uzasadnić.

Elandir nie klasyfikuj ludzi jeśli nie znasz ich poglądów.

Poglądy swoje wyraziłeś w wypowiedzi wyżej. Pomyliłem się w diagnozie?

Myślałem że potrafisz się posługiwać netem, no cóż pomyliłem się wybacz...

Umiem się posługiwać internetem i wiem że można tam znaleźć "uzasadnienie" dla niemal każdej tezy. A ponieważ trudno oczekiwać odniesienia się do każdej "rewelacji" związanej z manipulacją oczekuję w dyskusji konkretnego odniesienia się do faktów. Jeżeli tego nie potrafisz, to nie ma sensu z Tobą dyskutować.

Życzę miłej lektury w czytaniu sondaży...

Wybacz, ale nie wszyscy skupiają się na tej lekturze co Ty.

PiS nie jest partią typowo prawicową. w szeregach PiS-u są również liberałowie.

No i co liberalnego chciałaby ta partia zrealizować? Gdzie są ci liberałowie przy tworzeniu programu PiS?

Taka debaty są bez sensu, bo to nie od głosujących zależy, kto zasiądzie w sejmie, więc mogą sobie głosować na kogo chcą, dopóki obowiązuje system partyjny a nie demokracja to możesz sobie na wybory biegać a i tak nic nie zmienisz.

Ze ślimaka.

E tam, najlepszy byłby system, gdzie liczba głosów zależy od liczby wpłaconych podatków, inaczej zawsze u władzy będzie ekipa ludzi, którzy dużo biorą, a mało dają.