Sztab Komorowskiego zaprezentował pierwszy spot wyborczy
Money.pl
/ 2010-05-28 14:37
Elendir
/ 2010-05-29 08:49
/
Łowca czarownic
Kampania Komorowskiego uderza w inne nuty niż dotychczas byliśmy przyzwyczajeni w Polsce. Ciekawe czy się spodoba Polakom. Choć pewnie byłaby lepiej odbierana gdyby nie katastrofa Smoleńska i powodziowa.
Lumen111
/ 95.160.95.* / 2010-05-29 12:15
Mam nadzieję że Polacy nie dadzą się nabrać po raz kolejny (wybory do sejmu 2007) na to pudełko które wygląda na ładnie opakowane i pełne lecz tak naprawdę w środku jest puste...
Elendir
/ 2010-05-29 14:14
/
Łowca czarownic
Podczas tamtych wyborów nie dali się nabrać po raz kolejny (przynajmniej większość). Mam nadzieję że i tym razem tak będzie.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-29 15:26
Większość się nie dała nabrać bo nie poszła do wyborów. Spora część niestety dała się otumanić kreowanej przeaz pijar kreujący wizerunek i sondaże POlityków. Wówczas w 2007 roku zaowocowało to 208 mandatami owej partii. Ilu w tej partii jest ludzi pokroju Mira i Zbysia?
Mam nadzieję że i tym razem tak będzie.
Jeśli Polacy wybiorą wasalny styl życia zamiast wolności to pewnie Twoja Panie Elendir nadzieja się spełni. Oby nie!
Elendir
/ 2010-05-29 16:28
/
Łowca czarownic
W tej krótkiej wypowiedzi wykazałeś się nieumjętną i niekonsekwentną próbą manipulacji treścią wypowiedzi (co jak dla mnie, poza złymy intencjami jest świadectwem nizbyt wysokiej inteligencji) oraz brakiem wiedzy wiedzy. Wiedzy zabrakło Ci gdyż akurat to były wybory w których uczestniczyła ponad połowa uprawnionych (frekwencja 53,88%). Inteligencji zabrakło Ci gdyż skoro zrozumiałeś pierwszą część wypowiedzi tak że napisałeś:
Większość się nie dała nabrać bo nie poszła do wyborów.
to druga część wypowiedzi była niezbyt adekwatna.
A to że była to manipulacja znaczeniem mojej wypowiedzi to chyba nie musze tłumaczyć. Zresztą czego innego można się było spodziewać od osoby używających określeń typu ludzi pokroju Mira i Zbysia?, mając na uwadze że przekaz medialny w przypadku tej kwestii od samego początku był zmanipulowany (co potwierdził Kamiński przed komisją hazardową), a nie zauważasz przy tym takich "osobistości" jak minister z rządu PiS Tomasz Lipiec.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-29 18:41
W tej krótkiej wypowiedzi wykazałeś się nieumjętną i niekonsekwentną próbą manipulacji
treścią wypowiedzi (co jak dla mnie, poza złymy intencjami jest świadectwem nizbyt
wysokiej inteligencji) oraz brakiem wiedzy wiedzy.
Tak zabrakło mi wiedzy, co do ilości głosujących osób w wyborach. Dlatego moje pierwsze zdanie jest nie konsekwentne za co z góry przepraszam, Jednakże nie zmienia to faktu że większość wyborców (łącznie z tymi co nie głosowali)nie dała się nabrać. Natomiast zarzucenie mi manipulacji jest nie prawdziwe zważywszy na brak wiedzy.
Zresztą czego innego można się było spodziewać od osoby używających określeń typu
ludzi pokroju Mira i Zbysia?, mając na uwadze że przekaz medialny w przypadku tej
kwestii od samego początku był zmanipulowany (co potwierdził Kamiński przed komisją
hazardową),
Czy według Ciebie zachowanie Mira i Zbysia w powyższej sprawie było nienaganne?
Może podasz konkrety w związku z powyższą twoim wpisem kiedy i w jaki sposób potwierdził Pan Kamiński że przekaz medialny był zmanipulowany?
"Jeśli Polacy wybiorą wasalny styl życia zamiast wolności to pewnie Twoja Panie Elendir
nadzieja się spełni. Oby nie!"
Elendir
/ 2010-05-29 19:55
/
Łowca czarownic
Czy według Ciebie zachowanie Mira i Zbysia w powyższej sprawie było nienaganne?
A tak napisałem? Wytłumasz w takim razie dokładniej co miałeś na myśli pisząc "ludzie pokroju"
Może podasz konkrety w związku z powyższą twoim wpisem kiedy i w jaki sposób potwierdził Pan Kamiński że przekaz medialny był zmanipulowany?
Słynna rozmowa telefoniczna pokazywana w mediach jako odnosząca się do afery w rzeczywistości dotyczyła innej kwestii. Przyznał to nawet sam Kamiński.
A odnośnie wyborców, to w większości nie dali się nabrać na intryygę którą PiS przygotowywał od ponad roku.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-29 20:32
Czy według Ciebie zachowanie Mira i Zbysia w powyższej sprawie było nienaganne?
A tak napisałem? Wytłumasz w takim razie dokładniej co miałeś na myśli pisząc
"ludzie pokroju"
Czy w związku z "A tak powiedziałem?" uważasz że ich zachowanie w powyższej sprawie było naganne?
Słynna rozmowa telefoniczna pokazywana w mediach jako odnosząca się do afery w
rzeczywistości dotyczyła innej kwestii. Przyznał to nawet sam Kamiński.
Która rozmowa? Która wypowiedź Pana kamińskiego i kiedy odnosiła się do tej rozmowy?
A odnośnie wyborców, to w większości nie dali się nabrać na intryygę którą PiS
przygotowywał od ponad roku.
Jaką intrygę?
Elendir
/ 2010-05-30 07:28
/
Łowca czarownic
Czy w związku z "A tak powiedziałem?" uważasz że ich zachowanie w powyższej sprawie było naganne?
A mógłbyś dokładniej sprecyzować do czego w ich zachowaniu miałbym się odnieść? Jednocześnie ponawiam prośbę o wyjaśnienie co miałeś na myśli "ludzie pokroju".
Która rozmowa? Która wypowiedź Pana kamińskiego i kiedy odnosiła się do tej rozmowy?
Ano ta ze sławnym cytatem: Na 90 procent, Rysiu, że załatwimy. Tam walczę, nie jest łatwo. która pojawiła się w mediach mając na celu przekonać wyborców o winie Chlebowskiego i wogóle o istnieniu afery. A Kamiński się odniósł do tej wypowiedzi podczas przesłuchania przez komisję hazardową.
Jaką intrygę?
A wierzysz w zbiegi okoliczności? Sprawa Leppera, sprawa Sawickiej (zresztą samą sprawę Sawickiej można by tu nazwać intrygą) - twierdzę że takie było polityczne zamówienie. Do tego dochodzi jeszcze sprawa Lipca, z którą przeczekano do wyborów i inne, pomniejsze, jak np. masowe przesłuchania członków PO w okresie wyborczym. Wszystko z precyzyjnie określonym czasem pojawienia się w mediach i odpowiednim nagłośnieniem względem postulatów PiS. A że od ponad roku - bo tyle trwało wykreowanie intrygi wobec Sawickiej.
A może należysz do osób, które w tym zbiegu okoliczności kampani wyborczej nie widzą żadnego pierwotnego zamysłu politycznego?
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-30 10:51
A mógłbyś dokładniej sprecyzować do czego w ich zachowaniu miałbym się
odnieść?
Do zachowania się panów w związku z lobbowaniem dotyczącym hazardu (sposobem lobbingu).
Jednocześnie ponawiam prośbę o wyjaśnienie co miałeś na myśli
"ludzie pokroju".
ludzie którzy zachowują się jak chłopcy na posyłki.
Ano ta ze sławnym cytatem: Na 90 procent, Rysiu, że załatwimy. Tam
walczę, nie jest łatwo. która pojawiła się w mediach mając na celu
przekonać wyborców o winie Chlebowskiego i wogóle o istnieniu afery.
Chlebowski -"Biegam z tym sam, blokuję sprawę tych dopłat od roku. To wyłącznie moja zasługa".
A Kamiński się odniósł do tej wypowiedzi podczas rzesłuchania przez komisję
hazardową.
Co powiedział Kamiński na tej komisji w związku z tą wypowiedzią?
Sprawa Leppera, sprawa Sawickiej
(zresztą samą sprawę Sawickiej można by tu nazwać intrygą) - twierdzę że
takie było polityczne zamówienie. Do tego dochodzi jeszcze sprawa Lipca, z
którą przeczekano do wyborów i inne, pomniejsze, jak np. masowe
przesłuchania członków PO w okresie wyborczym.
Jeśli chodzi o działalność CBA to dla mnie osobiście była to działalność która miała na celu zmniejszenie skali korupcji w naszym kraju (korupcji nie da się zlikwidować w całości, można ją tylko ograniczyć). Ty w działalności tej doszukujesz się intryg i spisków?
Czy CBA zmusiło Panią Sawicką do zachowania które zaprezentowała w tej sprawie? (przyjęcie łapówki)
Czy nie powinna poinformować wcześniej prokuraturę o propozycji korupcyjnej jaką otrzymała?
Zatrzymanie Pana Lipca świadczy tylko o tym że CBA nie kierowało się priorytetami partyjnymi gdyż był on członkiem Rządu Marcinkiewicza i Kaczyńskiego.
"sprawa Lipca, z
którą przeczekano do wyborów"
Może podasz konkretny dowód na ową tezę(nie medialny)?
Których posłów PO w okresie wyborczym masowo przesłuchiwano i w jakich sprawach?
Elendir
/ 2010-05-30 14:36
/
Łowca czarownic
Do zachowania się panów w związku z lobbowaniem dotyczącym hazardu (sposobem lobbingu).
Nie bardzo sobie przypominam by zostały znalezione jakiekolwiek dowody że ci panowie lobbowali na rzecz osób z branży hazardowej. Mógłbyś takowe wskazać?
"ludzie pokroju".
ludzie którzy zachowują się jak chłopcy na posyłki.
Tego to już zuepłnie nie rozumiem. Z reguły mówiąc "ludzie pokroju" ma się na myśli jakieś naganne cechy charakteru, tudzież osobowościowe. Co ma to wspólnego z wykonywanym zajęciem "chłopca na posyłki". Dalej co to zajęcie ma wspólnego z Chlebowskim, czy też Drzewieckim? Odnośnie "chłopców na posyłki" to przypomina mi się sprawa szeregowej urzędniczki z Kancelarii Prezydenta RP któej policjanci zawozili torebkę, ale chyba trudno się im dziwić skoro dostali taką dyspozycję.
Co powiedział Kamiński na tej komisji w związku z tą wypowiedzią?
Rozumiem że pamiętasz i chcesz przypomnieć. Co zatem powiedział?
Czy CBA zmusiło Panią Sawicką do zachowania które zaprezentowała w tej sprawie? (przyjęcie łapówki) Czy nie powinna poinformować wcześniej prokuraturę o propozycji korupcyjnej jaką otrzymała?
Twierdzę że jakby w ten sposób była prowadzona intryga to wiele osób, które nigdy wcześniej nie złamało prawa dałoby się skusić. NIe czyni to Sawickiej niewinną, ale nie zmienia kluczowej kwestii że CBA miało postawiony polityczny cel wykreowania tego rodzaju afery na wybory.
Zatrzymanie Pana Lipca świadczy tylko o tym że CBA nie kierowało się priorytetami partyjnymi gdyż był on członkiem Rządu Marcinkiewicza i Kaczyńskiego.
Przy Sawickiej CBA tak się pospieszyło i z takim rozmachem medialnym zorganizowało akcję, która tak na prawdę była prowokacją, a w przypadku Lipca który z własnej inicjatywy działał przeczekano wybory? Nie widzisz w tym niczego zastanawiającego? I pytanie czy wogóle sprawa to ujrzałaby wtedy światło dzienne gdyby to PiS wygrał tamte wybory...
Może podasz konkretny dowód na ową tezę(nie medialny)?
CO masz na myśli jako dowód "nie medialny"?
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-30 17:37
Nie bardzo sobie przypominam by zostały znalezione jakiekolwiek
dowody że ci panowie lobbowali na rzecz osób z branży hazardowej.
Mógłbyś takowe wskazać?
Czy w związku z tym uważasz że nie brali udziału w lobbowaniu przez biznesmenów na rzecz hazardu?
Rozumiem że pamiętasz i chcesz przypomnieć. Co zatem powiedział?
Myślałem że wiesz co piszesz i mi to przypomnisz? Więc co powiedział?
Twierdzę że jakby w ten sposób była prowadzona intryga to wiele
osób, które nigdy wcześniej nie złamało prawa dałoby się skusić.
NIe czyni to Sawickiej niewinną, ale nie zmienia kluczowej kwestii
że CBA miało postawiony polityczny cel wykreowania tego rodzaju
afery na wybory.
Twierdzę że tego typu działania zmniejszyły by ilość korupcji w naszym kraju gdyż urzędnicy państwowi bardziej by się pilnowali. A to że twierdzisz o celowym wykreowaniu tego typu działań na wybory uważam że jest to tylko twoje odczucie osobiste? Może jest ono spowodowane tym że popierasz partię z której wywodziła się pani Sawicka?
Do tego dochodzi jeszcze sprawa Lipca, z
którą przeczekano do wyborów
a w przypadku Lipca który z własnej inicjatywy działał przeczekano
wybory?
Do wyborów po wyborach?
I pytanie czy
wogóle sprawa to ujrzałaby wtedy światło dzienne gdyby to PiS
wygrał tamte wybory...
Sprawa ta ujrzałaby wtedy światło dzienne gdyby to PiS
wygrał tamte wybory...
CO masz na myśli jako dowód "nie medialny"?
Na przykład oficjalne stanowisko prokuratury w tej sprawie...?
Ponawiam prośbę o wyjaśnienie których posłów PO w okresie wyborczym masowo przesłuchiwano i w jakich
sprawach?
Elendir
/ 2010-05-30 19:33
/
Łowca czarownic
Czy w związku z tym uważasz że nie brali udziału w lobbowaniu przez biznesmenów na rzecz hazardu?
Nie widziałem jednoznacznych dowodów, a więc poczekam tutaj na ustalenia komisji, tudzież prokuratury.
Myślałem że wiesz co piszesz i mi to przypomnisz? Więc co powiedział?
Nie zuważyłeś że odniosłeś się do innego fragmentu rozmowy Chlebowskiego niż ja? Napiszę może raz jeszcze:
Która rozmowa? Która wypowiedź Pana kamińskiego i kiedy odnosiła się do tej rozmowy?
Ano ta ze sławnym cytatem: Na 90 procent, Rysiu, że załatwimy. Tam walczę, nie jest łatwo. która pojawiła się w mediach mając na celu przekonać wyborców o winie Chlebowskiego i wogóle o istnieniu afery. A Kamiński się odniósł do tej wypowiedzi podczas przesłuchania przez komisję hazardową.
Twierdzę że tego typu działania zmniejszyły by ilość korupcji w naszym kraju gdyż urzędnicy państwowi bardziej by się pilnowali.
Jeżeli byłoby to przeprowadzone w sposób systematyczny, to może tak. Ale jakoś nikt nie mówi o takiej akcji, a przecież na pewno już by odniosła skutek. Tak więc twierdzę że wybór osób podejrzanych był moim zdaniem tendencyjny, obliczony na wynik polityczny. Ponadto przeszło rok czasu by wykreować tego rodzaju aferę to lekka przesada. Przy takim zaangażowaniu po prostu nie dałoby się tego zrobić w sposób systematyczny.
Sprawa ta ujrzałaby wtedy światło dzienne gdyby to PiS wygrał tamte wybory...
To dlaczego do wyborów nie była ujawniona?
Na przykład oficjalne stanowisko prokuratury w tej sprawie...?
To że czekano z tą sprawą do zakończenia wyborów jest kwestią bezsporną. A to że osoby odpowiedzialne za tą kwestię ak tą sprawę prowadziły i na koniec wygenerowały wytłumaczenie (moim zdaniem kwestionowalne) to też mnie jakoś nie dziwi. W końcu czego można by w tej sytuacji oczekiwać?
Ponawiam prośbę o wyjaśnienie których posłów PO w okresie wyborczym masowo przesłuchiwano i w jakich sprawach?
Nie pisałem że koniecznie posłów, ale żeby Ci przypomnieć kwestie załączam poniższy link (pierwszy który wypadł z google - jestem pewny że we własnym zakresie znajdziesz więcej informacji na ten temat)"
http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/policja-masowo-przesluchuje-czlonkow-po,979799?source=rss
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-30 21:39
Nie zuważyłeś że odniosłeś się do innego fragmentu rozmowy
Chlebowskiego niż ja? Napiszę może raz jeszcze:
Cały czas pytam o rozmowę z twojego cytatu. Więc co powiedział pan Kamiński?
Jeżeli byłoby to przeprowadzone w sposób systematyczny, to może
tak. Ale jakoś nikt nie mówi o takiej akcji, a przecież na pewno
już by odniosła skutek.
Co stoi na przeszkodzie obecnie rządzących by taka akcję przeprowadzić?
To dlaczego do wyborów nie była ujawniona?
Było jeszcze prowadzone postępowanie w owej sprawie?
To że czekano z tą sprawą do zakończenia wyborów jest kwestią
bezsporną. A to że osoby odpowiedzialne za tą kwestię ak tą sprawę
prowadziły i na koniec wygenerowały wytłumaczenie (moim zdaniem
kwestionowalne) to też mnie jakoś nie dziwi. W końcu czego można by
w tej sytuacji oczekiwać?
Mnie nie dziwi twoje emocjonalne podejście do tej sprawy.
Elendir
/ 2010-05-30 22:50
/
Łowca czarownic
Cały czas pytam o rozmowę z twojego cytatu. Więc co powiedział pan Kamiński?
Powiedział, że chodziło nie o ustawę, lecz koncesję na prowadzenie kasyna we Wrocławiu dla firmy z Sobiesiakiem związanej.
Chodziło o firmę "Golden Play" która straciła koncesję kilka lat temu z powodu skazania Sobiesiaka przez sąd. Sobiesiak od razu, poprzez Chlebowskiego, zaczął starania w Ministerstwie Finansów - dokładniej u odpowiedzialnego za tę działkę wiceministra Jacka Kapicy - o odzyskanie koncesji. W 2006 i 2007, za rządów PiS, spotkał się z odmową, ale najwyraźniej liczył na powodzenie już za rządów PO. I tym razem jednak, mimo domniemanego wstawiennictwa Chlebowskiego, niczego nie wskórał - latem 2008 r., a więc rok przed ujawnieniem całej afery, otrzymał kolejną odmowę.
Co stoi na przeszkodzie obecnie rządzących by taka akcję przeprowadzić?
To że korzyści byłyby niewspółmiernie małe do kosztów? Że tego rodzaju kreowanie afer budziłoby wątpliwości prawne?
Mnie nie dziwi twoje emocjonalne podejście do tej sprawy.
Ciekawy wniosek u osoby, która posługuje się emocjonalnymi zwrotami w stylu "ludzie pokroju"...
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-31 12:09
Powiedział, że chodziło nie o ustawę, lecz koncesję na prowadzenie
kasyna we Wrocławiu dla firmy z Sobiesiakiem związanej.
Czy kasyna nie są związane z hazardem? Po nitce do kłębka...
To że korzyści byłyby niewspółmiernie małe do kosztów? Że tego
rodzaju kreowanie afer budziłoby wątpliwości prawne?
Widzę że nie jesteś przekonany co do korzyści były by nie współmiernie małe do kosztów (?) Czy któreś z działań byłego CBA (obecnie już nie istniejącego w formie dawnej, teraz panowie z CBA z osobami podejrzanymi umawiają się na kawę wcześniej?) zostało prawnie skazane za nielegalność czy nie zgodność z prawem?
Ciekawy wniosek u osoby, która posługuje się emocjonalnymi zwrotami
w stylu "ludzie pokroju"...
A co utorsamiasz się z "ludzie pokroju" Mirka i Zbyszka...
Elendir
/ 2010-05-31 21:01
/
Łowca czarownic
Czy kasyna nie są związane z hazardem? Po nitce do kłębka...
Czy ubieganie się o koncesję jest nielegalne?
Widzę że nie jesteś przekonany co do korzyści były by nie współmiernie małe do kosztów
Wedle sprawozdania z działalności CBA jakiś czas temu koszty działań CBA były wielokrotnie wyższe od wartości wykrytych spraw.
Czy któreś z działań byłego CBA (obecnie już nie istniejącego w formie dawnej, teraz panowie z CBA z osobami podejrzanymi umawiają się na kawę wcześniej?) zostało prawnie skazane za nielegalność czy nie zgodność z prawem?
A czy Sawicka zostałą skazana prawomocnym wyrokiem?
first lady
/ 83.31.224.* / 2010-05-28 19:14
A gdzie żona hrabiego z Litwy?
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-05-28 19:35
Obrazila sie za kaszalota.
Filip Stankiewicz
/ 81.219.136.* / 2010-05-28 18:59
Będzie dzień bez wtopy Komorowskiego? Nie nadaje się nawet na wójta.
"jestem z Polski" - to znaczy, że z Krakowa i Poznania też? ;)
jliber
/ 2010-05-28 19:18
/
Tysiącznik na forum
A tak z ciekawości, kogo widzi na prezydenta konserwatywny liberał?
Lumen111
/ 95.160.95.* / 2010-05-28 17:43
Czy Komorowscy w przeszłości byli wasalami Rosjan i Niemców? czy to tylko taki jeden syn im się marnotrawny trafił?
jliber
/ 2010-05-28 18:37
/
Tysiącznik na forum
Bo kto nie głosuje na PiS to albo rusek albo niemiec i z takim won za granicę albo do gazu.
Lumen111
/ 95.160.95.* / 2010-05-28 22:46
Bo kto nie głosuje na PiS to albo rusek albo niemiec i z takim won za granicę albo do gazu
Wasale nie są Panami. Więc nie mogą być Ruskiem albo Niemcem.
Kogo chcesz zagazować lub wypędzić za granicę?
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-05-28 19:32
Zmien plyte.
Miro, Zbycho i Rycho
/ 130.60.28.* / 2010-05-28 17:32
Nowak powiedzial, ze nie chce oceniac kampanii Kaczynskiego, ale jego kampania jest rachityczna i w marazmie. No, ale fajnie "nie ocenil"!!!
Bodek_
/ 77.113.190.* / 2010-05-28 15:40
No i fajnie. Mam nadzieję, że Komorowski zostanie prezydentem (gdyby został w pierwszej turze, to zaoszczędzilibyśmy masę pieniędzy - warto się więc sprężyć!), czego i Wam życzę.
Pozdrawiam
W pierwszej turze to Komorowski oczywiście porażająco przegra , trzeba czytać niezależne media a niekontrolowane przez liberałów trzeba słuchać głosu narodu a nie zamykać się z TVN i Polsatem i z Wyborczą w ręku
fru
/ 77.254.191.* / 2010-05-28 20:01
sprężaj się zatem. Najlepiej przy użyciu sprężarki. Efekt pewny i radości dla otoczenia wiele.
Elendir
/ 2010-05-29 08:40
/
Łowca czarownic
Naprawdę?
GAll#
/ 213.158.197.* / 2010-05-28 14:37
Kolejne zaPOwiedzi cudów? Japonia i Irlandie juz była - to może PERU!!
Życie uczy nie traktować zbyt poważnie sloganów wyborczych PO i ekipy Donalda Tuska.
Pan Bronek to zaledwie jeden z aparatczyków - to nie jest nawet v-ce lider tej formacji)
Jedyny program i cel ekipy Tuska to TRWAĆ PRZY WŁADZY. Pozyskanie części głosów lewicy jest dla nich w tej sytuacji ważniejsze jak jakieś tak podatek, czy jakiekolwiek deklaracje.
Osobiście spodziewam się kolejnej spektakularnej nominacji (najpewniej w mediach) dla jakiegoś SLD-wca
arch
/ 2010-05-28 15:11
/
Tysiącznik na forum
"Urocze, prawda? Prawdziwy Polak z całej Polski. I patriota.
A mnie się z jakiegoś powodu skojarzyło z pewnym nie najmądrzejszym filmem komediowym. Którego bohater też był z Polski." ---- www.youtube.com/watch?v=f5RsG2Oiw6k
jliber
/ 2010-05-28 15:11
/
Tysiącznik na forum
Warto przeczytać artykuł zanim się go skomentuje, to klip jest filmem biograficznym o kandydacie a nie prezentacją programu gospodarczego. Pamiętaj też że prezydent w naszym systemie raczej jest od blokowania ustaw a nie od ich inicjowania, więc krytyka programu PO ma sens raczej przy wyborach parlamentarnych. Nie możesz krytykować Komorowskiego tylko za to że ewentualnie pozwoli wreszcie realizować program PO które w końcu wygrało wybory, więc dlaczego miałoby go nie realizować.
Gall#
/ 213.158.197.* / 2010-05-28 15:31
O kim mowa tym wąsatym gburze co plącze się przy Tusku? Ten pan jest PO-wskim urzędasem od początku do końca - on sam niczego nie reprezentuje. Ja mam go krytykować?! - tyle mam do niego, co do fryzjera Donalda Tyska
hryniu
/ 2010-05-28 15:43
/
Bywalec forum
Czytam twoje wypowiedzi od jakiegoś czasu i wydaje mi się jakby to pisał trzeci bliżniak... A co sobą reprezentuje J.Kaczyński. Nawet nie potrafił sobie żony znależć w przeszłości ani teraz bo na żadne ustępstwo niebyłby w stanie pójść. Dlatego ma kota ,który go nie rozumie i może pieprzyć swoje dyrdymały do woli - żadna kobieta by go nie zniosła. A jak badania pokazały wsród samotnych od wielu lat facetów , którzy stronią od seksu , rodzą się choroby psychiatryczne.....Hej...
ps. ciekawe czy jarek nie jest już prawiczkiem... :P
Gall#
/ 213.158.197.* / 2010-05-28 15:59
Jarosław Kaczyński nie ma obowiązków dynastycznych - ewentualne małżeństwo jest jego osobistą sprawą. Nawiasem, najwybitniejszy Palak - JPII - też nie miał żony... i to nie umniejsza jego roli w historii świata.
Jarosław Kaczyński niezaprzeczalnie jest wybitnym liderem i patriotą. Jego współpraca z innym ważnym liderem - Donaldem Tuskiem - może byc bardzo owocna dla naszego kraju
Bodek__
/ 95.41.46.* / 2010-05-28 16:40
Niestety wiemy dobrze jak zakończył się 5 lat temu pomysł współpracy tych dwóch panów (to był ten Kaczyński, nie ten drugi). Już w tej chwili mniejsza o to, kto ponosi większą winę.
Wiemy jak wyglądała współpraca przez ostatnie 2,5 roku na linii rząd-prezydent (czyli jeden z wymienionych przez Ciebie panów oraz brat drugiego).
Nie chcemy takiej "współpracy". Nie chcemy ryzykować i marnować kolejnych 5 lat. Dlatego panu Kaczyńskiemu dziękujemy i wybieramy Komorowskiego.
Co do porównywania Kaczyńskiego do JP II to lekkie przegięcie. Ale zostawmy to.
Co Jarosława - jest wybitnym liderem i strategiem - doskonale rozgrywa katastrofą i emocjami Polaków od katastrofy lotniczej. Jak dla mnie nie jest w ogóle patriotą.
Pozdrawiam
Gall#
/ 213.158.197.* / 2010-05-28 17:19
A nie mieliście jakiegos przystojniejszego przyduupasa przy Tusku? - jak chcieliście wybrać kukłę, to trzeba było wystawić jakiegoś Kena.
Chcieć to sobie można.... Nacze państwo jest w fatalnym stanie, a naród podzielony - pozytywne zmiany może przynieść tylko współdziałanie faktycznych liderów największych obozów (Bronek to tylko POdróbka). Jarosław Kaczyński wyraził gotowość do wsółpracy, a i Tusk o ostatnich upokorzeniach ze strony Kremla i z Berlina wydaje się dojrzewać do do swojej roli.
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-05-28 16:46
...doskonale rozgrywa katastrofą i emocjami Polaków od katastrofy lotniczej...
Napisz jakies szczegoly tego rozgrywania, bo jak naraze to pleciesz bzdury.
jliber
/ 2010-05-28 16:54
/
Tysiącznik na forum
Wawel chociażby.
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-05-28 19:27
A co ma do tego Wawel?
Zapomniales juz ze to nie Kaczynski zaproponowal pochowac tam pare prezydencka.
Jakos sprawa ucichla gdy ktos zasugerowal ze pomyslodawca byl Komorowski.
Masz cos jeszcze?
jliber
/ 2010-05-28 20:54
/
Tysiącznik na forum
Nie wiadomo kto zaproponował, pewnie żydowskie ufoludki.
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-05-28 22:47
Jestes antysemita?
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-05-28 16:44
Już w tej chwili mniejsza o to, kto ponosi większą winę.
Temat niewygodny dla PO?
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-05-28 15:20
Pamiętaj też że prezydent w naszym systemie raczej jest od blokowania ustaw a nie od ich inicjowania
Niewiele wiesz na temat uprawnien prezydenta.
Marszalek Sejmu Komorowski wslawil sie w blokowaniu wszystkich inicjatyw ustawodawczych Lech Kaczynskiego.
Wszystkie propozycje ustaw autorstwa Lecha Kaczynskiego wyladowaly w szufladzie Komorowskiego i do dzisiaj tam leza.
Bodek__
/ 77.113.190.* / 2010-05-28 15:51
No, prezydent może również wetować ustawy jeśli się z nimi nie zgadza. Wiele dobrych ustaw zawetował Kaczyński (Lech). Czas już, żeby ruszyć do przodu z rozwojem kraju.
Jeśli są obawy, że Platforma nie da rady, to mamy niedługo wybory parlamentarne i podziękujemy Platformie.
Wydaje się jednak, że - może nie uda się wykorzystać wszystkich szans - ale jednak będzie dobrze.
Więcej optymizmu. A przede wszystkim serdeczności dla innych.
Pozdrawiam
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-05-28 16:49
Wiele dobrych ustaw zawetował...
Naprzyklad prywatyzacje szpitali ktora to prywatyzacja, zgodnie z zapewnieniami pewnego pinokia o imieniu Donald, miala sie nigy nie odbyc.
jliber
/ 2010-05-28 16:53
/
Tysiącznik na forum
Czyli nasi liberałowie są jednak bardziej liberalni niż mówią. Tylko pogratulować. Przecież jak ktoś głosuje na PO to przecież chyba nie chce utrzymywania postkomunistycznych rezerwatów. Od wstrzymywania prywatyzacji mamy w końcu PiS.
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-05-28 19:30
Przecież jak ktoś głosuje na PO to przecież chyba nie chce utrzymywania postkomunistycznych rezerwatów
Ciekawie prawisz.
Sugerujesz ze panstwowa sluzba zdrowia w UK albo w Kanadzie to poskomunistyczne rezerwaty?
jliber
/ 2010-05-28 19:38
/
Tysiącznik na forum
Tam są po prostu komunistyczne rezerwaty, u nas można mówić postkomunistyczne.
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-05-28 19:43
Niedlugo w USA bedzie rowniez komunistyczny rezerwat, prawda?
jliber
/ 2010-05-28 20:51
/
Tysiącznik na forum
Serio teraz się dopiero dowiedziałeś że państwowa służba zdrowia to wymysł socjalistów?
jt
/ 78.8.239.* / 2010-05-28 20:26
Brawo.Dobrze pokazałeś że jliber pisze bzdury.