Terroryści u Putina

skomentuj
Money.pl / 2006-08-07 16:34
Komentarze do wiadomości: Terroryści u Putina.
Wyświetlaj:
waz(USA) / 62.233.214.* / 2006-08-09 16:24
Wszyscy ci dzisiejsi terrorysci to tacy sami jak akowcy w czasie drugiej wojny swiatowej.

Ale jeszcze nie tak dawno temu, bo za Gorbaczowa, obecnych afganskich terrorystow amerykanie i wszyscy na Zachodzie okreslali mianem "freedom fighters".
obserwator / 83.20.231.* / 2006-08-08 07:24
Problem z nazewnictwem jest ważny, ale celowo go sie nie rozwiazuje. Brak definicji słowa terrorysta daje możliwośc naduzywania tego słowa. Brak definicji słowa antysemita daje możliwosć naduzywania tego słowa. Zawsze było wiadomo, że w mętnej wodzie można nieźle narozrabiać i świat rozrabia na całego. ONZ zatrudniający dziesiatki tysięcy ludzi jest analfabetą, bo nie potrafi doprowadzić do zgodności nazewnictwa słów kluczowych, obowiązującej wszystkich. Nie słyszałem, żeby Unia Europejska z tym problemem sie uporala, bo i tam biurokracji nie brakuje.
*.* / 83.27.23.* / 2006-08-07 19:50
nie lubię się specjalnie, ale ten gest mi się podoba.
wit-o / 83.27.21.* / 2006-08-07 18:28
Panowie redaktorzy-szczególnie w Polsce znając naszą historię ,należałoby walczących o wolność swojego narodu nazywać PARTYZANTAMI( a może dla was ruch oporu w Warszawie rzucający bombe do lokalu dla niemców w czasie okupacji to byli terroryści?)
prawdziwy kokosz / 213.156.103.* / 2006-08-07 22:06
Bomby do lokali dla cywili niemieckich wrzucali ludzie z AL i mogę się zgodzić że to byli terroryści bo stosowali metody terrorystyczne.
Natomiast nie godzę się na porównywanie partyzantów AK z terrorystami, a takie porównania uważam za bluźniercze.
raq / 2006-08-07 19:17 / Bywalec forum
A, jeszcze dodam ze mnie stronniczosc mediow tez czasami dobija np. komentarze typu:

'doszlo do starc palestynskich terrorystow z izraelskimi zolniezami, podczas zamachu zamordowano 3 zolniezy izraelskich a 3 terrorystow zginelo w wyniku wymiany ognia.'

no i mamy powiedzmy 10 facetow z karabinami, dziela sie na dwie piatki i pokazuja sobie kto ma racje ruchami palca wskazujacego na spuscie. Kto mi teraz powie czemu jedni to terrorysci a drudzi zolnieze, zamordowali a drudzy zgineli (pewnie sami ze starosci) wymiana ognia lub akcja wojskowa i zamach? Jesli media nie potrafia uczciwie uzywac nacechowanych emocjonalnie okreslen to zapraszam do slownikowego przedszkola i proponuje mowic druzyna czerwona i druzyna niebieska.
raq / 2006-08-07 19:08 / Bywalec forum
Słuszna uwaga, nie stwierdzam jeszcze ze to to samo, ale mozna podyskutowac. Na przyklad mimo elementow wspolnych sa roznice: Teren iranu nie jest okupowany jak Polska, co innego Palestyna
herbst / 2006-08-09 11:49 / Bywalec forum
Ciekawe czy Putin z takim samym honorem ugosci patryjotow z kregu Basajewa...
obserwator / 83.20.213.* / 2006-08-07 17:45
Mam nadzieję że ROSJA innym wzrokiem obejmie skalę konfliku. To z terenów Związku Radzieckiego wyjechało do nowej ojczyzny Izraela, ponad milion mieszkańców tych terenów tylko dlatego , że przyznawali sie do pochodzenia żydowskiego. Ci obywatele świata, wielu obywatelstw, sa sąsiadami semitów, ale czy są semitami >> nie są semitami, bo nigdy nie mieszkali na terenie Izraela, to sa przybysze - antysemici, teroryści państwowi, bo zbrodnie przeciwko ludzkości zaświadczają , że tylko źli > wyrachowani ludzie mogą z tak dużym poparciem społecznym iść na wojnę i zabijać niewinne dzieci i kobiety sąsiadów semitów . W Afganistanie Związek Radziecki przegrał bo Hegemon- policjant świata wyposażył afgańczyków w reczne wyrzutnie rakiet niszczących samoloty i helikoptery, ale w zamian na tym terenie pozostało dwa miliony kobiet wdów z okaleczonymi dziećmi przez miny przypominajace wyglądem praktyczne rzeczy >> ale one wybuchaja do dzisiaj , te wdowy afgańskie winny być przesteoga dla parszywej demokracji współczesności. Podobnie sie dzieje w Libanie, niszczy sie wszystko i wszystkich, Bejrut wygląda jak Warszawa po powstaniu, to skandal i wyrzut sumienia dla demokracji zachodniej, która stchórzyła i nie potrafi być skuteczna , żeby zaprowadzić pokój , ale być może Rosja okaże sie skuteczniejsza, bo też przechodzi przez piekło zmian zwanych terroryzmem. Dotychcza amerykańskiego Prezydenta Hegemona nie można nazwać inaczej, niz sprzedawcą śmierci, to najsłabszy Prezydent w historii, historia bedzie sie wstydziła takiego prezydenta po wsze czasy >> a może Prezydent Putin bedzie skuteczniejszy i da ludziom upragniony pokój.
waz(USA) / 62.233.214.* / 2006-08-09 16:28
Popieram obserwatora.

Dziesieciu facetow o proizraelskich sympatiach z Pentagonu przygotowywalo atak na Iraq juz w 1992 roku. Dopiero idiota Bush pozwolil im na realizacje planow.
czater / 2006-08-07 16:44 / Tysiącznik na forum
Ja tez popieram Palestynczykow, szkoda tylko ze nasz Rzad Popiera Izrael w tym konfikcie...
adam_inwestkap / 2006-08-07 16:34 / Bywalec forum
Putina nie lubię za Czeczenię, ale ja też popieram arabów. I nie są to terroryści. Żydzi to terroryści, którzy napadli na Liban i zamordowali już około 1000 osób.
herbst / 2006-08-07 17:59 / Bywalec forum
Nawet gdyby nie bylo Izraela to w tym regionie byla by jakas wojna.Kraje eksportujacy rope i gaz maja w tym interes.Cena ropy po udestepnieniu reaktora atomowego przez Rosje do Iranu skoczyla prawie trzykrotnie tak wiec korzysta na tym Rosja i Iran ,nazywa to sie upieczenie kilku pieczeni na jednym ogniu...
raq / 2006-08-07 19:23 / Bywalec forum
Wojna-interes to specjalnosc ameryki, proponuje powiedziec to otwarcie potem krytykowac inne kraje za podobne pomysly. A pozatym to jest gdybanie, mogl bym znalesc kilka super interesow na wojnach w europie zachodniej, a jakos ich nie ma, juz nigdy pewnie sie nie dowiemy czy w krajach arabskich bylby spokoj gdybysmy sie nie wtracali od tysiacleci, calkiem mozliwe.
herbst / 2006-08-07 19:27 / Bywalec forum
Zapomniales dodac ze wojna to takze specjalnosc Rosji...
raq / 2006-08-09 18:29 / Bywalec forum
Wszyscy to wiedzą, wspomniałem właśie o Ameryce bo o nich często się zapomina jeśli chodzi o napaści, ludobujstwo itd.
obserwator / 83.20.213.* / 2006-08-07 18:42
do herbst>> gdybanie nie jest rozsądne, to zasłona dymna, to samousprawiedliwianie własnej bezczynności, prosze posługiwać sie prawdą materialną a zrozumienie przyjdzie samo. Zwracam uwagę że Irakowi przez napadem na IRAK Hegemon sprzedawal dokumentacje techniczna zakazanych broni biologicznych, bo prawo dopuszczało takie zarabianie pieniędzy i liczenie na sprowokowanie wojny wyniszczającej dwa państwa IRAK i IRAN. Zabito synów Husajna aby nie było świadków tych niechlubnych dla hegemona zdarzeń z przeszłości. Jednak IRAK nie zbudował machin śmierci biologicznej co mu zarzucano i pod ich pretekstem posiadania przez IRAK napadnięto, ale bronii bilogicznej dotychczas nie znaleziono. Teraz przyszedl czas na PUTINA bo Hegemon amerykański globalista stracił cały blask - nawet w swojej ojczyźnie.
herbst / 2006-08-07 18:47 / Bywalec forum
Do obserwatora -mysle ze to co sam piszesz nigy nie zrozumiesz...
obserwator / 83.20.231.* / 2006-08-08 07:12
do herbst>> prawda jak oliwa na wierzch wypływa, po czynach ich poznacie, myslę że czas juz na zmianę siedziby ONZ z Nowego Jorku - przejściowo na księżyc, żadnego pożytku z ONZ nie ma i raczej nie będzie a z Rady Bezpieczeństwa wcale nie ma pożytku bo liberum vetto nie sprawdza się , na księżycu też nie będzie pożytku ale podatnicy nie będą płacili na bzdurne instytucje których utrzymanie więcej kosztuje niz są warte..
skomentuj

Najnowsze wpisy