Forum Polityka, aktualnościGospodarka

To już katastrofa ekologiczna. Fukushima groźniejsza niż Czarnobyl?

To już katastrofa ekologiczna. Fukushima groźniejsza niż Czarnobyl?

Wyświetlaj:
tb / 212.244.185.* / 2011-03-23 12:28
W przypadku oceny skutków Czarnobyla kluczowe jest zdanie:
"Na usuwanie skutków awarii czarnobylskiej katastrofy wydano do tej pory ponad 300 mld dolarów."
Włączyć myślenie proszę.
W Prypeciu teraz jest ok. 1mS/a
konserwa / 2011-03-23 13:01 / Tysiącznik na forum
Bezpieczna dawka promieniowania dla człowieka wg Podstaw ekotoksykologii to od 5 do 10 mS/ rok.
Pomiary promieniowania dane UNSCEAR (1993) wszystko podane w mS/rok: Czarnobyl 4,9; Prypeć 25; Nowy Jork dworzec centralny 5,4; pogranicze Szwedzko-Norweskie 10-35; Guarapari (Brazylia) 37; Tamil Nadu (Indie) 53; Ramsar (Iran) 89-132. Okazuje się, że przez całe życie i na całym świecie narażeni jesteśmy na mniejsze lub większe promieniowanie.
yugiri / 2011-03-23 12:16 / Bywalec forum
Węgiel - nie bo kopci
Ropa - nie bo kopci i z tankowców ucieka
Wiatr - nie, bo ptaki straszy i krajobraz niszczy
Woda - nie bo ryby nie mogą wędrować, tama niszczy krajobraz, a jak pęknie to syf
Pozostaje słońce, ale nim to można narazie wodę podgrzać, ewentualnie kalkulator zasilić, zresztą znając Greenpeace, to się okaże, że nie bo produkcja truje, a wykorzystanie energii słońca zmienia obieg temperatury na Ziemii.
Pozostaje kupić rower z dynamem i zasilić dom samemu, ale może też nie, bo się człowiek zgrzeje i atomsferę popsuje?
Józio z Róskiej Bódy / 83.10.142.* / 2011-03-23 12:38
Ja stawiam na kopulacje, tyle sie kalorii przy tym marnuje
yugiri / 2011-03-23 12:42 / Bywalec forum
Tylko jak to wykorzystać? Panele w materacu i zakazać miłości poza łożem?
tanie telewizory z Japonii / 79.185.196.* / 2011-03-23 12:12
Wkrótce bedziemy kupować tanią elektronikę, samochody, maszyny budowlane i inne rzeczy. Tylko że używanie takich rzeczy grozi śmiercią.
czytałem wiem / 46.113.135.* / 2011-03-23 11:21
pisał o tym PJ na golden l i n e

w swoim B.L.O.Gu o giełdzie
Łowca lamerów / 81.210.27.* / 2011-03-23 10:50
Elektrownie węglowe są bardzo bezpieczne. Nie emitują syfu do atmosfery, nie giną pod ziemią górnicy wydobywający węgiel, wydobycie węgla nie powoduje obniżania się terenów i zawalania się budynków. Poza tym węgla mamy do końca świata, łatwo się go teleportuje z kopalni do elektrowni, no i oczywiście elektrownia przyjmuje każdy rodzaj węgla, bez względu na jego strukturę i wartość opałową. Normalnie same zalety.

Co się tyczy technologii nowoczesnych - obliczał ktoś po ilu latach/wiekach zwróci się zakup typowego panelu słonecznego wraz z osprzętem?
Autor Autor / 212.160.219.* / 2011-03-23 14:08
Ławca Lamerów zostałeś sam Lamerem najczystszej postaci

kresss dzięki, za pokazaniu mu gdzie jego miejsce!
kress / 91.193.208.* / 2011-03-23 11:44

Elektrownie węglowe są bardzo bezpieczne. Nie emitują syfu do
atmosfery, nie giną pod ziemią górnicy wydobywający węgiel,
wydobycie węgla nie powoduje obniżania się terenów i zawalania
się budynków. Poza tym węgla mamy do końca świata, łatwo się go
teleportuje z kopalni do elektrowni

No tak. A wszyscy zapomnieli, że uran bierze się z powietrza. Coś takiego jak kopalnie uranu nie istnieje, pierwiastek ten będzie istniał do końca świata i można go teleportować. Oprócz tego jego wydobycie i przetwarzanie jest super tanie i pozostanie tak na zawsze. No bo przecież prawo popytu i podaży nie obowiązuje tutaj. Pamiętajcie - węgiel ma same wady, a paliwo atomowe same zalety!

Jak UE postanowi wprowadzić płatne limity na wytwarzanie odpadów atomowych, to będzie taki sam lament jak z CO2. Dla mnie to tylko kwestia czasu, zobaczycie.
Nick40 / 193.193.181.* / 2011-03-23 11:11
Masz 100% racji, elektrownia węglowa nie jest żadną alternatywą dla jądrowej. Niestety, ale takie awarie jak w Czarnobylu i Fukushimie są wpisane w tą energetykę tak, jak wypadki na kopalniach w górnictwo, wypadki drogowe w ruch samochodowy itp. Chodzi tylko o to, żeby tak budować te elektrowanie, żeby było ich jak najmniej (kolejne, coraz nowsze generacje chyba już takie są). Ale w sumie jest to najczystsza energia.
oszołom V / 77.255.144.* / 2011-03-23 20:33
na dopalaczu chyba jesteś, nie jest to najczystrza energia, najpierw wygania się ludzi z terenów uranowonośnych, jak nie chcą się przenieść to wtedy szwadrony śmierci wchodzą do akcji - pierwsze ofiary elektrowni atomowych, onich sie nie mówi, potem transport i zakłady przetwórstwa, ile tam ludzi choruje na popromienną chorbę, nie wie nikt, tylko wiadomo kiedy ktoś umiera od promieniowania jak elektrownia wybuchnie. Najczystrza??? Śmieci radioaktywne gdzie się podziewają? na Marsa lecą
Józio z Róskiej Bódy / 83.10.142.* / 2011-03-23 10:31
Bandy PSEUDOEKOLOGÓW i magowie od ENERGII ODNAWIALNEJ rozgrzali sie do czerwoności - utopli setki miliardów euro w pseudowynalazkach perpetum mobile i szukaja FRAJERÓW, żeby ten wiatrakowy złom i zagracające dachy panele upchać jakims pastuchom ze wschodu - udało im się z samochodami no to idą dalej -
daro0 / 77.114.19.* / 2011-03-23 10:01
Też mnie zastanawia treść tego artykułu. Kiedyś jeszcze na studiach pewien profesor powiedział, że niewielka ilość promieniowania jest nawet korzystna dla zdrowia. Nawet z kosmosu dochodzi promieniowanie UV. A tu ciągle zagrożenie, katastrofa ekologiczna. To kiedy w Polsce znowu będziemy pić płyn Lugola? Chodzi mi o to, że te wiadomości wywołają nieufność wobec budowy elektrowni atomowych. A te nie emitują z kominów CO2 tylko parę wodną, przez co nie przyczyniają się do efektu cieplarnianego. Poza tym zapasy węgla wystarczą tylko na kilkadziesiąt lat.
Nick40 / 193.193.181.* / 2011-03-23 11:15
Dokładnie tak. Przyszłość jest tylko w energetyce jądrowej (mimo wszystkich zagrożeń, które chyba - mimo wszystko - się demonizuje i w samochodach napędzanych wodorem (tą technologię nadal skrzętnie chowa się w garażach lansując "melex-y" w nowym wydaniu) zamiast ropą.
suienie412 / 89.229.211.* / 2011-03-24 12:39
Taaa, prara wodna jest nieszkodliwa...Daro0, Powinienes przeczytac co nieco o gazach cieplarnianych, para wodna nalezy rowniez do gazow cieplarnianych, podobnie jak CO2, metan i wiele innych. Znaczenie pary wodnej jako gazu cieplarnianego w atmosferze jest olbrzymie (jest dominujacym gazem cieplarnianym). Sami eksperci sie tu wypowiadaja, przedstawiajac zenujacy poziom wiedzy.
Do zwolennikow elektrowni atomowych- co robic z odpadami, a po drugie - walka z usunieciem awarii takiej elektrowni jak sami widzicie, jest jak prace syzyfa, a konsekwencje sa olbrzymie. Dodatkowo efekty dlugotrwalego wystawienia a ekspozycje promieniowania przenikliwego o sile przekraczajacej normy, powoduje skutki nawet w nastepnych pokoleniach organizmow poddanych takiej ekspozycji (jezeli te organizmy sa jeszcze w stanie wydac potomstwo).
Co do demonizowania Nick40, pomysl chwile, czy chcialbys aby twoje dzieci, ty lub ktokolwiek z twoich bliskich byl narazony na stale dzialanie podwyzszonego promieniowania.
nana01 / 89.228.165.* / 2011-03-26 17:24
Od kiedy para wodna jest gazem? Uczono mnie, że to woda w stanie gazowym (a nie gaz). Czy chmury w/g ciebie są gazem? A twoim tokiem myślenia np. metan, siarkowodór, neon i masa innych są też parami??? Poczytaj troszkę chemii, wystarczy poziom szkoły podstawowej.
Autor Autor / 212.160.219.* / 2011-03-23 14:13
Oczywiście strefa zagrożenia wokół Czernobyla na pewno się z Tobą zgodzi.

Tak jak setki zanotowanych mutacji dzieciecych na Białorusi i Ukrainie!
Punch / 178.73.50.* / 2011-03-23 09:55
No panowie osłoprofesorowie, drżący o swe zasr..ne stołki w róznych instytutach spraw zbytecznych. Ach to nie Czarnobyl, ach to drobna awaria, prawdziwi zasrańcy na usługach her Tuske. Rżnąć gałąź na której się siedzi, do końca, to tylko idiota tak robi.

Motto: " Nie wierzcie premierom którym niemcy niosą medale".
młodu wykształcony / 77.255.228.* / 2011-03-23 09:38
Naganiacze i Ewa Protasewicz do roboty. Dalej naganiajcie do budowy elektrowni atomowej dla tuskomatołów.
kress / 91.193.208.* / 2011-03-23 08:54

Międzynarodowa Agencja Energii Atomowa (MAEA) narzeka, że nie otrzymała z Japonii niektórych informacji na temat uszkodzonej elektrowni. Japończycy też już nie wierzą władzom i właścicielom elektrowni z firmy Tepco. Ci drudzy przyznali ostatnio japońskim dziennikarzom, że sami do końca nie wiedzą, co dzieje się w reaktorach.

Jak w Czarnobylu - totalna dezinformacja i wmawianie ludziom, że "nic się nie stało". Oczywiście cały czas nad wszystkim panują, reaktory są ciągle chłodzone wodą morską, udało im się też doprowadzić prąd do elektrowni, aby uruchomić wewnętrzne systemy chłodzenia. Wszystko jest pod kontrolą, obywatele nie mają się czego martwić. PR działa.
a+ tomek / 85.221.229.* / 2011-03-23 09:05
dokładnie. i do tego nie powinniśmy obawiać sie nieczego tutaj... warunki w japonii sa zupelnie inne niz u nas: kwestia terroryzmu z ktorym wojujemy nie istnieje. PR działa sprawnie - ten nigdy nie umiera.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy