i obiecać cud gospodarczy - w końcu to człowiek z zasadami.

A ja tak pytam:Człowieku,czy w tobie nie ma ani trochę zwykłych,ludzkich uczuć?.Jak można tak pisać o zmarłym.Mogę zrozumieć opluwanie żyjących,chociaż tego nie pochwalam,ale szydzenie ze zmarłych?,to coś niepojętego.Czy Ty uważasz się za normalnego człowieka?.Tak tylko pytam.

A ty uważasz,że kto ma płacić.
Jezeli ktoś ma mienie to ma obowiazek go zabezpieczyć. czyli ubezpieczyć.
Rzad - Państwo ma obowiazek odbudowć infrastruktuyrę. Drogi mosty tory kolejowe.

Rzad w takich przypadkach moze wesprzec najbiedniejszych. tych, których nie stać było na wykupienie polisy.Ale nie tym którzy sobie bimbają a pózniej płaczą.
Za komuny kazdy musial miec ubezpieczone.

Robisz z siebie idiotę.
Pytam dlaczego?

Pozwij Czerneckiego do sąu, skoro tak bezczelnie kłamie o rządzie półTuska.

Samorządy wściekłe na PO 07:44 02.02.2008
sobota

Resort rozwoju regionalnego skrócił listę projektów kluczowych. Samorządowcy krytykują tę decyzję – jak pisze "Rzeczpospolita" - zdaniem niektórych ma ona podtekst polityczny.

minister rozwoju regionalnego Elżbieta Bieńkowska przedstawiła nową listę projektów kluczowych, które będą współfinansowane z funduszy UE. Różni się ona od tej sporządzonej przez rząd PiS. Liczba inwestycji zmniejszyła się prawie o połowę (z 853 na liście podstawowej i rezerwowej do 433), a szacunkowa wartości dotacji – o 22 proc. (o 30 mld zł).

REKLAMA Czytaj dalej

Dla beneficjentów obecność na liście jest kwestią priorytetową, pozwala bowiem uniknąć starania się o unijną pomoc w konkursach. Nic dziwnego, że samorządy czy inne instytucje, które wypadły z listy, czują się rozgoryczone.

Choć Ministerstwo Rozwoju Regionalnego zarzeka się, że uzasadnienie cięć było wyłącznie merytoryczne, od polityki nie da się uciec. Zwłaszcza jeśli chodzi o inwestycje środowiskowe, których ubyło najwięcej (zostało 48 z prawie 400). „Korekta poprzedniej listy okazała się niezbędna m.in. z uwagi na stosowanie preferencji dla niektórych regionów – np. na 21 zawartych tzw. umów wstępnych 15 dotyczyło województwa świętokrzyskiego” – czytamy w piątkowym komunikacie resortu środowiska. Pada w nim też zarzut „umieszczania na liście projektów na polecenie osób zajmujących kierownicze stanowiska w poprzednim rządzie”.

Za to na 48 projektów, które teraz zostały uznane za kluczowe, jedna czwarta dotyczy woj. śląskiego (skąd pochodzi minister Bieńkowska), a jeśli weźmiemy pod uwagę ich wartość, to nawet jedna trzecia – odgryza się Grażyna Gęsicka, minister rozwoju regionalnego w rządzie PiS.

– Tuż przed wyborami w 2007 r. rząd PiS przyjął program antypowodziowy dotyczący górnej Wisły zlecony jeszcze przez szefa MSWiA Ludwika Dorna – prostuje w rozmowie z „Rz” Grażyna Gęsicka (PiS), była minister rozwoju regionalnego. – My zrobiliśmy pierwszy krok, przeznaczyliśmy pieniądze, przyszła minister Elżbieta Bieńkowska i wszystko poskreślała.

PO i PiS spierają się o antypowodziowy program rządu
Nowa minister rozwoju regionalnego 1 lutego 2008 r. skreśliła z listy indykatywnej 108 inwestycji. – Tylko na Podlasiu odpadło 18 projektów, które miały chronić środowisko – mówi „Rz” Krzysztof Putra, wicemarszałek Sejmu z PiS.

Zniknął m.in. projekt budowy zbiornika wodnego Myscowa-Kąty na Podkarpaciu. – Nie ma szans, by z pieniędzy unijnych został zrealizowany w perspektywie lat 2007 – 2013 – tłumaczyła minister Bieńkowska w kwietniu 2008 r. w rozmowie z „Gazetą Wyborczą”.

Zaniechano też budowy zbiornika wodnego w Świnnej Porębie koło Wadowic. W lutym poseł SLD Stanisław Rydzoń ostro skrytykował za to rząd. Inwestycja ciągnie się od 1986 r.

– Rząd PO wstrzymał też renowację zbiornika wodnego na Nysie Kłodzkiej, na którą w 2007 r. przeznaczyliśmy środki – mówi Gęsicka. – Rozjeżdża się w nim dno. Jest zagrożenie, że dziesięciometrowa fala zaleje Nysę.

- Uważam, że to była szkodliwa decyzja – tak eurposeł Tomasz Poręba ocenił działania rządów Platformy Obywatelskiej, dotyczące usunięcia ze Strategii Gospodarki Wodnej budowy zbiornika Kąty-Myscowa. Jego zdaniem realizacja tego zadania została odebrana Podkarpaciu w momencie, kiedy prace projektowe były już bardzo zaawansowane. – My chcemy do tego wrócić – przekonywał podczas konferencji prasowej Poręba.

Temat zbiornika aktualny od ponad 40 lat, pojawia się z zadziwiającą regularnością przed każdymi wyborami parlamentarnymi czy samorządowymi. Inwestycja określana mianem „kiełbasy wyborczej” spotyka się z coraz większą obojętnością mieszkańców regionu, czasem tylko wywołuje pobłażliwy uśmiech.

Projekt budowy zapory Kąty-Myscowa został wpisany przez PiS jako kluczowa inwestycja na Podkarpaciu. W lutym 2008 r. został skreślony z listy projektów kluczowych współfinansowanych przez UE przez Elżbietę Bieńkowską, minister rozwoju regionalnego. Według niej inwestycja była źle przygotowana, a PiS wpisało ją na listę tylko ze względów politycznych.

W czerwcu 2008 r. Stanisław Gawłowski, wiceminister środowiska potwierdził, że budowa zbiornika jest na razie "nierealna", bo nie dokonano wszystkich koniecznych wyliczeń. A jeszcze ponad dwa lata temu, początkiem 2007 roku ówczesny poseł Stanisław Zając zapewniał, że zbiornik powstanie do 2015 roku. Już wtedy mówiono, że inwestycja została wpisana do rządowego projektu gospodarki wodnej i była, jak przekonywał Stanisław Zając, jednym z najważniejszych zadań rządowych. Środki unijne – ok. 170 mln euro były w zasięgu ręki. Na planach i obietnicach się jednak skończyło. Zmieniły się rządy – PiS zastąpiła PO, która skreśliła projekt z listy zadania rządowego inwestycji wieloletniej.