Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Tusk o opcjach: Będą wnioski do prokuratury

Tusk o opcjach: Będą wnioski do prokuratury

Money.pl / 2009-02-17 15:24
Wyświetlaj:
giorgio / 2009-02-17 22:17
Głupim i absolutnie bezprzedmiotowym odgrażaniem się przeciw bankom i opcjom Pawlak więcej zaszkodził złotówce i giełdzie niż niejeden sabotażysta..
Pilsener / 2009-02-18 00:42 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Niestety - jak każdy prawie polityk. Dlatego w każdym kraju demokratycznym politycy nie powinni mieć żadnego wpływu na gospodarkę - w ogóle nie powinni mieć wpływu na cokolwiek, polityka to powinien być cyrk, gdzieś z boku, inaczej zawsze pojawia się pokusa kupna głosów plebsu za pieniądze (nie swoje oczywiście, lecz wszystkich podatników), cierpią mieszkańcy, cierpi kraj, lecz politycy mają się dobrze.
giorgio / 2009-02-17 22:17
Głupim i absolutnie bezprzedmiotowym odgrażaniem się przeciw bankom i opcjom Pawlak więcej zaszkodził złotówce i giełdzie niż niejeden sabotażysta..
Elendir / 2009-02-17 20:07 / Łowca czarownic
Ukaranie kadry menadżerskiej za wystawiane kontrakty opcyjne uważam za w zupełności słuszne. To nie jest zabezpieczanie się, tylko spekulacja. Zabezpieczać się opcjami można, ale wtedy się je kupuje. A chyba kadra menadżerska powinna rozróżniać kupno od sprzedaży.
marek 19.53 / 83.24.22.* / 2009-02-18 00:15
Paradoks? POmyłka?
Kadra menadżerska zawierająca opcje (druga połowa ub. roku) została mianowana przez Tuska i Pawlaka. Temu nie zaprzeczysz.
To nie jest zabezpieczanie się,
tylko spekulacja.


kadra menadżerska powinna rozróżniać kupno od
sprzedaży.


Hmmmmmmmmmmmmmmm ??????????????????
Elendir / 2009-02-18 08:00 / Łowca czarownic
Czyżbyś znał już wyniki audytu? Ale faktem jest że jeszcze niemalże nie widziałem Pawlaka tak bardzo zainteresowanego jakimś tematem.
oljo / 2009-02-17 18:06
czyli anulowanie umowy zawartej zgodnie z prawem, to jest wg Pawlaka "sposób uczciwy"...

różne cwaniaczki próbowały się dorobić w krótkim czasie, a teraz chcą cofnięcia umów. Inna sprawa, jeśli to bank celowo wprowadził kogoś w błąd (ale jak ktoś się tak daje, to co on robi na stanowisku prezesa, lub głównego księgowego). rozmowy z klientami są chyba nagrywane, więc nie powinno być problemu z wygraną z takim bankiem w procesie sądowym.
oljo / 2009-02-17 18:08
a jeśli byłyby problemy z takimi procesami, to tutaj powinno pomagać państwo. i nigdzie indziej panie wicepremierze z marnymi pomysłami.
Elendir / 2009-02-17 20:05 / Łowca czarownic
Trudno mi uwierzyć że cokolwiek można źle zrozumieć w kwestii wystawiania opcji. Dostaje się pieniądze z góry, a później się płaci kwotę zależną od kursu rynkowego. W najlepszym wypadku można nic nie zapłacić, ale chyba nikt nie oczekiwał że banki za darmo kasę rozdają...
CO_za_indolencja / 83.6.250.* / 2009-02-17 21:51
Wlasnie dales przyklad nieznajomosci opcji. Opcje mozan kupic jako zabezpieczenie (w tym wypadku ceny raty waluty) - wlaciwe dla firmy ktora ma obrot w walutach. Mozna je rowniez sprzedac, pobrac premie - kasa za nic! ale za to podejmuje sie zobowiazanie, ktore trzeba wypelnic, jesli kupujacy tego wymaga. Czy to calls (kupno) czy sprzedaz (puts) to tylko kwestia delta - wspolczynnik tendencji w danym momencie. Nawet brokerzy natychmiast kupuja offsetting (ubezpieczajace opcje aby nie brac ryzyka.
Elendir / 2009-02-18 08:22 / Łowca czarownic
Innymi słowy swoją wypowiedzią pokazałeś że nie wiesz iż "wystawienie opcji" to inne określenie "sprzedaży opcji". Ponadto nie odróżniasz kwestii sprzedaży/kupna od kwestii put/call. To nie jest to samo.

Występują następujące 4 możliwości: kupiona opcja put, kupiona opcja call, sprzedana opcja put, sprzedana opcja call. Każda z tych możliwości cechuje się inną charakterystyką (w przypadku opcji walutowych put z call się najmniej różnią gdyż zmieniają tylko co jest którą walutą w transakcji). I uwierz mi, że to nie jest jedynie kwestia delty. Bynajmniej delta hedging w rzeczywistości nie zabezpiecza w pełni ryzyka transakcji. Z takiego określenia wynika że liznąłeś trochę kwestii zabezpieczenia instrumentów finansowych, ale tylko trochę.
Stefek X / 79.187.103.* / 2009-02-17 16:36
Teraz wiadomo dlaczego rząd nic nie robi w obronie naszej waluty. Niech firmy państwowe stracą jak najwięcej to będzie okazja, żeby wymienić ludzi i wstawić swoich kolesiów. Wniosek do prokutatury tak ale dla Donalda, który nic nie robi tylko patrzy spokojnie jak ludzie zadłużeni w walutach pójdą z torbami.
myszor / 195.42.249.* / 2009-02-17 17:39
A ktoś im kazał podpisywać te głupie umowy? Widziały gały co brały? Dlaczego wszyscy podatnicy mają za to płacić?
A kaczorek ma motorek / 85.221.181.* / 2009-02-17 16:28
Będą wnioski do prokuratury TAK TAK tyle że wódz prokuratury A. Czuma ma nowe kłopoty jak podaje Polsat News syn Czumy prowadził firmę a Czuma zasiadał w radzie nadzorczej firmy swojego syna
Teraz media podają że firma ta prowadziła podobną stronę internetową do Allegro a z której to wyłudzano niby hasła oraz wystawiano nie istniejące przedmioty celem wyłudzeń pieniędzy
teraz POland / 212.244.186.* / 2009-02-17 15:24
Nareszcie Julka wkroczy do akcji. Możemy teraz spać spokojnie:)
Nieopryskany / 83.6.250.* / 2009-02-17 21:55
Kolezki bez kwalifikacji, ktorym PO i PSL dali cieple posadki teraz zaplaca za to. Juz PiS tego dopiilnuje. Jesli ne teraz to po wyborach, najpewniej przyspieszonych when shit hit the fan! (Kiedy g...no uderzy w wentylator)

Najnowsze wpisy