Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Tusk: PiS nie potrzebuje Sejmu

Tusk: PiS nie potrzebuje Sejmu

Money.pl / 2006-10-13 08:02
Komentarze do wiadomości: Tusk: PiS nie potrzebuje Sejmu.
Wyświetlaj:
ktoś z tłumu / 83.17.92.* / 2006-10-16 10:18
Regulamin forum
Artur Z. / 80.48.149.* / 2006-10-16 21:03
Chamski tekst, nie powinien pojawiać się na tym forum. Do wyzwisk i znieważania jest WP
jliber / 212.180.147.* / 2006-10-16 11:58
Chciałeś chyba powiedzieć, jak afera postkomuny ubeckiej albo liberałów to albo postkomuna ubecka albo liberały.
Glimek / 87.99.44.* / 2006-10-14 10:47
, gdy jeszcze rządził Miller, pchneła PO w sondażach do góry, żaden dobry przywódca nie pozbywa się swoich czarnych koni, poza chyba tylko głupim, udającym poczciwego, Tuskiem, którego czyny mówia co innego niż jego wyspeplenione deklaracje o poczciwości.
z PiS-em jest bardzo łatwo wygrać , wystarczy tylko tak samo jak PIS zacząć trąbić o konieczności przeprowadzenia referendum w sprawie wprowadzenia EURO i nie pokazywać , ze sie tak ślepo wierzy w Unię, ale PO jest za głupia na to zeby dojść do wniosku, ze EURO jest szkodliwe dla Polski,, jesli byśmy poczynili radykalne zmiany w podatkach upraszczając je i obniżając z równoczesną redukcją deficytu budżetowego czy długu Polski, to EURO hamowałoby rozwój. Kaczyńscy mimo , ze to osły ekonomiczne , w jakiś to sobie własciwy sposób to czują. Tuskowi pewnie zamąciła pani była prezez NBP Gronkiewicz Waltz, tak maja nasrane pewnie wszyscy prezesi działający na rzecz globalnych firm łącznie z Balcerowiczem, który EURO uważa za idealne rozwiązanie.
Kaczyńscy wygryli wybory na swoim Euro-sceptycyźmie, głupi Tusk nie jest w stanie zrozumiec , ze jest tak samo wybrakowany jak Kaczyńscy tylko odwrotnie, chce wprowadzić rewolucyjne zmiany podotatkowe i oddać się w ręce wszechwiedzącej jaśnie oświeconej Unii, choćby za sprawą wprowadzenia EURO, natomiast Kaczyńscy to sceptycy w stosunku do Unii , stawiajacy sparwy narodowe na czele, ale zbyt głupi, zeby faktycznie pchnąć w rozwoju Polskę bo do tego trzeba mądrych reform gospodarczych.
Droga do uniwersalnego sukcesu leży po środku miezy wybrakami Tuskiem a Kaczyńśkimi z akcentem na liberalną gospodarkę bo socjalizm nikomu nie przyspoży sukcesu...
Obserwator! / 84.10.12.* / 2006-10-14 18:02
Drogi Przyjacielu Glimek. Może warto pamiętać, że najwięcej dowcipów na temat milicji i UB-eckiej agentury tworzyli właśnie ci panowie z miedzianym czołem. Chodziło o to, żeby opozycja unała ich za zramolałych idiotów. Dzięki temu dużo łatwiej im było działać, gdyż rozbroili czujność wielu wielu swoich przeciwników. Popełniasz ten sam błąd co solidarnościowa opozycja nazywając i zapewne wierząc, że ci których nie lubisz są głupcami. Połapiesz się jaki błąd popeniłeś gdy Ci uczesanie kubłem zimnej wody porujnują. Ani prezydent z Gdańska, ani premier z Krakowa nie są głupcami tylko ludźmi posługującymi się niemoralnymi sposobami walki politycznej i od czasu do czasu popełniającymi błędy w swych działaniach. To nie głupota jest powodem najważniejszym powodem zagrożeń z ich strony dla naszego kraju. Są to ludzi stawiający swój doraźny interes na pierwszym planie i stąd właśnie może nadejść nieszczęście. O ich kwalifikacjach moralnych świadczy nie tyle dziadek w Wermahcie czy teściowa w Faterlandzie ale piękna szafa z szufladami trzema, znanego mistrza stolarskiego Jana Lesiaka, który się w swoim zawodzie dosłużył stopnia pułkownika. Niestety nie jest to tytuł zawodowy, który nadaje cech specjalistów od obróbki drewna. Myślę, że powoli nadchodzi czas, gdy prawda zawarta w archiwach obnaży ich nicość i wtedy wszyscy się zgodzą, że nie tylko król ale i jego świata jest naga. Pozdrawiam przyjaciół iprzeciwników i proszę: nie zapominajcie "skąd nasz ród". Wybory sie skończą a żyć trzeba dalej.
bambi / 87.96.120.* / 2006-10-16 23:42
piątka obserator! Tak trzymać!
Glimek / 87.99.44.* / 2006-10-14 20:30
Szafa Lesiaka to polityczna zagrywka Kartofli a nie obnażenie, niemoralności i prawdziwych bo wg Ciebie oblicza Tuska i Rokity są sfałszowane. Rokita sam nawołuje do tego ,zeby odtajnić szafę Lesiaka. Argumenty o Vaterlad-dzie czy Wehrmacht-cie to są dobre dla ciemnoty, która to kupuje, ciemnoty z estrony elektoratu PiSuarowskiego.
kolargol / 83.27.5.* / 2006-10-13 23:41
Trzeba jedynie wypieprzyć z PISu zaledwie kilka osób: Kaczyńskich, Ziobra, Gosieckiego, Bielana, Kamińskiego, Kurskiego i Dorna. Wtedy PO bez problemu dojdzie do porozumienia z PISem, bo przecież nie jest wykluczone, że większość PISu to porządni ludzie, którzy się najzwyczajniej wstydzą i odczuwają autentyczną głęboką frustrację, musząc firmować te wszystkie brednie głoszone przez ich obecnych szefów i machinę propagandową rodem z PZPRu. Nierealna propozycja? Może i nierealna, ale jaka piękna! Swoją drogą, czy przed rokiem koalicja PIS/Samoobrona była realna?? Jednak na pewno jest możliwy chociaż podział PISu, a to już by wystarczyło do utworzenia koalicji rządzącej w interesie obywateli, a nie partykularnych interesów zakompleksionych miernot.
malybenio / 83.29.82.* / 2006-10-14 02:17
moje słowa... pisałem podobne opinie na forum onetu jakieś 9 miesięcy temu...
teraz zaczynam się zastanawiać czy naprawdę tak wielu przyzwoitych ludzi zostało w PiSie? jak mogą patrzeć na to dzień po dniu i milczeć? może są tam juz tylko sami genetyczni (jak Suski), złotouści (ala Cymański) i cfaniaki (model Kurski)?
soko / 87.96.89.* / 2006-10-13 20:40
Do fanów PISu.Co jeszcze muszą nawywijać wasi idole żebyście przejrzeli?Nie widzicie ich żądzy władzy za wszelką cenę,ich mściwości,małości.braku honoru i zwykłej ludzkiej przyzwoitości?Hasło TKM a nie hasła przedwyborcze są realizowane.Też uważacie że 80% Polaków to zomowcy ubecy i ciemny lud?Kaczyńscy wpędzili się w szambo na wlasną prośbę i żadne teczki,szafy ,miotanie oskarżeń tego nie przeslonią.W końcu Beger decyduje o ich przyszlości.Zgroza.
zdegustowany / 194.99.216.* / 2006-10-13 20:28
jestesmy na dobrej drodze aby wydarzenie z polskiej polityki ukazywaly sie za granica w rubrykach "humor"
polskie muppet show

budujmy IV, V, ... X RP!
the show must go on!
szkoda tylko ze kosztem zwyklych obywateli.

pozdrawiam
Z.
Eugeniusz M. / 83.17.5.* / 2006-10-13 19:42
Pan Tusk nie podejmuje się wystawiania prognoz, bo nie wie jak mógłby dalej szykanować i przeszkadzać w pracy tego rządu. Nie chodzi mi o to, że rządzi PiS. Jak Rządziło SLD, to Pan Tusk dał Im rządzić przez trzy miesiące spokojnie, chociaż działo się naprawdę źle. Teraz, gdy z własnej winy nie utworzył koalicji z PiSem to od samego początku przeszkadza i widzi ciągle złe prognozy. Jakoś te Jego prognozy się nie sprawdzają, tylko prowokacje, które wrza z niektórymi posłami, którzy boją się nie wiadomo czego, udają Mu się. A fe Panie Donaldzie, myślałem, że z Pana jest człowiek z HONOREM, dlatego głosowałem na Pańską partię. Dzisiaj niestety nie mogę powiedzieć czy wogóle pójdę na wybory i to dzięki Panu. Wiem, że to źle, ale przynajmniej Ja, za publiczne pieniądze, za ciężko zarobione przez pracujących ludzi i oddane w podatkach pieniądze, nie będę brał udziału w Igrzyskach, które sobie urządzacie, i to wszystkie partie w tym parlamencie.
kapizerda / 83.23.181.* / 2006-10-13 23:18
nie wiem jak mam się zachować czytając takie szujowate opinie,jednak chyba pozostaje tylko śmiać się z jednej z nielicznych już pisowskich męd.
dwa brylanty / 83.28.75.* / 2006-10-13 20:41
Tylko idiota by uwierzył, że głosowałeś na PO... panie Eugeniuszu... a może pośle Suski? Oj, przepraszam, przypomniałem sobie, że dzisiaj dyżur na forum www.money.pl ma poseł Cymański...
DA-old / 195.225.71.* / 2006-10-13 17:27
Pan Tusk powinien zafundować sobie jakiś kurs przysposabiający do zawodu. Jako polityk ani nie jest skuteczny ani przekonywujący. Pismakiem tez jest kiepskim. A na horyzoncie widać wreszcie miotłę historii...
malybenio / 83.29.82.* / 2006-10-14 02:10
PiS makom mówimy twarde nie.
DA-old / 195.225.71.* / 2006-10-13 17:23
Tusk nie potrzebuje Polski...
marek19-53 / 83.24.29.* / 2006-10-13 23:30
Ja bym to ujął odwrotnie. Polska nie potrzebuje Tuska.
bambi / 87.96.120.* / 2006-10-16 23:51
Dziwne są te zniknięciaTuska. Ostatnio widzialam jak mu się rączki trzęsly w Kropce nad i.
krzyhoo / 83.26.208.* / 2006-10-13 16:00
Nie męczcie się z panem Tuskiem, bo nie on powinien zaprzątać wasze umysły i serca. Wasz wódz i prezes (niestety także i RM) pan Jarosław Kaczyński najwyraźniej musi sie oswoić z myślą o oddaniu fotela marszałka Sejmu warchołowi. Jego braciszek już przygotowuje grunt pod ten wiekopomny wkład partii odnowy moralnej w niszczenie demokracji nad Wisłą - vide wywiad w Rzepie. Ćwiczcie zatem umysły, szykujcie cięte riposty, w łykend pomaszerujcie do Rydzyka po chrześcijańskie natchnienie. Do zobaczenia we wtorek w Klewkach zwanych IV RP(iS)
Zawiedziony / 212.76.37.* / 2006-10-13 14:36
Panie Tusk rok temu oddałem na Pana głos . Biznesowo mogę stwierdzić , przegraliśmy. Ja pogodziłem się ze swoją porażką . Zakładam , że w demokracji terminy wyborów są, nie bez przyczyny , wyznaczane co cztery lata , aby zwycięzcy mieli czas , aby pokazać co potrafią . Dzisiaj widzę ludzi , którzy starają się rządzić . Starają bo nie rządzą ponieważ pokonani zachowują się jak głodne psy , które widziały już michę , ale nie dopuszczono ich do niej , więc postanowiły kąsać wszystkich dookoła i trzymać za nagawki , aby przeciwnik nie zrobił kroku do przodu , aby jego działanie wyglądało tylko na STARANIE. Panie Tusk bardzo mi wstyd za Pana . W biznesie , w sporcie jak ktoś przegrywa to potrafi się przyznać do porażki i oddać swój stołek innym , którzy potrafią wygrywać . i jeszcze jedno jeżeli krytykuje się innych to trzeba to robić konstruktywnie a nie destruktywnie . Nigdy nie ufałem ludziom , którzy nie pokazali co sami potrafią a krytykują swoich konkurentów - zawsze są gorsi-słabsi. Niestety Kaczyński wygrał dwa razy Pan Panie Tusk przegrałeś dwa razy , chyba czas na zmiany w PO , Pan ciągnie ją w niebyt polityczny , chyba Pan nie jest typem zwycięzcy , przykro mi .
Co do języka , rozumiem , że słowo NEGOCJACJE jest obecnie zarezerwowane dla Pana Panie Tusk i Pana kolegów natomiast wszyscy inni KUPCZĄ . Strasznie mi wstyd za Pana nigdy nie spodziewałbym się , że Pan sprowadzi politykę do rynsztoka . Jestem ZAWIEDZIONY
bambi / 87.96.120.* / 2006-10-16 23:58
I nawet mając tyle szczekających piesków w tok fm , tvn nie potrafi pan Tusk porwać za sobą tlumów , chyba,że tlumoki.
malybenio / 83.29.82.* / 2006-10-14 02:39
masz chyba kłopot z rozumieniem mechanizmów demokracji parlamentarnej. W skrócie: PiS wygrał wybory sformował rząd i od roku nie jest w stanie zbudować (kluczowe słowo) z nikim trwałej koalicji.

Opozycja popierająca w ciemno rząd - tylko dlatego, że Skromny Kazimierz zapewnia że to najlepszy rząd w historii PRLu, albo dlatego że Dobroduszny Jarosław może się zdenerwować i poszczuć bezczelnych opozycjonistów upioraami z Szafy Lesiaka (szkoda, że na kredyt bo bez okazania jej zawartości) - to nieporozumienie.

Rząd bez poparcia większości ma dwa wyjścia - albo podać sie do dymisji albo trwać jako rząd mniejszościowy udając, że rządzi. W pierwszym przypadku oddaje decyzję w ręce wyborców, którzy mają (po roku) okazję ocenić i rządzących i opozycję, w drugim bierze na siebie całą odpowiedzialność za stracony czas.

A, no i może jeszcze w imię Dobra Narodu, zawiesić czasowo działanie parlamentu oskarżając go najpierw, że został opanowany przez Wrogów Narodu: liberałów, komuchów, żydów i inny element żerujący na Zdrowej Tkance Narodu. Brrr... sen mara, Bóg wiara :)
xx / 83.25.81.* / 2006-10-13 19:23
Podpisuje sie obiema rekami. tez głosowałem na PO i mam takie same odczucia.
maa / 2006-10-13 15:05 / Tysiącznik na forum
Regulamin forum
EDiS / 83.11.45.* / 2006-10-13 13:34
W tym Parlamencie problemem jest Tusk i jego bliżniak łysa pała o piekielnym nazwisku. To co teraz bełkioczą ci pseudupolitycy prosi o pomstę do nieba. Tusk obalał rząd Olszewskiego a Rokita rzekomo nic nie wie co wyrabiała WSI pod jego nosem. Tacy liderzy to kompromitacja PO. Zawiedzione nadzieje i urażone ich ambicje położyły się cieniem na pracy Parlamentu, ciągłe ataki na rząd i koalicję, straszenie Polaków podwyżkami benzyny, krachem gospodarczym lub hasłami typu "trzymajcie się za portfele". Najpierw niech Tusk dogada sie z Rokitą i ustaną ich wzajemne waśnie. Rokita z Tuskiem robią wszystko żeby ich niechlubna przeszłość nie ujrzała światła dziennego i tu jest sedno sprawy. Gdyby PO pozbyła się Tuska i Rokity to nigdy Lepper i Giertych nie zostaliby wicepremierami i nie kompromitowali Parlamentu i Rządu.
TW / 83.31.69.* / 2006-10-13 13:58
O, coś nowego, nowa political fiction.
MN1 / 80.51.231.* / 2006-10-13 13:57
"Ataki i straszenie" jako Polski problem? Innych nie przedstawiłeś. Innych problemów nie widzisz? A to, że twoje dzieci będą spłacały długi, bo zadłużamy się na potęgę. A to, że z polskim bezrobociem walczy Unia a nie polski rząd. A to, że nia ma zmian w prawie i budownictwo żyje dzięki inwestorom zagranicznym. A to, że z taniego państwa nic nie wyszło.
Dla mnie oburzające jest ręczne sterowanie państwem. Będzie potrzeba lat, aby to odkręcić.
antyPiSuar / 198.155.189.* / 2006-10-13 12:59
PiSowi wystarczy piaskownica. Tam też można:
- sypać piaskiem po oczach (orendzia prezydenta)
- pluć na inne dzieci (oszczerstwa Kurskiego)
- lepić babki z piasku (3 mln mieszkań)
- odgrzebywać zakopane "skarby" czyli zdechłe ptaszki, robaki (szafa Lesiaka)
- tworzyć bandy (koalicje)
- wyrzucać z bandy (wyrzucenie Leppera)
- brać z powrotem do bandy (ponownie wzięcie Leppera)
- pisać patykiem na piasku (pisanie ustaw)
i przede wszystkim robić to wszystko bez żadnych konsekwencji bo dzieciom się wybacza.
Julia1 / 83.168.96.* / 2006-10-13 13:42
Media donosza ze Ziobro rozwaza likwidacje sadu okręgowego w Gorzowie. Sędzia "znikał" tam akta a jego koledzy po fachu okazywali mu PiSiorowo - chrzescijanskie miłosierdzie.

W sadzie tym - Uwaga Uwaga - ma sprawe obecny wiceminister MSWiA.
Widzicie teraz dlaczego PiSior nie chciał dac MSWiA Platformie.
Nie chciał bo ludzie PiS-iora mają po sądach rózne akty oskarzenia i musza te resorty trzymac.
Panicznie PiS-iory boją sie wiezienia.
obserwator / 2006-10-13 19:10 / Tysiącznik na forum
Pani Julio1 > widze, że Pani dość często zamieszcza komentarze o sprawiedliwości. Nie zgadzam sie z Pani wypowiedziami, dlatego - że przypominam , iz społeczeństwo darzy instytucje sprawiedliwości na minimalnym poziomie 16%. Przypominam, że mamy najwięcej na głowe mieszkańca: sędziów, prokuratorów, adwokatów a ludzie sa wyjątkowo niezadowoleni. Nie będe rozwijał tematu, ale osobiście mogę potwierdzić , że nie jest dobrze, nie będzie dobrze, zaufania społecznego sądownictwo nie odzyska. Przebudowa instytucji moim zdaniem jest blokowana od wewnątrz, czytałem, że np. sady wojskowe po wojnie skazały na karę śmierci 6000 patriotów , z czego większość wyroków wykonano, ci co wydawali wyroki dzisiaj maja astronomiczne emerytury inaczej rewolaryzowane niz ofiar , które żyja w biedzie, smutku po utracie najbliższych, skazanych przez dyspozycyjne sądy. Zatem Pano Julio, proszę posypać głowę popiołem, bo tak trzeba, ja mam nadzieje , że jeszcze się doczekam zmian >> tylko wtedy to nastapi jak wszyscy wyborcy zagłosują na PiS, PiS majac władze i głosy niech pokaża co potrafia, jeżeli nie potrafią , to kartka wyborcza za 4 lata zmiecie nieudaczników w zapomnienie.
Julia1 / 83.168.96.* / 2006-10-13 21:37
W momencie gdy poprzedni TKM objął ster nawy partyjno rządowej mieliśmy, po Kołodce, rekordowe przyrosty PKB - w granicach 7.5%.
Zagrały dwa czynniki - TKM oraz chłodniczy Balcerowicz. W efekcie nasza gospodarka wpadła w korkociąg. Na przełomie lat 2001 - 2002 przyrost PKB był bliski zeru.
O ironio , gospodarke ponownie uruchomił Kołodko z SLD.
Obecny wzrost PKB to skutek roboty Kołodki i premiera Belki, PiS z tym wzrostem nie ma nic wspólnego.
Efekty w gospodarce ujawniajac sie po 9-36 miesiacach od podjętych działań.
Oczywiscie obecny PiS-owski, klerykalno - złodziejski TKM znów rozwali gospodarke. W 2007 roku wzrost zacznie być bardziej himeryczny. W 2008 spadnie do ca 2.5% a w 2009 bedziemy miesli recesje jak diabli. Ciekawe kto nas wdety wyprowadzi z korkociągu ????
Antydebil / 87.99.44.* / 2006-10-14 10:24
Regulamin forum
Patry / 89.228.130.* / 2006-10-16 00:54
Regulamin forum
klej / 141.194.5.* / 2006-10-13 11:33
Przegrany Tusk w sejmie to jest problem
szara siec / 157.25.157.* / 2006-10-13 12:20
Regulamin forum
keskese / 2006-10-14 19:06 / Reprezentacja Polski
krytykował PO a wiec ocenzurować
MN1 / 80.51.231.* / 2006-10-13 12:11
Gdzie są te ważne ustawy, które opozycja blokuje? Gdzie ci złodzieje i szpiedzy, ukrywani pezez opozycję? Gdzie te skorumpowane sitwy?
Więcej złodziei wyłapało SLD niż bracia K.
bambi / 87.96.120.* / 2006-10-17 00:06
chyba kieszonkowców!
CSpostrzegawczy / 193.111.166.* / 2006-10-13 10:30
Przecież wniosek PO jest z góry skazany na porażkę (zebranie 307 niereanle), i Tusk dobrze o tym wie i bije pianę. Wygląda to tak jakby Kaczyński celowo bał się, sam się osłabiał co jest całkowicie bez sensu, bo negocjacje mogły by trwać a Sejm pracować.
Agata Maszewska / 195.117.27.* / 2006-10-13 11:42
Na wiecu PO Tusk uzasadniał potrzebę wcześniejszych wyborów m.in. pilną potrzebą rozwiązywania codziennych problemów przeciętnych ludzi do których się zaliczam. No i bardzo dobrze wręcz wspaniale. Ale czy to nie jest demagogia dla naiwnych, no bo to co najbardziej interesuje przeciętnych ludzi to;
- zdrowie (służba zdrowia) aby ja uzdrowić potrzeba wiecej pieniedzy jeżeli jej uzdrowienie jest w ogóle mozliwe,
- praca, potrzebne nowe inwestycje, które podobno napływają z zagranicy intensywniej niż dotąd wiec nagłe ziększenie miejsc pracy też nie jest możliwe, był jakiś rewelacyjny pomysł PO na zwiększenie rodzimej przedsi ebiorczości ale cicho teraz o nim,
-nauka, szkolnictwo nie wiem co może nowego wymysleć PO bez większych pieniędzy,
- autostrady, drogi to również duże pieniądze, podobno zwiększyła sie absorpcja środków unijnych na te cele, wię c nagłe przyspieszenie też chyba nie bedzie możliwe tym bardziej,że skandaliczne umowy z Kulczykiem iStalexsportem kosztują państwo ogromne pieniądze (22 mld zł z budżetu państwa) zapewniając tym pasożytom 30 lat zysku bez względu na wyniki finansowe, każdy przedsiębiorca by tak chciał
Rozumiem, że wprowadzenie 15% podatku liniowego załatwi te sprawy jak czarodzejska różdżka, choć bardzo w to wątpię przynajmniej w krótkim horyzoncie czasowym, o którym zapewne myśli Tusk bo wpływy do budżetu w pierwszych latach zapewne sie zmniejszą. Należałoby jeszcze ograniczyć korupcję ale przede wszystkim gospodarczą a nie tylko polityczną, dobrze organizować państwo, a mam wątpliwości czy niedoszły premier Rokita daje taka gwarancję. Reasumując takich pustych haseł w socjalizmie nie brakowało, nie wiem więc czy warto byłoby przeprowadzać nowe wybory i to za niemałe pieniądze. Wolałbym być przekonany do nowych wyborów w bardziej wiarygodny sposób i wtedy zagłosuję na PO nawet za tydzień.
salicyliusz / 213.158.197.* / 2006-10-14 12:41
Pani A. Moim zdaniem, w tej chwili, podkreślam chwili, najpilniejsza potrzebą jest odsunięcie od rządu - tego kręgu ludzi, którzy są teraz. Roczny paraliż państwa jest faktem bezspornym. A gospodarcze efekty tego nie dadza na siebie długo czekać. Któryś z forumowiczów użył już określenia korkociąg i niestety czeka nas on, obym sie mylił, w krótkim czasie. A jeżeli tak się stanie to odsunięci od władzy PiS-syny zagrają znowu rolę gniewnej opozycji, zapominając, że ustami tego deb. Cymańskiego i owej pomyłki genetycznej Gosiewka ciągle apelowali o konstruktywną opozycję. Zresztą najbardziej smutne jest to, że zarówno retoryka, jak i propagandowe chwyty obozu rządzącego wzięte są żywcem z katalogu WKPB.
obserwator / 2006-10-13 18:53 / Tysiącznik na forum
Pani Agato podziwiam i cenię Pani wypowiedź, bo jest na topie, oddaje także moje przemyslenia, zatem jest nas więcej, być może wymusi to na liderach PO liczenie sie z wyborcami _ wyborcy maja kartę wyborczą w garści i już wiedzą co z nia zrobić. Obserwuje dużo wypowiedzi klamliwych , czy liderzy PO zapomnieli z dzieciństwa że mówienie prawdy to sama prawda, ja jej nie widzę dzisiaj jak liderzy dorośli, uznaje sie powszechnie , że liderzy PO są niewiarygodni i tak ich ocenia większość z moich przyjaciół ktorzy głosowali na PO. Teraz mówia, iz jezeli PO nie usunie ze swych szeregów skopromitowanych liderów to nie bedą głosować na listy PO.
zx / 83.16.202.* / 2006-10-13 13:00
Szanowna Pani,
Problemy, które Pani wyliczyła są bardzo ważne i pline do rozwiaząnia ale dla NAS nie dla NICH. Co ich obchodzi służba zdrowia skoro mają swoją dla VIP-ów ze szpitalem na Szaserów włącznie. Co ich obchodzą drogi skoro latają śmigłowcami za nasze pieniądze. Co ich obchodzi stanie w korkach skoro jadą kawalkadą z kogutami i zgrają karków rozganiających motłoch. Co ich obchodzi praca skoro urzędów starczy dla wszystkich krewnych i powinowatych, a jak nie starczy to się utworzy nowe. Co ich wreszcie obchodzi edukacja skoro jako elita mogą dzieci posłać na dowolną uczelnię, a gdyby dzieci okazały się mało zdolne i zabrakło im punktów to zawsze moga napisac list polecający i pula rektorska się natychmiast otwiera. Tyle właśnie ich obchodzą problemy, o których Pani wspomina.
saro / 83.6.220.* / 2006-10-13 17:02
Małe sprostowanie. Dla VIP-ów jest szpital na Wołoskiej czyli szpital MSW a nie na Szaserów. Na Szaserów jest szpital dla tych którzy wracają z Iraku Afganistanu itp.
MN1 / 80.51.231.* / 2006-10-13 12:24
Piszesz, że jedynym problemem naszego państwa jest brak pieniędzy. W biznesie mówi się, że z pieniędzmi to każdy głupi potrafi.
Nasz problem polega na złym wydawaniu istniejących pieniędzy. W szkołach zarządzania uczą nie tylko skąd wziąć pieniądze, ale jak nimi zarządzać prawidłowo. Problem braci K. polega na tym, że oni nie umieją tego zorganizować. Pracują dobrze tylko w systemie zorganizowanym przez innych. Działając sami popadają w paranoję, otaczają się dziwnymi ludźmi.
Akurat te 4 przykłady, które podałaś wymagają poważnych decyzji politycznych i regulacji prawnych. Brak działania w tych dziedzinach właśnie zarzuca siię braciom K. To, że bracia K. łapią złodziei jest normalne, ale normalnemu rządowi zajmuje to tylko niewielką ilość czasu, a i tu rozwiązania systemowe są bardzie efektywne niż działania doraźne pana Z.
Na koniec pokaż mik złodziei i szpiegów, których oni złapali. Po roku nie mają nic.
JM / 195.117.27.* / 2006-10-13 13:02
Nie każdy a już na pewno nie głupi o czym śwaiadczą bankructwa dobrze prosperujących firm oraz dużych fortun. Jeżeli Twój komentarz ma przekonać do głosowania na PO to jest bardzo cienki no bo jakie decyzje polityczne zapowiada PO i jakie rozwiązania prawne przygotowała PO w postaci ustaw, aby radykalnie odmienić istniejąca sytuację, no jakie? Przecież nawet jako opozycja moga to robić. Niewiele lub prawie nic o tym nie słyszałem. Jeżeli takie są przygotowane jako wstęp do rzadzenia to należałoby je ogłosić i rozpropagować, wtedy na pewno łatwiej będzie tym nieprzekonanym podjąć sensowną decyzję na kogo głosować, aby nie powtórzyła się sytuacja sprzed roku.
MN1 / 80.51.231.* / 2006-10-13 14:08
Nie jestem od PR i niech PO martwi się o swoją propagandę.
Po prostu widzę ile trzeba zrobić w Polsce i podobnie jak inni jestem przerażony nieróbstwem rządu, brakiem odpowiedzialności za słowo, fałszywymi obietnicami. Myślałem, że po SLD już nie będzie gorzej.
maa / 2006-10-13 11:07 / Tysiącznik na forum
Nie rozumie Pan?
W Sejmie metody stosuje PiSu pokazane są jak na dłoni, to po pierwsze,
po drugie i najważniejsze, bez posiedzeń Sejmu koalicjanci niczym zaszantażować PiS-u nie mogą.
To właśnie brak posiedzenia Sejmu zaraz po aferze rozmył begergate.

Zaczynam się zastanawiać, czy przyszłe wybory samorządowe nie są ostatnimi wyborami, w których dane mi będzie brać udział...
Po co PiSowi wybory? Przecież są znakomici!

Choć z drugiej strony nawet PZPR je organizował...
A PZPR to wzorzec dla Wielkich Braci. Może więc teraz listy kandydatów będą musiały być akceptowane przez jakiś KC-PiS?

PS. "CSpostrzegawczy", dlaczego nie jest Pan spostrzegawczy?
NoDucks / 83.31.5.* / 2006-10-13 09:54
Regulamin forum
Floyd / 2006-10-13 15:27 / Tysiącznik na forum
Jest takie powiedzenie:"Nigdy nie ma tak źle, żeby nie mogło być gorzej". Chyba z 10 lat temu to prawie żadna z partii które są obecnie w sejmie nie istniała. Były inne i odeszły, a na ich miejsce mamy to co mamy. Odejdą te co są dziś to na ich miejscu pojawią się nowe. Lepsze? Bardzo w to wątpię. Z moich skromnych obserwacji wynika, że poziom partii politycznych i rządów raczej się obniża, a pierwszy rząd Mazowieckiego przzy dzisiejszym to ho, ho-niedostępny szczyt doskonałości. :)
ws / 83.31.48.* / 2006-10-13 16:47
Niezapomnij, że jednak niektórzy ludzie są ci sami. Poza tym nowi którzy przyszli mają też podobne poglądy do tych których już nie ma ze starych partii. Nic nie zaczęło się wczoraj i nie kończy się jutro. Życzę więcej optymizmu.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy