Forum Polityka, aktualnościPolityka

UE będzie wetować inwestycje obcych mocarstw?

UE będzie wetować inwestycje obcych mocarstw?

Wyświetlaj:
chruppp / 145.237.41.* / 2007-07-20 08:46
trzeba tylko przemyśleć realizację.
MN2 / 80.51.231.* / 2007-07-20 07:03
Co to znaczy "Z pozoru niezależne instytucje". Jeżeli taką instytucją jest jakikolwiek fundusz, taki czy owaki, należy chronić firmę przed wrogim przejęciem, mającym na celu wyłącznie zmonopolizowanie rynku, ale przecież to załatwiają różnorakie komisje antymonopolowe, działające w krajach UE. Jeżeli potrafimy udowodnić, że fundusz (państwowy?) jest z "pozoru niezależny", a w rzeczywistości jest V kolumną finansową, to należy zerwać kontakty z takim państwem i traktować takie działania na równi z wypowiedzeniem wojny.
Co ta Merkel wymyśla. Chce zlikwidować narodowe fundusze, czy też chce ograniczyć przepływ funduszy wszelakich? Strach się bać.
Roman K / 2007-07-19 21:26 / Bywalec forum
Jak Niemcy zablokują wykup poprzez giełdę ????
Ciekawe jak można to zrobić bo jak na razie nic nie przychodzi mi na myśl.
A tak przy okazji nie tak dawno to komisja europejska straszyła i straszy Polskę za tkz. złotą akcję.
Czyżby Kanclerz Merkel i komisja miała wybiórczą politykę gospodarczą???
Jak traktować pomoc dla Airbasa kiedy wiadomo, że euro/dolar dojdzie do 1,40 i pomoc tak będzie stracona . Jak ma się to w kontekscie naszych stoczni ?????
Michalo8 / 83.18.117.* / 2007-07-19 14:36
no i słusznie, bo czy zdrowe ekonomicznie jest np. dopuszczenie aby sektor energetyczny wykupił np. Gazprom???
jliber / 212.180.147.* / 2007-07-19 12:52
To jest rzeczywiście ciekawa kwestia. Teoretycznie państwo nie powinno się mieszać do tego kto jest właścicielem prywatnych firm. Ale co wtedy gdy właścicielem ma zostać inne państwo? Wszystkie negatywy właściciela państwowego pozostają, czyli marnotrastwo pieniędzy na polityczne synekury, polityczne niedochodowe projekty, oraz nieudolne zarządzanie przez urzędasów, co często prowadzi do zniszczenia firmy, ALE jest to na koszt państwa obcego i jego obywateli, wyzyskiwanych przez mniej lub bardziej socjalistyczne rządy, a nie tego gdzie jest firma. Czyli celem prawa opisywanego w artykule byłoby raczej odmowa pomocy w wyzysku swoich obywateli przez socjalistyczne rządy. Ale aby to było spójne, należałoby zabronić państwowej własności firm W OGÓLE, niezależnie jakiego państwa, także lokalnego, co by oczywiście było jak najbardziej pozytywne.
Lorunia / 91.94.47.* / 2007-07-19 18:06
Co z gazociągiem przez Bałtyk , przecież to też jest inwestycja obcego mocarstwa . ? To może być przyczółek ! ..... Niemcy zauważyli to o czym Polacy mówili im już nie raz . Lepiej póżno niż wcale .

Najnowsze wpisy