Money.pl
/ 2007-03-20 07:42
Leszek_76
/ 81.219.217.* / 2007-03-20 18:47
Dlaczego urzędnik państwowy uczestniczył w konwencji partyjnej?? Czy urzędnik nie powinien być bezpartyjny??
Tomasz.S.
/ 83.7.20.* / 2007-03-20 12:08
Ta Pani, z wielkim zapałem dużo mówi. I tylko mówi!
Michal128
/ 195.85.252.* / 2007-03-20 11:44
Będzie tak jak z internetem. Rozwiązłem umowę z tepsą, zamówiłem internet w netii i.... tepsa dała jej kilka razy złe parametry li9nii telefonicznej tak, że internetu w netii w ogóle nie dało się zainstalować. I co? Musiałem wrócić do TP.... Tak samo będzie z rozmowami. Szkoda gadać.
nie tepsiarz
/ 83.18.211.* / 2007-03-20 10:09
dawno ta pani nic nie mówiła a to było trochę dziwne a tak nawiasem to zobaczymy jak będzie wygłądała siec tepsy jak nic nie będą w nią inwestowali co wtedy ta mądra pani powie że się pomyliła smiechu warte, no ale wtedy tej pani już nie będzie bo i pisu nie będzie a my się cofniemy w rozwoju telekomunikacji
dziwak
/ 81.169.141.* / 2007-03-20 11:44
"nawiasem to zobaczymy jak będzie wygłądała siec tepsy jak nic nie będą w nią inwestowali"
Nie żartuj. Ja przez dwa lata walczyłem o zlikwidowanie trzasków w telefonie i zawsze była to moja wina. Dopiero jak wymówiłem umowę okazało się że problem leży po stronie TPSA. Ale było za późno, wymówienia mimo wielu nalegań nie wycofałem. I żyję ;)
dw1
/ 194.29.137.* / 2007-03-20 07:42
Ona nie ma zadnych osiagniec, wszystkie decyzje dotczycza nie meritum (np nie mozna laczyc abonam. tel i neostrady) tylko poziomu cen. Ta kobita po prostu nie rozumie ze urzedowe regulowanie cen skonczylo sie kilkanascie lat temu. A nawiasem mowiac, jesli jakis operator chce dostepu do sieci to niech wybuduje sobie wlasna. Jak Play wchodzi na rynek to dogadal sie z Plusem ale ciagle inwestuje we wlasne nadajniki, ciekawe ktory z tych nowych "operatorów" ma chociaz czesc wlasnej infrastruktury.
szczepoch
/ 87.105.181.* / 2007-03-20 14:09
Zastanawia mnie czy ty w ogole wiesz o czym piszesz... Gdyby nie dzialania pani Anii dalej neostrada bylaby zlimitowana z cenami na poziomie 70-80zl najtansza opcja... Pewnie tylko by podwyzszali predkosci... Chyba jest oczywiste ze w ciagu 9 miesiecy nie pomoze w rewelacyjnej konkurencyjnosci na naszym rynku ale wykonala na prawde duzo... Co do wlasnej sieci zeby konkurowac cena trzeba ja wybudowac to jasne... ale niektore firmy chca to wykonywac w przyszlosci uslugami polaczonymi np Polsat czy GG a nie jakas walka cenowa. pozdrawiam
anc2007
/ 2007-03-20 09:39
/
Bywalec forum
Nie zgadzam się. Wystarczy popatrzyć jak wygląda internet u nas, a jak na zachodzie i pomyśleć, czy ma szansę coś się zmienić jeśli tpsa będzie jedynym dostawcą. Gdy monopol kontroluje gospodarkę, tracą wszyscy poza monopolem. Zresztą w USA rozmontowali niektóre monopole i wyszło im to na dobre. Słowa uznania dla Pani Prezes za odwagę.
gg
/ 83.13.62.* / 2007-03-20 10:27
Ta konkurencja to niby kto ? NETIA ? - burdel na kółkach , zero kompetecji i brak mozliwości dodzwonienia się a i niby konsultanci nie mogą przełączyć rozmów , niby brak kierownika na zmianie bo boi sie odpowiedzieć klientowi dlaczego są tacy daremni , dajcie spokój z ta konkurencją , tylko firmy zachodnie potrafią mieć standardy i ludzi którzy myślą o kliencie ....
kyu
/ 83.242.81.* / 2007-03-20 23:22
Firma zachodnia typu np. France Telecom :)
Myślący
/ 87.207.34.* / 2007-03-20 19:58
Tepsa to tez burdel na kolkach z powtarzaniem konsultanta...tak jak mowilem...w Polsce wszedzie jest burdel i trzeba sie za niego po prostu wziasc i uporzadkowac...
Myślący
/ 87.207.34.* / 2007-03-20 19:58
Tepsa to tez burdel na kolkach z powtarzaniem konsultanta...tak jak mowilem...w Polsce wszedzie jest burdel i trzeba sie za niego po prostu wziasc i uporzadkowac...
tanitelefon
/ 83.15.89.* / 2007-03-20 09:05
Niezgadzam się. Bardzo doceniam działania Pani Prezes. Szczególnie opór z jakim walczy z monopolstą TPSA.. Trzeba byś ślepym lub z tpsy, żeby tego nie widzieć.