Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Unia nadal niechętna polsko-rosyjskiej umowie gazowej

Unia nadal niechętna polsko-rosyjskiej umowie gazowej

skomentuj
Wyświetlaj:
_CzarnyZajaczek / 83.28.96.* / 2010-09-21 11:47
Panie Pawlak, ta dziwna asymetria polega na tym, że Nord Stream nie przebiega po terytorium państw członkowskich - biegnie prawie w całości po dnie na terenach tzw. neutralnych, czyli nie należących do żadnego z państw a więc nie podlegających jurysdykcji Unii Europejskiej
ozon / 89.231.81.* / 2010-08-25 23:27
Nasz rząd i tak nie wie czy umowa w tym kształcie jest korzystna czy Rosjanie robią nas w konia. A morze chodzi jeszcze o coś ?
Tornado+ / 79.162.185.* / 2010-08-25 23:26
TRYBUNAŁ STANU DLA TYCH SZULERÓW Z PO I PSL TO ZA MAŁO
Niemcy od Rosjan płacą 300 USD za 1000 m3
Natural Gas, Russian Natural Gas border price in Germany, US$ per thousands of cubic meters of gas
Jun 2010 290.16 US$
Jul 2010 305.28 US$

Natomiast gaz w USA jest prawie o połowę tańszy
Natural Gas, Natural Gas spot price at the Henry Hub terminal in Louisiana, US$ per thousands of cubic meters of gas
Jun 2010 172.85 US$
Jul 2010 166.55 US$
http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=natural-gas&months=12

Gdyby nawet uwzględnić koszty skroplenia i transportu 50 USD za 1000 m3, to i tak bylibyśmy o blisko 100 dolarów do przodu w stosunku do tego co płacimy Kacapom.

Pytam się ponadto, jak jest sens budowania gazoportu, skoro mamy brać 10,3 mld m3 od Rosjan; krajowe wydobycie wynosi około 4 mld m3, a roczne zapotrzebowanie Polski na gaz wynosi 14 mld m3

Przypominam, że inwestycja związana z budową gazoportu będzie opłacalna wówczas, gdy rocznym przeładunek wyniesie od 5 do 7 mld m3 błękitnego paliwa.
Tornado+ / 79.162.185.* / 2010-08-25 23:19
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
X.X.X. / 79.191.61.* / 2010-08-25 23:07
Jeszcze bym rozumiał gdyby nadwyżki można było dalej opchnąć i to jeszcze z zyskiem, to być może nie była by to głupia transakcja.
vgy / 89.239.76.* / 2010-08-25 19:01
30-sto letnia umowa może być bardzo korzystna. Należy wziąć pod uwagę fakt, że nośniki energii na pewno będa drożeć wobec czego jeśli treść umowy jest korzystna to może to być dla nas bardzo dobre rozwiązanie ponieważ za 20 lat kiedy gaz będzie bardziej deficytowym towarem rosja może nie podpisać umowy na takich warunkach jak dziś.
Gazoport / 194.187.74.* / 2010-08-26 10:06
Gdyby za 20 lat nie mialo byc gazu, to nikt by go nikomu nie sprzedawal osiolku, bo sami by nie mieli!!!!!!!!!!!
m-53 / 83.24.54.* / 2010-08-25 19:36

jeśli treść umowy jest korzystna


I to właściwie powinno wystarczyć za komentarz.

Dodam jednak
1. rozwój technologii energooszczędnych
2. ogniwa fotowoltaiczne, kolektory słoneczne, pompy ciepła
3. gazyfikacja węgla,
4. geotermia,
5. gaz łupkowy (być może)
6. itd


Moja chałupa po rozbudowie - powiększeniu ponad dwa razy i termomodernizacji (bez rekuperacji i kolektorów) będzie zużywała połowę gazu (do ogrzania). Po uruchomieniu kominka z systemem dystrybucji ciepła prawdopodobnie zużycie spadnie do jednej czwartej.
buc_pucybut / 2010-08-25 18:53 / Tysiącznik na forum
Waldek oszołomie każdy by był sceptyczny patrząc na umowę 30 letnią na gaz trzeba być impotentem ekonomicznym żeby to podpisać i potem wieńczyć sukces
kri / 83.5.248.* / 2010-08-25 20:28
Dodatkowo:
- nie ma możliwości reeksportu nadwyżek,
- złota akcja będąca w rękach polskich została oddana Rosjanom, co przy udziale 1/2 kazda strona prowadzi do blokady a nawet możliwości santażu gazowego,
- nie ma możliwości przesyłu gazu w drugą stronę,
Umowę więc powinien rozpatrzyć Trybunał Stanu.
W związku z zagrożenie blokady nie czekać na jej podpisanie tylko nalezy przyspieszyć dostęp do niezaleznych żrodeł w trybie wyjatkowym oraz zarządać dostępu TPA do Nord Stream.
skomentuj

Najnowsze wpisy