USA mają problem

Money.pl / 2007-09-25 17:05
Komentarze do wiadomości: USA mają problem.
Wyświetlaj:
gio / 2007-09-25 22:30 / portfel / Tysiącznik na forum
witajcie wieczorem
...Stany, stany... ?!
przewodnick / 2007-09-25 22:00 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
Cyfrowy Polsat wejdzie na GPW
Cyfrowy Polsat złożył prospekt emisyjny do Komisji Nadzoru Finansowego - poinformowała spółka.
hollo / 2007-09-25 21:57
houston łącznosc zerwana
hollo / 2007-09-25 21:32
houston mamy problem mwig i swig spada pomocy
nowicjusz1982 / 2007-09-25 19:54 / Dzieciak *€* forum
witam wieczorkiem
przewodnick dzieki za meila
przewodnick / 2007-09-25 19:58 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
Przyjemność po mojej stronie ;)
świstak-owa / 2007-09-25 19:43 / Bywalec forum
TUP planuje emisję 5,5 mln akcji. Chce pozyskać z niej ok. 110 mln zł. Proste podzielenie daje 20 zł/akcję.
cena akcji dziś 30,75 zł.
Powiedzcie, jaki wpływ będzie miała emisja nowych akcji na kurs akcji notowanych obecnie? czy to się tak prosto przekłada jak przeliczyłam?
piotr824 / 2007-09-25 20:04 / Tysiącznik na forum
największy problem jest taki , że główni akcjonariusze czyli Eagle International Trading, który ma 67 proc. kapitału oraz posiadająca 15 proc. akcji rodzina Moritz nie chcą brać udziału w emisji , reszta akcji jest w posiadaniu malutkich , jak sie wystraszą to będzie taniej , choć z drugiej strony mała płynność daje szanse sterowania kursem
świstak-owa / 2007-09-25 20:24 / Bywalec forum
hmmm..główni akcjonariusze mają znaczne udziały. Musieliby wyemitować o wiele więcej akcji przy proponowanym stosunku 2:1. W ślad za tym - za znaczną częścią nowej emisji nie przyszłaby do spółki gotówka. Jestem laikiem w takich operacjach ale myślę, że brak ich udziału jest korzyścią dla spółki...
piotr824 / 2007-09-25 20:32 / Tysiącznik na forum
a jeżeli ta emisja nie będzie się chciała sprzedać?????????
świstak-owa / 2007-09-25 20:40 / Bywalec forum
w obrocie ( z akcjonariuszami głównymi ) jest ok. 10 mln akcji. Zwiększają kapitał o 50 %.
4,1 mln idzie do instytucjonalnych - tu myślę, że już są po rozmowach..
1,3 mln idzie do indywidualnych ( ok. 25 % emisji ) - wielkość odpowiadająca 10 dniowym obrotom na akcjach spółki - licho wie...nie znam kulisów emisji akcji - ale mało pozostawili dla małych
sama mam wątpliwości :(
piotr824 / 2007-09-25 20:45 / Tysiącznik na forum
osobiście TUP-a nie mam dużo , kupowałem po 27 zł , nie sprzedałem jak był po 60 , przezyłem zjazd na 17 zł wchodzę jak w dym :)
świstak-owa / 2007-09-25 20:49 / Bywalec forum
zazdroszczę Ci :)
ja mam po 43 :( - co prawda nie dużo ale też mi szkoda i dlatego nie wiem co teraz robić :(
staram się ogarnąć te korzyści i niekorzyści i przewidzieć co się będzie działo
podrawiam :)
markus36 / 89.229.31.* / 2007-09-25 19:48
Jak po dzisiejszej sesji widać - kurs wcale nie poszedło w górę (gdyby zroblili emisję groszową - wypaliłoby w niebo). Nowa emisja wg zasad - za dwie akcje dostaniesz jedną nowej emisji. Przeliczając matematycznie 20x2 = 40 czyli teoretycznie tyle "warte" są akcje nowej emisji. Niestety akcjonariusze niezbyt doliczyli się ..... więc down.
Mam osobiście po 36 już od jakegoś czasu (nie wyszedłem - i to był mój bład - teraz znowu muszę poczekać). :)))
zbig$ / 2007-09-25 19:55 / Uznany gracz - weteran 93/94
dawniej zawsze nowa emisja to byl gwóźdź do trumny kursu, widac te czasy powracaja...znaczy ze spolka w kiepskiej kondycji...i potrzebuje reanimacji gotowkowej...
świstak-owa / 2007-09-25 19:59 / Bywalec forum
pieniądze przeznaczają na kilka inwestycji a z tego co czytałam udział środków z nowej emisji to tylko ok. 20 % w wartości inwestycji. Więc skądś te pozostałe środki albo mają albo wezmą.
zbig$ / 2007-09-25 20:11 / Uznany gracz - weteran 93/94
pewnie kredyty...to jak maja to po co emisja???
świstak-owa / 2007-09-25 20:32 / Bywalec forum
nie wiem czy przychody z emisji są opodatkowane ( dla firmy ) ale chyba nie... jeśli nie są - to mają czyste pieniążki na rozwój
świstak-owa / 2007-09-25 20:33 / Bywalec forum
a kredyty trzeba spłacać z odsetkami
gala / 2007-09-25 20:10 / Bywalec forum
a cena akcji NE będzie ogłoszona po zapisach "maluczkich" - super, prawda?
świstak-owa / 2007-09-25 20:30 / Bywalec forum
sprawdziłam - dzień przed instytucjonalnymi, dwa dni po indywidualnych - fakt, że trochę nie fair
przed zapisami wszystkich mają podać widełki cenowe.
świstak-owa / 2007-09-25 20:26 / Bywalec forum
poczekaj...a przed czy po instytucjonalnych ?
menager / 2007-09-25 19:20 / "Mikro Milioner"
od kilku miesięcy nie słychać nic pozytywnego.......tylko i wyłącznie same negatywne komentarze.......popaprani Yankesi.....a jeszcze głupsi Polacy...wpatrzeni w USA jak boga :-/
jarekon / 2007-09-25 19:41 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
wg statystyk i informacji z ksiazek hossa rozpoczyna statystycznie po 6miesiacach dobrych informacji....
gracz nr 7 / 83.19.1.* / 2007-09-25 19:41
teraz na giełdzie nie dadzą nam zarobić moze po wyborach polityka się cos zmieni,niech nie zaslaniają się
USA ,popatrz na giełdy światowe tam są wzrosty a u nas
spadki [ a żekomo giełdy swiatowe mają wielki wplyw na
naszą
Kenobi / 2007-09-25 19:40 / Uznany malkontent giełdowy
A co ma być słychać - jakie dane napływają każdego dnia, to każdy widzi. To co do tej pory ciągnęło do góry cały świat, obecnie działa w przeciwnym kierunku. Za życie ponad stan trzeba w końcu zapłacić.
zbig$ / 2007-09-25 18:59 / Uznany gracz - weteran 93/94
czy byl ktos ostatnio na oktoberfest w monachium lub jest dzisiaj?
h / 89.171.91.* / 2007-09-25 19:08
bo ?
zbig$ / 2007-09-25 20:02 / Uznany gracz - weteran 93/94
...ciekawi mnie jak to dzisiaj wyglada, czy kicha i komercja jak dawniej i tylko cena "Mass"a idzie w gore...
dzi/dzi / 83.12.116.* / 2007-09-25 18:20
Granie w waszym mniemaniu to sprzedawanie i kupowanie kilka--kilkanascie razy dziennie, inwestowanie to kupno na jakis czas.
plus / 2007-09-25 19:44 / Taki tam sobie Jasiek
Jedno od drugiego niczym się nie różni. Początkowo myslalem, że inwestowanie na dłuższy czas jest czymś bardziej "szlachetnym", takim inwestowaniem w wartość ;) natomiast granie to takie igranie ze słabościami ludzkimi. Teraz wiem, że zarówno jedno i drugie jest spekulowaniem a my wszystcy tutaj jesteśmy spekulantami. Jesli chce się być inwestorem to nie idzie sie na giełdę tylko próbuje się rozkręcić rzeczywisty biznes. Takie jest moie zdanie, powiedziałem ;))
zbig$ / 2007-09-25 20:09 / Uznany gracz - weteran 93/94
ewentualnie kupno akcji jakiejs firmy ktora ma plan i perspektywy rozwoju,, lub placi dywidende. jak ktos liczy na wzrost kursu to jest spekulant, bo spekulacja to tanio kupic drozej sprzedac, bez zadnego wlasnego wkladu w caly proces, jaki ma miejsce w realnym swiecie - np. handlarz ziemniakami musi je przewieźć, magazynować, stac z nimi na straganie, itd.
przewodnick / 2007-09-25 18:43 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
Moim zdaniem i jedno i drugie jest równie ryzykowne. Inwestycje krótkoterminowe (spekuła) może sie skończyć porażką - kupowanie na spadkach nie musi oznaczać nagłych wzrostów. W przypadku długoterminowych inwestycji w akkcje dochodzą takie czynniki jak - złe raporty kwartalne, pożar hali itp...... Pani znajomi myśleli, że zwietrzyli okazje do szybkiego i łatwego zysku..... to się skończyło ładnych kilka lat temu !! Teraz inwestowanie na giełdzie to praca jak każda inna - minimum 8 godz. dziennie.
dzi/dzi / 83.12.116.* / 2007-09-25 17:59
M AM 2 ZNAJOMYCH .JEDEN GRA NA GIEŁDZIE,2 INWESTUJE---niesłuchali sie i tak ,ten co grał wsadził wgrudniu 70tys na dzis ma 13tys, ten co inwestował wsadził 2lata temu 40tys i dzis ma 20tys ciekawa sprawa nowicjusze ale bez wyobrazini i niesłuchali ,wy im napiszcie cos czytaja-mnie niesłuchaja moze was posłuchaja pozdro
aniat / 2007-09-25 19:47
to gdzie byłeś jak znajomi inwestowali.trzeba było doradzić a nie ...
a może to o ciebie chodzi
amonron / 2007-09-25 19:17 / Bywalec forum
dzi dzi w pierwszą sytuacje uwierzę ale w drugą niema szans 2 lata to w co on zainwestował
pchelek / 2007-09-25 18:55 / Tysiącznik na forum
to gdzie on zainwestowal te dwa lata temu ze stracil ??????????????. Przed dwoma laty to trafne inwestycje mialy nawet niemowlaki w kolyskach.
brunet-k-izra / 83.12.116.* / 2007-09-25 18:12
tak granie -tego słowa sami piszecie ja go nieuznaje
zbig$ / 2007-09-25 18:31 / Uznany gracz - weteran 93/94
a ja nie uznaje inwestowania w takiej sytuacji jak dzis, bo sprowadza sie to do grania tak naprawde
h / 89.171.91.* / 2007-09-25 18:02
a gra na gieldzie to wg. Ciebie nie inwestowanie

wyglada na to,ze masz wokol nieudacznikow,sorry
dzi/dzi / 83.12.116.* / 2007-09-25 18:11
oto mi chodzi doradzi im
zbig$ / 2007-09-25 18:42 / Uznany gracz - weteran 93/94
tu nie ma co doradzac, tu trzeba sie uczyc rzemiosla jak wszedzie - ich blad polegal na tym, ze zaczeli grac/inwestowac zbyt duzymi pieniedzmi - granie max. 5 tys na nauke, podobnie inwestowanie - powiedzmy z 10 tys po uprzednim zastanowieniu sie i dywersyfikacji
h / 89.171.91.* / 2007-09-25 18:16
w takim krancowym przypadku powinni sobie kupic obligacje panstwowe, i spac spokojnie.Wybor jest duzy,stale i zmienne,krotkie i dalekie,3-nie najfajniejsze,bo mozna miec /przy przesunietych seriach/ odsetki co 3 miesiace.
zbig$ / 2007-09-25 18:43 / Uznany gracz - weteran 93/94
tak jest, pozostala czesc kapitalu w obligacje lub konta oszczedn.
yayurek / 2007-09-25 17:39 / Kompulsywny looser na forum
jak ktoś z techników będzie miał czas i nie poświęci go politycznym bzdetom, to niech rzuci okiem na wykres miedzi, według mnie to rysuje się ładne wybicie do ceny nawet 10 000 w przeciągu kilku miesięcy
Kenobi / 2007-09-25 19:37 / Uznany malkontent giełdowy
Na metalach grają fundusze, przez co ich ceny oderwane są od realiów. Widząc nadchodzącą recesję, którą od pewnego czasu potwierdzają prawie wsystkie dane, podciągnęły spekulacyjnie kursy, żeby wyjść z pozycji, bo popyt fizyczny wyraźnie siada. Wzrost w spadającym dolarze też trzeba skorygować o straty na kursie. Proponuję nie entuzjazmować się za mocno.
jarekon / 2007-09-25 19:47 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
z miedzia sie zgodze, szczegolnie ze przygotowania chin do olipiady niedlugo sie skoncza ale jesli chodzi o zloto to mysle ze bedzie dobrze...
zloto zaczyna byc duzą konkurencja dla dolara i mysle ze warto sie nad nim zastanowic
najcz / 2007-09-25 18:44 / Tysiącznik na forum
jak przejdą opory to tak ,na dji to samo.
zbig$ / 2007-09-25 18:33 / Uznany gracz - weteran 93/94
dolar slabnie, surowce musza rosnac...kazdy ktory jest wyceniany w $ musi rosnac - zloto, metale, zywnosc - cos nie jest wyceniane w $???
h / 89.171.91.* / 2007-09-25 17:56
Metals - Copper turns lower after touching fresh 2 month peak
Tue, Sep 25 2007, 13:30 GMT

LONDON (Thomson Financial) - Copper turned lower after rising to a new two-month peak earlier, as traders shifted their focus to falling European equity markets and weakness in other commodities such as gold and oil
yayurek / 2007-09-25 17:37 / Kompulsywny looser na forum
a propos FORTISA: Fortis zdecydował się na gigantyczną ofertę nowych akcji za 13,4 mld Euro, cena została ustalona z 44 % dyskonem w stosunku do ceny z 20.09, celem emisji jest zebranie środków na wykup ABN AMRO, SOCIETE GENERALE - uznało nową emisję w obecncych warunkach, za czyn wręcz desperacki i dało Fortisowi rekomendację - SALE. Dzisja akcje Fortisa staniały w Europie o srednio 4,5 % (w pewnym kraju pozaeuropejskim pozostały na niezmienionym poziomie)
teett / 83.5.59.* / 2007-09-25 17:18
Na Amerykanów to nie działa i indeksy idą sobie w górę !
wladyslaw / 2007-09-25 17:41 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Już działa
h / 89.171.91.* / 2007-09-25 17:12
2007-09-25 15:55:00
"Rosyjska ruletka" inwestorów

Założyciel i lider rosyjskiej opozycyjnej partii Jabłoko Grigorij Jawlinski ostrzegł chętnych do inwestowania w Rosji, że to jest jak "rosyjska ruletka", bowiem Kreml może przejąć w każdej chwili prywatne aktywa.

W wywiadzie dla agencji Reutera przywódca demokratycznego Jabłoka powiedział, że faktyczna renacjonalizacja koncernu naftowego Jukos i orzeczenie sądu nakazującego zamrożenie aktywów innego wielkiego koncernu RussNieft pokazują, że prawo własności w Rosji nic nie znaczy.

droga przetarta panie Premierze.
A za OBWE juz Pana pochwalila prasa rosyjska,dzis w mediach.
halo leute / 2007-09-25 17:05 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Problem to maja czytajacy wasze dane:

To bylo nie tak dawno
-----------------------------------

2007-08-27 16:25:08
USA: Tym razem dane nie poruszyły rynków

- sprzedaż domów na rynku wtórnym w lipcu spadła o 0,2 proc. podczas gdy spodziewano się spadku o 1 proc.

a to jest dzis :
--------------------

ceny domów w lipcu zanotowały największy spadek od 1991 roku. Indeks mierzący ich poziom w dziesięciu największych miastach USA spadł w lipcu o 4,5 proc.

ktore sa prawdziwe ?
h / 89.171.91.* / 2007-09-25 17:27
troche pomyliles.Jedno mowi o spadku sprzedazy a drugie o spadku cen
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy