Ustawa o konfiskacie rozszerzonej. Przestępcy stracą majątek nawet bez wyroku sądu
Money.pl
/ 2016-05-27 13:54
sondor
/ 93.105.24.* / 2016-05-27 16:20
Ten kij będzie jak zwykle miał dwa końce. Jeden uderzający faktycznych przestępców, a drugi rykoszetem bić będzie będzie "zwykłych obywateli". To jedno, drugie znów o takim fakcie rozstrzygać będzie urzędnik, a nie jak do tej pory sąd - co w tym przypadku z Konstytucją, najprawdopodobniej to rozwiązanie będzie sprzeczne z Ustawą Zasadniczą, ale co tam oni uderzać będą w "przestępców" tak przynajmniej będą twierdzić!!!
Unibet-78
/ 83.21.21.* / 2016-05-27 16:17
Takie ustawy od lat obowiązują na terenie innych państw wysoko rozwiniętych i dlatego tam się tak nie okrada państwa jak u nas.
foka0
/ 109.95.144.* / 2016-05-27 16:37
slusznie zabierac przestepcom poslom tym co okradali polske przez 8 ostatnich lat - brac wszystko
Krzysztoff
/ 83.3.156.* / 2016-05-27 16:36
Takie ustawy od lat obowiązują na terenie innych państw wysoko rozwiniętych i dlatego tam się tak nie okrada państwa jak u nas.
A państwo, to największa i najlepiej zorganizowana grupa przestępcza na którą musimy wszyscy pracować.
PepePe
/ 195.42.249.* / 2016-05-27 16:32
Ze bez wyroku sądu?
Ciekawe jak na takie coś zareaguje np. Pan Roman Kluska.
bumbruk
/ 188.146.66.* / 2016-05-27 16:16
nawet ci z rzadu i bzydki ? naprawde czy tylko wybrani
Nick165
/ 178.201.64.* / 2016-05-27 15:11
"Rozwiązania dotyczące tzw. klauzuli rozszerzonej były przygotowywane już 10 lat temu, jednak nie weszły w życie." -a oczywiscie ze nie. Przygotowywal PiS a PO-PSL nie wprowadzilo, bo bylaby to pala na siebie samego. Powinna byc regresja na majatek nie z ostatnich 5 tylko 25 lat od 1990r.
komentator analityczny
/ 83.10.216.* / 2016-05-27 15:02
Mam pytanie a co się stanie jeśli majątek przestępcy jest przepisany na jego jej ukochaną osobę, dziecko? czy wtedy też zostanie on odebrany danej osobie, która może nie wiedzieć, że pochodzi z nielegalnego źródła?
Moim zdaniem tylko sąd oraz biegli z zakresu prawa skarbowego powinni decydować co może zostać skonfiskowane. a środki które zostaną skonfiskowane powinny zasilić fundusz odszkodowań dla Ofiar danego przestępstwa.
okpop
/ 89.68.151.* / 2016-05-27 14:58
Słupy kasy nie mają. Widzę niewielkie szanse powodzenia.
asd21312312
/ 83.28.35.* / 2016-05-27 14:43
Oby się tylko nie okazało, że przestępcą jest każdy komu się coś nie podoba.
anttt
/ 83.27.158.* / 2016-05-27 16:34
a gdzie domniemanie niewinności? Winę należy udowodnić, a w ten sposób wróci stara bolszewicka zasada, że winny jest każdy, wystarczy znaleźć na niego paragraf. I przed prawem udowodnicie swoją niewinność, ale majątek już dawno diabli wzięli.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Janek1953
/ 88.199.162.* / 2016-05-27 14:05
Tak powinno być już dawno !!!
Jeszcze chciałbym aby prezesom tych złodziejskich banków korytko zmniejszyć.
Jak np. mojego banku zarabia 11 mln rocznie toż to złodziejstwo !!! a trzy pełne moje wypłaty (po ok. 2,5 tys.) trzymane przez trzy miesiące nie zarobiły nawet na koszt prowadzenia rachunku bankowego ???
pi9090
/ 89.68.151.* / 2016-05-27 15:01
Janeczku co ci do tego jak kto zarabia w PRYWATNEJ firmie. Głosuj nogami - jak się banki nie podobają to idź do skoków - najwyższej stracisz kasę:D:D Chyba ,ze wolisz wariant węgierski t.j. 60zł za utrzymanie konta miesięcznie:D