Osoba, która co miesiąc płaci gotówką sześć rachunków (za mieszkanie, prąd, gaz, itp.), po przejściu na rozliczenia bezgotówkowe mogłaby w ciągu 18 lat zaoszczędzić ponad 15 tys. zł - obliczył Narodowy Bank Polski.
No przecież to bzdury.
Powiedzmy, że średni koszt przelewu na poczcie to 5 pln.
Sześć przelewów to 30 PLN.
Na rok daje to 360 PLN a na 18 lat 6480 PLN, czyli około 2.5 X mniej niż wyliczyli to bankierzy.
Do tego nie płacimy za utrzymanie rachunków i opłat za przelewy.

Jeżeli nasi bankierzy są tak beznadziejni w prostych rachunkach to jest to jeszcze jeden powód, żeby kasy w banku nie trzymać.

przez 18 lat na roznego typu bankowe oplaty wyjdzie kwota wcale nie mniejsza. Do tego dojda super produkty-konta na ktore z czasem namowi nas bank zebysmy mnieli taniej :)

To ja przypomnę jak z tymi kontami było. Za poprzedniego reżimu (komuny) konto przysługiwało prowadzącemu firmę, lub konto dewizowe dla bywalców "na Zachodzie". Szarak miał książeczkę PKO i wypisywał kolejne "kwitki" na wpłatę, bądź wypłatę. Książeczek mógł mieć kilka, ale za to w jednym jedynie słusznym banku -PKO. (A przepraszam - były też w formie szczątkowej banki spółdzielcze).
Po słusznie minionym ustroju narobiło się banków do wyboru i koloru.
W tych minionych czasach w każdej firmie była kasa i Pani Kasjerka, która jeden dzień w miesiącu miała sporo pracy (czasem w firmach płacono "zaliczki" i to był drugi dzień pracy).
W Nowym Reżimie zlikwidowano zakładowe kasy i Panie Kasjerki musiały znaleźć inne zajęcie.
Banki, aby zachęcić do zakładania kont proponowały te rachunki ZA DARMO.
Po paru latach, gdy już większość została zmuszona do otwarcia DARMOWEGO konta, banki zaczęły wprowadzać opłaty: za prowadzenie konta, za wysłanie stanu salda, za każdy przelew, i za diabli wiedzą co jeszcze.
Wcale się nie dziwię że ludzie są niechętni do otwierania kont, opłaty za "usługi" bankowe są bardzo drogie w porównaniu do zarobków, a już najciekawsze jest stwierdzenie że bezrobotni niechętnie zakładają konta. Pytam po co bezrobotnemu konto? Jeśli jeszcze ma zasiłek, to po to żeby PUP miał gdzie go przelać. A konta w bankach internetowych niby bezpłatne, tylko że ten bezrobotny musi mieć komputer i płacić za internet.
Bliższa ciału koszula. Jeśli prowadzenie konta i inne "usługi bankowe" kosztowałyby rozsądne kwoty, to i banki miałyby więcej klientów.
Zresztą poprzedni premier i szef największej partii opozycyjnej daje radę bez konta, to i pozostali jakoś poradzą.
A sprawa inwigilacji to osobny temat rzeka.

Ja uważam że instytucje które płacą grubą kasę za te przekazy powinny realizować wypłaty tylko na konta - są internetwe bezpłatne konta - Inteligo, ING, Mbank - co za problem żeby osoby które pobierają zasiłki otworzyły bezpłatne konta, a w skali kraju można by zaoszczędzić naprawdę ładną kasę no i to co oszczędzono na budowę dróg :)

Podajcie lepiej jak długo pieniadze leżą na kontach osobistych. Według mnie lwia ich część tylko "przemyka" przez system bankowy (vide; kolejki pod bankomatami w dniach wypłaty. Zresztą wśród przeciętnych obywateli konta osobiste mają przede wszystkim ci którzy do tego zostali zmuszeni przez pracodawcę. Zresztą przy przecietnie nedznych wynagrodzeniach Polaków to i tak cud że aż tylu z nas korzysta z usług banków.

Autorzy "zapomnieli" napisać, ze przy płatnościach bezgotwokowych banki i bedące na ich usługach Panstwo dokładnie widzą kto, gdzie, kiwdy, co i za ile kupowł/płacił. GotÓWka daje tak nielubianĄ przez te instutucje anonimowści, zabiera im kontrole nad tym co robimy i zabiera im możliwośc inwigilacji społeczeństwa. Za parę lat penie gotówka zupelnei zniknie, ale za kolejne parę ludzie zaczną za nia tęsknić i doceniać co stracili.

po co biedny polak ma placic tylko za przechowanie paru groszy? taniej w kieszeni :)