Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wędkarze muszą się szykować na wyższe opłaty na Bałtyku

Wędkarze muszą się szykować na wyższe opłaty na Bałtyku

Wyświetlaj:
UST / 88.156.205.* / 2015-03-02 15:02
Jako, że lubię powędkować, w zeszłym roku miałem wykupione pozwolenie, 49zł na cały rok. Złowiłem następujące ryby: 2xokoń, 1xpłoć, ok. 3kg śledzia i ok. 20 sztuk chwastu bałtyckiego tj. babki byczej, to wszystko. Teraz mam za tą samą przyjemność płacić 180zł. Dziękuję rządowi za troskę.
jac1000 / 83.238.148.* / 2015-03-02 14:48
Nie znam kraju w którym trzeba płacić za wędkowanie w morzu . Nie dość, że Bałtyk Południowy jest pustynią to jeszcze państwo wystawia swoje łapy do wędkarzy . No, poczekamy do wyborów do Sejmu .
DORIS560 / 83.8.153.* / 2015-03-02 14:46
skoro opłaty w górę to wędkarze amatorskiego połowu ryb powinni mieć mniejszy limit na ryby,z normalnego punktu widzenia większa opłata to więcej ryb. A tym czasem limity się nie zmieniają tylko kasa, kasa i kasa. Już nie wspomnę o Kutrach bo tam łowią w sieci,ale chodzi mi o wędkowanie,i tak na prawdę to nie ma przystosowane pomostów dla łódek,które mogły wypływać i cumować w normalnych warunkach a nie w krzakach,chaszczach lub na plaży gdzie pełno ludzi,na których trzeba uważać
Obserwator. / 193.34.47.* / 2015-03-02 14:44
Co do wędkarstwa,na przynętę,jest dobry poseł,tylko trzeba wybrać.Moczenie posła,jest bardzo dobrym pomysłem,gdyż wymoczony,lepiej reaguje.To tak,jak Zagłoba pił alkohol i nigdy,nie był pijany.A tak praktycznie,to skończy im się kadencja i ciekawe,co wtedy wykombinują.Już teraz burzowe chmury się zbierają. Co dalej,niech zdecydują.
ava000 / 83.9.153.* / 2015-03-02 14:34
MAM PYTANIE JAK TO SIE MA DO PRAWA MIEDZY NARODOWEGO I PRAWA MOESKIEGO ????????????????
vcvv / 195.189.88.* / 2015-03-02 14:20
i dobrze p****** w stolek i nic z tego nie ma
heniek427 / 176.221.107.* / 2015-03-02 14:17
"za tygodniowy połów - 36 zł" - to sporo taniej, niż w jeziorach pod zarządem PZW...
zyzio2021 / 77.254.25.* / 2015-03-02 14:09
Bałtyk jest tak atrakcyjny, że żadne tłumaczenie nie spowoduje podniesienia zainteresowania rekreacyjnym połowem ryb na tym akwenie, no cóż to się nazywa wylewanie ryb z kąpielą, skoro nie chce się zachęcić do większych udziałów w tej rozrywce, to faktycznie lepiej jechać do Norwegii, Szwecji, Finlandii, i spoko, gratuluję idiotycznego pomysłu, wpływów mniej cieszy się głuptasek!
wyrwany / 86.46.160.* / 2015-03-02 13:10
No tak kolejna rozrywka jaka ludziom zostala zostanie zniszczona...
ppp414 / 89.71.222.* / 2015-03-02 13:05
A spieprzajcie urzędasy. Ja łowię w Szwecji i za 200 koron łowię ile wlezie...
zep / 37.152.18.* / 2015-03-02 12:59
dziękujemy za Polskie glony ,zabiera się plecak i torbę i do Norwegii . Polska to skansen !
Ryszard 285 / 91.193.53.* / 2015-03-02 12:53
Do wytrzebiebia ryb tak morskich tak śródlądowych głównie przycznili si i przyczyniają gospodarstwa rybackie. to kłusownictwo na potęgę i w dodatku usankcjonowane. Bajeczki o tym że wędkarze mają decydujący wpływ na rybostan czy to morski czy to jeziorowy czy rzeczny to paranoja.
dfdf / 91.228.136.* / 2015-03-02 12:51
tylko w Polsce takie cuda:/ na psy ten kraj juz dawno zszedł i dobrze juz nie bedze. Władza tylko martwi się o swoje kieszenie
niki520 / 77.253.91.* / 2015-03-02 13:04
no niestety nie. W Anglii łapanie ryb tez jest obarczone słona opłatą.
xyz935 / 5.70.13.* / 2015-03-02 14:18
w angli wedkowanie w morzu z plazy jest bezplatne
Adam oo7 / 91.236.137.* / 2015-03-02 12:40
Proponuję przesłać maila ze swoja opinia bezpośrednio do biura poselskiego ministra Plocke oto adres:
Kazimierz@plocke.pl
JOla R. / 94.254.144.* / 2015-03-02 14:28
Brawo
jeden sensowny ruch
POPIERAM
Wędkarz / 31.2.11.* / 2015-03-02 12:18
PZW inaczej cicha posadka byłych PZPR-owczyków ,czas najwyższy ze biorą się za bandę złodziei ,jestem mieszkańcem Bydgoszczy i to co dzieje się w naszym Okręgu PZW to tragedia ,prezes rządzi jak Fidel Castro a Ci co mu nie odpowiadają usuwa metodą skorumpowanego Sadu koleżenskiego

Najnowsze wpisy