Ładny wywód.. prosze jeszcze o dalszy ciąg ;)
Mam na mysli, jak działaja związki w tych koncernach?
Czy przyczyniają sie do poprawy wydajności i mobilizuja załoge do wiekszej i wydajniejszej pracy, czy tez działaja jedynie kosztotwórczo i roszczeniowo?
Nastepne pytanie , co ma praweie... na mysli mówiac o związkach zawodowych w koncernach .. czy ma na mysli działaczy i ich zycie jak paczki w masle .. czy też raczej zwykłych członków?
Na czym polega interes koncernów w hołubieniu zwiazkowców (działaczy).
Dlaczego to jest interesem dla koncernów zachodnich, nie jest takim samym interesem dla firm polskich w tym firm tych koncernów działających w Polsce?

polki- Ty czytaj ze zrozumieniem Winiecki nic nie pisał o 12 godzinnym dniu pracy ani o pracy dzieci i starców Twój post to czysta demagogia związkowa a dziwne jest w Polsce właśnie to, że tam gdzie pracownikom związki zawodowe są potrzebne tam ich nie ma. Nie ma żadnych związków zawodowych np. w hipermarketach nie ma w dużych prywatnych firmach w sumie tylko 12% pracujących Polaków należy do związków zawodowych i dziwnym trafem połowa z nich to pracownicy firm państwowych a druga połowa to pracownicy instytucji budżetowych. Zarówno jedni jak i drudzy żyją z podatków tych, którzy do związków nie należą a są wydajni i dochodowi, chociaż nie znają takich rarytasów jak np. 13-sta pensja. Zaś do związków garną się pracownicy firm deficytowych, którzy od lat nie potrafią własną pracą pokryć kosztów swoich wysokich znacznie wyższych od przeciętnej bo wystrajkowanych wynagrodzeń i kosztownych przywilejów socjalnych ani nawet składek na swoje wcześniejsze emerytury nie potrafią sami zapłacić, bo co wyprodukowany statek to strata, co wydobyta i sprzedana na eksport tona węgla to strata.Co przewieziony wagon po torach PKP to strata. Umorzone w ciągu 20 ostatnich lat państwowym zakładom składki ZUS i podatki to połowa obecnego zadłużenia Polski wynoszącego ponad 600mld zł. Reszta zadłużenia to narosłe odsetki od obligacji skarbowych i innych zadłużeń budżetu.

"I jeszcze jedno, wiarygodność państwa, nie rządu, bo rządy się zmieniają, państwo zwykle trwa."
A ostatnia zmiana rządów, to pikuś? Można sobie teraz, będąc miłośnikiem rządów miłości, tak swobodnie twierdzić, że rządy się po prostu zmieniają. Toż to myślenie destrukcyjne, nie POprawne, nie doceniające łaski, która na nas spłynęłą. Publicyści rodem z komuny, przywołujący konteksty postkomunistyczne, na takie lekceważenie sobie by nie pozwolili, o nie.

Podziękuj prywatnemu że coś w tym kraju jeszcze jest i umożliwia egzystencję całemu narodowi.

Czy za ilość urzędników i biurokrację też odpowiadają związki zawodowe?
Czy za fakt, że 12% Polaków utrzymuje resztę odpowiadają związki zawodowe?
Chora struktura zatrudnienia powstaje, gdy ktoś powie:
- Ilość posłów nie wpływa na obciążenie budżetu, oni kosztują mniej niż 1 promil.
- Musimy zatrudnić ludzi w urzędzie, bo mamy wolne etaty.
- Musimy nauczyć Polaków porządków i dlatego nasze faktury są takie skomplikowane.

to zapewne takie sentymentalne nawiązanie do propagandy prl-owskiej, kiedy to sojusz robotniczo-chłopski, wsparty inteligencją pracującą, umożliwiał wzrost dobrobytu społeczeństwa. Jednym słowem pańszczyźniani lubią być doceniani, bez względu na zawierane sojusze, lub egzystencję na tzw. swoim.

Niestety, związki zawodowe to esencja komunizmu, bolszewizmu i stalinizmu (zwłaszcza "solidarność") i im prędzej zrobimy z tym porządek, tym lepiej. A dentystów mamy faktycznie tak drogich, że Niemcom i Anglikom opłaca się nawet z przelotem w obie strony. Dwóch znajomych z Niemiec leczy zęby tylko u nas. A mogłoby być jeszcze taniej, gdyby nie konkurencja NFZ.

Nie tylko Gierek i Jaruzelski z PRL-u, ale i Anglicy i Niemcy i Hiszpanie i ...... wszyscy rozsądni.
A co do stomatologii to są najniższe w europie przy porównywalnym standardzie. To chyba dobrze?
Owszem, mamy szpitale które niewiele kosztują zdrowych i nie leczących się podatników ale to taki narodowy nas paradoks.

IV RP raz już chciałeś budować i prezio skapitulował oddając zarządzanie krajem konkurencji.
Co w prywatnym jest gorsze od państwowego?

Ludzi jak bydło traktuje tylko PiSuariat i KK.
Wolny rynek to rodzaj wolności, niepojętej dla niewolników.

Jak masz taki intelekt jak mrówka to i rozumiesz problem po "mrówczemu". Jak lew to po "lwiemu". Jak człowiek to......... .
Szkoda gadać o współczesnych liberalnych zasadach współżycia społecznego z ........... matołem?

COP?
Dlaczego powstał?
Bo politycy zorientowali się, że Polska jest słabo uzbrojona. Dlaczego państwo finansowało? Bo wtedy był kryzys. Jedynie państwo miało wystarczająco dużo pieniędzy z bezwzględnie i sprawnie ściąganych podatków.
Poza tym armię i tak zawsze finansuje podatnik.
Dlaczego sprawnie poszło? Bo zajmowali się tym sprawni technokraci, bo polski robotnik cenił pracę, bo polski majster miał etos pracy przejęty od majstra niemieckiego, który go uczył. Na dodatek - istniał racjonalnie pojmowany honor. Kiedy politykowi lub urzędnikowi zarzuciło się złodziejstwo, to jeśli nie był komunistą, a zarzut był słuszny, często strzelał sobie w łeb. Bał się ostracyzmu.
Notabene sprawnie poszło też budowanie prywatnej fabryki opon w Dębicy (gorzelnicy nie mieli zbytu na spirytus). Wtedy było generalnie sprawniej, niż teraz... Argument "państwowe sprawniejsze" trzeba weryfikować względem firm prywatnych z tamtych czasów, nie obecnych.

Natomiast partiokracja była, może nawet większa niż teraz. Była też korupcja i niekompetencja. W końcu o czym pisał Dołęga-Mostowicz?
Ale nie jest tak źle. Wystarczy spojrzeć na Ukrainę, Rosję, by nastrój się poprawił...

Natomiast uważam, że tak, Polskę niszczą związki zawodowe. Ot, choćby wywalczenie kilofami emerytur górniczych. Odpraw stoczniowców. Przydział akcji pracownikom przy prywatyzacji, blokada sensownych reform oświatowych, itp, itd... Politycy ustępując związkom, kupują za pieniądze podatnika przedłużenie swoich synekur.
Może kiedyś przyjdzie polska Thatcher, która strajkujących odważy się spałować, a związkowców pozamykać w więzieniach?

w tym kraju? Nie biadol, bowiem gdyby była, właśnie sprzątaczki pastowałyłby i glansowały miejsce po tobie.

Ech słusznie prawi.Ma kolega racje te 80 organizacji związkowych w KGHMie to zli ludzie .Proponuje kolega wczesny Stalinizm po hasłami antykomuny i słusznie - za niską wydajność pracy w zakładzie na sybir albo do piachu.Jednak historia jest matką nauk tylko czasami trafi sie sierota.

no nie gadaj, "w momencie telefonu". Abstrahując od barokowego wydźwięku owej frazy, natychmiast pojawia się pytanie - masz jeszcze jakąś pluskwę umieszczoną na tej linii telefonicznej?. Pozdro dla oficera prowadzącego.

To nie jest prawda. Związki w tych energetykach i innych są tylko usprawiedliwieniem dla ekonomicznego postkomunizmu, a nie źródłem problemu.
Tak to jest, że jeżeli celem przedsiębiorstwa jest zysk, to ludzie w takiej firmie mają się dobrze, jeżeli celem działalności przedsiębiorstwa są ludzie, to tylko niektórzy pracownicy mają się dobrze.

Jeżeli celem działania firmy jest zysk, ludzie w takiej firmie mają swoje wypracowane ciężko pieniądze. Jeżeli celem działania firmy jest dobro ludzi, to nie ma zysku i tylko niektórzy ludzie w takiej firmie mają nieswoje pieniądze.

mały kaziu wiem ,żw wielu tak myśli i mówi ale tylko bardzo głupi i prymitywny pracownik nie interesuje się tym skąd biorą się pieniądze na jego wypłatę taki pracownik nie powinien być zatrudniony nawet jako brygadzista 3 0s0bowej brygady bo zdemoralizuje jeszcze dwóch. Sam się o tym przekonałem podejmując się kilka lat temu opracowania programu naprawczego przedsiębiorstwa państwowego mającego 1750 osób załogi 200mln zadłużenia i 29 mln straty za 6 m-cy ówczesnego roku, przy średniej płacy w tym przedsiebiorstwie wynoszącej ponad 150% średniej krajowej. Przekonałem się jak wysoka jest demoralizacja szczególnie wśród niższej i średniej kadry kierowniczej oraz związkowych działaczy etatowych w takich wielkich przedsiębiorstwach państwowych przemianowywanych później na J. S. S.P. Im gorsze wyniki tym wyższe średnie płace i większa bezczelność w domaganiu się, aby polski podatnik pracujący za pensję bliższą minimalnej niż średniej finansował im wystrajkowane przywileje, które rozkładają te firmy czyniąc je pasożytami społecznymi. Cytuję tu Petera Druckera „przedsiębiorstwo, które nie generuje zysków jest pasożytem dla społeczeństwa, w którym działa, gdyż więcej od społeczeństwa bierze niż mu daje od siebie a twierdzenia, że zapłaciło jakieś podatki ( np. jakiś VAT albo podatek od wynagrodzen pracowników) jest wyłącznie próbą zafałszowywania prawdy. Gdyby archaniołowie stąpili z nieba i ziemskimi środkami mieli uczynić dobrobyt na ziemi to kierując największymi firmami świata, chociaż sami nic nie potrzebują do życia musieliby bardzo dbać o zyskowność firm, którymi by kierowali bo jezeli nikt naziemi nie wytważą zysku to nie może ogólnie nikomu być lepiej bez krzywdy dla innych”. Cytaty nie są dosłowne, bo akurat książkę mam w biurze. Ale oddałem jak najwierniej sens. Ale kto z polskich polityków czyta Druckera? Zdaniem wielu On nie może mieć racji, bo gdyby miał to tym, którzy wystrajkowali sobie prawo do zjedzenia więcej zupy ze wspólnego kotła niż Ci, którzy więcej do tego wspólnego kotła wkładają skałdników tej zupy dla sprawiedliwego podziału powinni mieć zmniejszone racje żywnościowe (diety i apanaże) i byłoby im gorzej niż jest więc Ci którzy sobie wystrajkowali niezasłużone większe wynagrodzenia zwyczajnie głupio jest przyznac się ,że sa pasożytami więc głośno krzycząc usiłują zakrzyczeć swoj głos sumienia i racje tych ,któzy nanich pracują. A jak to jest możliwe to napisał kiedyś Włodzimierz Iljicz Lenin (Uljanow, 1870 - 1924)
Klasy to takie grupy ludzi, z których jedna może sobie przywłaszczać pracę innej z powodu różnicy miejsca zajmowanego przez nią w określonym systemie gospodarki społecznej." A właśnie dziś mamy tak w Polsce, że uprzywilejowaną pozycję mają pracownicy zakładów państwowych i sfery budżetowej a pracownicy i właściciele sektora MSP mają najgorzej bo są przez prawo ustanowieni tylko do płacenia podatków i para podatków kłamliwie nazywanych składkami.

głębokie!