Wojsko Polskie wzmacnia się na wodzie. Ile będzie nas kosztować bezpieczeństwo na morzu?
Money.pl
/ 2015-09-04 11:07
bowe
/ 79.191.117.* / 2015-09-04 14:20
Karton się od wilgoci powyginał. Od środka żeście pomalowali czy tylko z zewnątrz?
sympatyk_po
/ 193.0.66.* / 2015-09-04 14:15
wazne ze ma dzialo
Snap949
/ 95.40.145.* / 2015-09-04 14:15
Brawo pani Premier.
zet2
/ 213.184.0.* / 2015-09-04 14:09
Słyszałem, że ten jest zrobiony z solidnej gumy. Następne mają być już tylko z grubego kartonu......
xxxxxxxxxxxxxxx
/ 89.66.72.* / 2015-09-04 14:08
Co za pajac podpowida takie nazewnictwo kopaczce a potem te same glupoty ida w media, nie ma okretow klasy 'nisczyciel min' ponadto Baltyk jest zbyt malym akwenem do operowania takich jednostek.
Nasze stocznie jesli juz buduja okrety to klasy korweta, tralowiec min i ten okret jest wlasnie tej klasy.
Ponadto oczywiscie nazewnictwo czyli de facto kopiowanie to glupota bo jesli chcemy sie odwolac do tradycji naszej floty to za czasow II RP posiadalismy stawicz min ORP'Gryf' zatopiny w 1939 r okret jakby powiazany swoimi mozliwosciami operacyjnymi.
Skoro wsrod Nas zostalo niewielu obroncow RP z kampanii wrzesniowej moze niech oni zostaja chrzestnymi nowej floty w wiec i po czesci nowej RP a nie jakies klamczuchy i pajace.
Stoczniowiec
/ 153.19.176.* / 2015-09-04 14:15
Proszę się nie wypowiadać i nie kompromitować nie znając tematu. To właśnie jest niszczyciel min i pierwszy człon nazwy wcale nie wskazuje na to, że mamy się spodziewać okrętu o wyporności 2500t tak jak miały normalne niszczyciele w II WŚ. Zadanie to namierzanie i niszczenie min a nie trałowanie. A Gryf to jak przedmówca słusznie zauważył był stawiaczem min - jak to się zatem ma do niszczenia lub trałowania jeżeli chodzi o możliwości operacyjne. Trochę pokory i lepszego rozeznania tematu przed oblaniem wszystkich błotem...
qwerty680
/ 109.243.82.* / 2015-09-04 14:11
Bałtyk zbyt mały dla niszczycieli?
A co to wyparował przez ostatnie 70 lat?
Kiedyś pływał niszczyciel Błyskawica i krążownik liniowy Schlezwig-Holstein i jakoś nie był za mały.
PS: Niszczyciel min to oczywiście nie to samo co niszczyciel.
Wojci
/ 178.37.148.* / 2015-09-04 14:04
To nie niszczyciel tylko niszczyciel min. Między jednym a drugim jest przepaść jak kanion Colorado.
krewa
/ 77.65.110.* / 2015-09-04 14:04
Zważywszy na ilość wylanej wody(święconej-podobno)ta łajba będzie mieć pancerz grubości kilku metrów i od razu po zwodowaniu pójdzie na dno. Woda święcona wylana na tę łajbę- będąc środkiem zwalczania wrogów może przyczynić się do wzrostu gotowości bojowej złomu pływającego pod banderą tego nadwiślańskiego czegoś. Lejcie wodę, a złom będzie pływał setki lat i to na chwałę najwyższego.
parodia
/ 159.205.179.* / 2015-09-04 13:55
Na wstępie - kto wymyślił te idiotyczne ''imiona'' które co rusz trzeba wymyślać. Nick to jest nick a nie ktoś dorwał kasę w money.pl za idiotyczny pomysł i pustaki brną dalej !!! A teraz meritum. Ten polski wynalazek nadaje się do muzeum. PRZYSZŁOŚĆ NALEŻY DO OKRĘTÓW PODWODNYCH I TO O NAPĘDZIE ATOMOWYM !!!
jhook
/ 91.194.145.* / 2015-09-04 13:48
Różnica między niszczycielem, a niszczycielem min jest taka sama jak między węglem kamiennym, a kamieniem węgielnym.
mijamotol
/ 89.69.166.* / 2015-09-04 13:47
polska powinna zainwestowac w systemy rakietowe i anty rakietowe a nie w ....marynarke wojenna ktora jak przyjdzie co do czego to zastanie zatopiona w 30 minut
joza
/ 83.31.131.* / 2015-09-04 13:46
A ile kosztujeTyle właśnie kosztuje nasze bezpieczeństwo jeden pocisk woda-woda?
rycerz 2424
/ 95.41.122.* / 2015-09-04 13:45
Niezła knajpa była Kormoran na Stalowej w Warszawie. Nazwa chyba na jej cześć.
wyp3
/ 217.171.58.* / 2015-09-04 13:40
Z całym szacunkiem ale czy Wam nie za bardzo przyćmiło wiadomą część mozgu?
Skoro Kopacz to juz zaraz beee? Akurat Kopaczowej nie lubię ale do cholery akurat w zwiększonych nakładach na modernizację Marynarki to ruch w dobrą stronę bo jest ona zwyczajnie przestarszała.
Narzekajcie konstruktywnie a nie jedynie aby ponarzekać!
jakubek750
/ 91.234.126.* / 2015-09-04 13:27
Widziałem tę szopkę w tv. Co najmniej jakby lotniskowiec o napędzie atomowym wodowali. Co to za kraj w którym wydaje się taką kasę na imprezę towarzyszącą wodowaniu zwykłego statku... Lepiej przeznaczyli by te pieniądze na jakiś inny cel. Biedne dzieci czy cokolwiek.
Paweł909
/ 78.11.14.* / 2015-09-04 13:16
Pieniądze wyżucone w błoto. Jak Rosja będzie chciała to 3 dni i W-wa zajęta.