Wypowiedź Kaczyńskiego "superobrzydliwa"
Money.pl
/ 2011-01-30 13:35
HUBERT H
/ 79.188.238.* / 2011-02-03 13:56
to wtedy własnie zaczął sie przemysł pogardy , to ten dziennikarz pozwolił aby w premium times na ekranie wyzywał się wulgarnie bezrobiotny o Prezydencie RP. Jak zareagował wówczas Nałęcz ? ano własnie zapytajcie go co zrobił ?
Nałęcza odesłyam do 2005 roku do programu LIsa z Hubertem H
Punch rozbawiony
/ 178.73.50.* / 2011-02-03 20:03
Deutche Welle ? Czy zwyczajny amalfabeta.
WIELBICIEL PLATFORMY
/ 88.199.162.* / 2011-02-01 17:01
Ten Nałęcz to klakier KOMOROWSKIEGO I POŚMIEWISKO POLITYCZNE KASA ŻUCIŁA MU SIĘ NA OCZY!!!
oborowy
/ 79.185.93.* / 2011-02-04 23:59
Jemu nie kasa rzuciła sie na oczy. Ma zobowiazania do Putinowych Towaricszcy.
Gada to co mu Każą.
Tomasz Nałęcz tylko się kompromituje takimi wypowiedziami widać że dał się kupić propagandzie nie dotarło do niego w jakich okolicznościach doszło do wypowiedzi J. Kaczyńskiego nie rozumie że J.Kaczyński w zasadzie był pytany co dziś ma do powiedzenia kiedy już wiemy że nie było presji Prezydenta na pilotów że Protasiuk nie był w kabinie pilotów że media przekazywały fałszywe informacji i sugerowały odbiorcą taki zakłamany obraz katastrofy Pytany był J.Kaczyński o celowość podwójnych wizyt naszych władz w Smoleńsku.
Tak więc małostkowość Nałęcza się ograniczyła się by z całej wypowiedzi J.Kaczyńskiego tylko usłyszeć że najmniej trzy osoby mogłyby nie zginąć w katastrofie smoleńskiej.
Hubert H
/ 79.188.238.* / 2011-02-03 14:00
a kto inny może byc w Platformie antyObywatelskiej ?
same spółdzielnie do biznesu. Az sie nie chce gadać i pisać, żeby tylko POlacy poszli do wyborów no i trzeba koniecznie przypilnować liczenia głosów, bo już wchodzimy do klubu Białoruskiego. Blisko 2 miliony głośów nieważnych po 20 latach "rewolucji według Kiszczaka i Jaruzelskiego" budzi najwyższą gotowość aby patrzec na sprytne rączki cwaniaków.
Witam.
Wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego była więcej niż obrzydliwa. Zresztą jakiekolwiek zrzucanie winy i wyciąganie bezpodstawnych zarzutów jest nieprzyzwoite. Pozwólmy żeby przyczyny tej tragicznej katastrofy oceniali specjaliści, a nie polityczni gracze.
pozdrawiam
Hubert H
/ 79.188.238.* / 2011-02-03 14:04
ten jeszcze wierzy w jakiś specjalistów z Polski ! człowieku czy ty sie teraz obudziłeś ? nie wiesz w jakim kraju zyjesz ?
Nic nie dziwi ciebie, że pomimo tego że wszystko sprzedane w Polsce to liberałowie narobili jeszcze gigantycznego długu i po 20 latach "rewolucji" wysyła sie młodzież do pracy w raichu bo w Polsce nie ma !
zacznij samodzielnie myśleć, najwyższa pora !
oborowy
/ 79.185.95.* / 2011-02-01 21:41
Ale jakich tu specjalistów POtrzeba, aby ocenić dlaczego Komoruski nie zgodził sie na przeniesienie o dzień wcześniej głosowania w sejmie???
Ciebie aby niePOgieŁło
Botycki
/ 79.191.11.* / 2011-01-31 16:13
bezpodstawnych zarzutów
Bezpodstawnych. Znaczy co? Skoro zniszczono dowody zbrodni, to zaraz automatycznie zarzuty stają się bezpodstawne?
oceniali specjaliści
Którzy specjaliści? Ruscy? Czy może taki Miller naprzykład? Zresztą co za róznica, przecież to to samo. Polscy "specjaliści" badają (czyt. mataczą) po "rusku".
witam ponownie
Ja po prostu uważam, że bezpodstawne jest obarczanie winą o śmierć tych 3 osób kogoś, kto nie przeniósł głosowania. Pewnie uważacie, że wiedział wcześniej o katastrofie i zrobił to celowo. Może zatem ciągnijmy dalej, ówczesny prezydent jest winien śmierci 95 osób skoro zorganizował taki wyjazd. Nie wiem czy rozumiecie absurd całej sprawy.
pozdrawiam
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-02-03 14:50
Pewnie uważacie, że wiedział wcześniej o katastrofie i zrobił to celowo...
1. Na stronie TVP info oredzie Komorowskiego opublikowano 10 kwietnia 2010 o godzinie 5.57 rano.
2. Komorowski o godzinie 10 kwietnia 2010 o godzinie 12:03 przejal w Warszawie wladze prezydencka a jeszcze o godzinie 7:30 rano byl w Budzie Ruskiej.
Botycki
/ 79.191.11.* / 2011-01-31 12:32
Co w tym superobrzydliwego? Kaczyński powiedział jak było. Komorowski jest winien śmierci co najmniej trzech osób
za daleko idą te oskarżenia o odpowiedzialności, o zdradzie stanu, zdradzie państwa, współpracy z wrogiem, o działaniu na zlecenie.
a co to niby było? Trybunał Stanu prędzej czy później Komorowskiego dopadnie.
JAG1
/ 83.20.230.* / 2011-01-31 00:55
Telenoweli "Głupi, Głupszy, Jarosław kaczyński" ciąg dalszy.
Hubert H
/ 79.188.238.* / 2011-02-03 14:10
w twoim pokoleniu ludzie wykształceni to kretyni, ci co malowali kominy sa fachowcami do budowania elektrowni jądrowych. Twój haryzmatyczny idol nawet nie potrafil sobie poradzić ze swoją mała fundacją DAR GDAŃSKA, doprowadzxajac ja do bankructwa. z takim zapleczem z takimi koneksjami zbankrutowała. Ale dla was klakierów wódz jest z najwyższej półki. sukcesy, gonia sukcesy..
oborowy
/ 79.185.76.* / 2011-01-31 00:11
Wielka kompromitacja to WSIi-wy prezydent i jego PREL-owski Doradca. Dwa Towarzysze.
sceptyk
/ 2011-01-30 22:20
/
Tysiącznik na forum
Komsomolskaja Prawda zawsze pisze prawdę.
O śmierci polskich oficerów w Katyniu też.
Wam Palaczkom nada wsie naszyje razkazy wykonywat'.
Tiepier wam nada razgłaszywat' czto Kaczyński sam pilotował samolot po upiciu wszystkich pasażerów a gaspadin Tusk próbował wszystkim dac spadachrony, tolka wtaroj Kaczyński poprzecinał w nich linki, cztoby jewo brat pagibnuł.
Tak naszaja CZierezwyczajna KAmisija uznała i ogłosiła.
JIYSCHOAW
/ 88.199.162.* / 2011-02-01 17:07
BRAWO ! JESTEM CIEKAW KIEDY TEN WPIS SKASUJĄ WSZK ŻE BRAC KONSOMOLSKA CZUWA
Punch ateista
/ 178.73.50.* / 2011-02-03 20:05
Panie odpuść idiotom, nie wiedzą co czynią!!!!!!!
sceptyk
/ 2011-01-30 22:03
/
Tysiącznik na forum
Kto z Nałęcza zrobił profesora?
Przecież ten stary, stetryczały zasłużony działacz komunistyczny nie potrafi przeczytać cudzych myśli ze zrozumieniem.
asdfadfasdfasdf
/ 213.77.81.* / 2011-01-30 21:52
przecież wiadomo że to ruska mgła , na ukaz cara , oślepiła pilotów, a następnie ruskie elektromagnesem ściągnęli samolot na ziemie, po czym wszystkich pasażerów wywieźli w głąb Rosji. Nikt nie zginął.
SumieniePiSoubeków
/ 94.125.27.* / 2011-01-30 20:42
Cytat:
1. Czy publicznie nazywasz Rzeczpospolitą Polską kolonią czyli "Kondominium"?
2. Czy uważasz, że 75% obywateli jest tylko polskojęzycznych i nie są "Prawdziwymi Polakami"?
3. Czy nienawidzisz nawet Peruwiańczyków za to, że kiedyś zaprosili i odznaczyli Premiera Polski a nie Prezydenta?
4. Czy po cichu marzysz, żeby przed wyborami jak najwięcej Polaków straciło pracę a bezrobocie wynosiło choćby i 90% byle dzięki temu PiS zyskał kilka punktów w wyborach i czy złości cię, że Polska ma wzrost gospodarczy?
5. Czy uważasz, że rząd wicepremiera Leppera to był najlepszy rząd od czasów Mieszka I?
6. Czy uczysz swoje dzieci, że można ukraść dorsza za 8zł bo to nic złego?
7. Czy Twojego Prezydenta dobijali strzałami z lasera Premier Rosji z Premierem Polski?
8. Czy zgadzasz się zapowiedzią Jarosława, że "z Rosją nie należy rozmawiać przez kolejne 30 lat". Czyli do 2041 roku?
9. Czy zamiast na groby swoich bliskich chodzisz z pochodniami przed ich ostatnie miejsce pracy?
10. Czy nie uznajesz wyniku demokratycznych wyborów?
Jak widać to nie takie łatwe być PiSiakiem.
rytrytet
/ 88.199.162.* / 2011-02-01 17:09
Ten test jest dla mnie zbyt trudny gduż pochodzę z ciemnogrodu dupku!!
SumieniePiSoubeków
/ 94.125.27.* / 2011-01-30 22:22
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
m-53
/ 83.24.37.* / 2011-01-30 23:54
Nie klikałem .Mnie to nie bawi. Rzadko. Ale, cytując,
mocno nasrane we łbie
to istotnie masz.
Wyrazy współczucia.
Jesteś chłopcze dość prosty w swoim pseudointelektualnym bełkocie. Bełkotliwych pytaniach.
Ktoś, nie roszczę praw autorskich, zapytał. Wycierasz się PRZED czy PO. Znam twoją odpowiedź.
Odpowiedz mi na proste pytania z własnego zestawu,
Czy uznałeś demokratyczny wybór rządu Jarosława Kaczyńskiego i prezydenta Lecha Kaczńskiego???
sceptyk
/ 2011-01-31 00:12
/
Tysiącznik na forum
Wg michniczego tuskowniarstwa każdy wybór kaczyzmu jest niedemokratyczny, ponieważ wg tego systemu (michniczo-tuskowniarskiego) kaczym jest ex definicione z demokracją sprzeczny.
Podobnie jak Jolanta Kwaśniewska w wywiadzie dla TW Stokrotki w III programie PR przysięgała, że dyplom jej męża leży w szufladzie ich gdańskiego mieszkania, tak środowisko wyborczej przysięgnie, że ma dowody, że kaczyści sfałszowali wybory i Lech został prezydentem dzięki manipulacjom tajnej policji i bojówek sterowanych przez jego brata.
sceptyk
/ 2011-01-30 22:05
/
Tysiącznik na forum
Test na TUSKOWNIARZA:
tworzenie testów na pisiaków.
Szczeniactwo sterowane michnikowszczyzną.
Neptun>>
/ 77.223.209.* / 2011-01-30 22:01
Gówniarzu zamiast pisac bzdury odrób lekcję umyj ząbki i idź spać bo jutro do szkoły musisz tuptać i pamiętaj ucz się pilnie !!!!!!! - jak będziesz tępy i głupi to do PO cię wcielą, tam takich potrzebują.
pis-kANTY
/ 83.30.141.* / 2011-01-30 20:35
że ktoś nam Polakom ubliża jak wskazuje ewidentne BŁĘDY które popełniała załoga, czekając na decyzję I pasażera... które były powodem bezpośrednim katastrofy. Życzę ofiarom histerii kaczyzmu podróży obojętnie jakim samolotem wg "zasad" które obowiązywały dnia 10 IV 2010 roku na pokładzie Tu 154...
Dlaczego wydarzyła się katastrofa? Powód jest jeden - niezdolność głównego pasażera do podejmowania racjonalnych decyzji. Ulegał namowom, zabobonom i nieracjonalnej histerii antyrosyjskiej. To przepełniło szalę...
to jest oczywiste
/ 46.112.233.* / 2011-01-30 19:33
Cały ten Tuskizm choćby się zapluł cynizmem i kłamstwem, to i tak odpowie za zamach smoleński
cadm
/ 188.33.15.* / 2011-01-30 20:08
A to nie Kaczyński maczal w tym lapy?
owszem
/ 77.255.40.* / 2011-02-01 20:09
zdaniem Komsomolskiej Prwady
gnu07
/ 89.77.4.* / 2011-01-30 19:01
W sumie to biedny człowiek. Tyle nienawiści, zakłamania i pogardy dla innych ludzi w jednym człowieku.
aaha
/ 188.33.15.* / 2011-01-30 20:30
Może dlatego, że życie ma nieudane?
SumieniePiSoubeków
/ 94.125.27.* / 2011-01-30 18:26
Ale Pan Bóg nie pozwoli nam długo cierpieć z powodu tego pozostającego problemu.
Pan Bóg jest miłościwy i zlituje się nad nami zabierając i drugi problem od nas. Ale nie wiem czy aby do siebie.
alziel
/ 82.115.77.* / 2011-01-30 23:40
zdechniecie z glodu zaniedlugo dzieki rzada PO paprancow ale z okrzykiem na ustach ; nich zyje Tusk i komoruski;co za kretynizm wienszuje
ciekawym
/ 213.165.90.* / 2011-01-30 18:31
myślisz o bogu Putinie, czy o bogu Tusku?
biedroneczka21
/ 95.49.21.* / 2011-01-30 18:28
P. Nałęcz to ostry hipokryta!
Jakoś nie za bardzo się oburzał kiedy jego poplecznicy i środowisko polityczne na łamach NIE, wypisywało obraźliwe hasełka wobec Jarosława Kaczyńskiego. Wtedy to nie był skandal, a cały establishment miał fajny ubaw, tak jak zresztą ze śp. Lechem Kaczyńskim znieważając urząd prezydenta bez jakikolwiek zahamowań.
http://www.youtube.com/watch?v=rGMQLZNW8W0&feature=related
cadm
/ 188.33.15.* / 2011-01-30 19:33
Nie jego srodowisko, tylko Urban. On zawsze byl cyniczny i niezależny. Kaczyńscy byli dla Urbana żalośni. Ja mu się nie dziwię.
no nie ziomalu?
/ 213.165.90.* / 2011-01-30 19:42
każdemu 'git" człowiekowi, prawy i sprawiedliwy żałosnym frajerem się wydaje. Gdyby było inaczej to skąd by się brali "git" ludzie niezależni od pozytywnego myślenia?
cadm
/ 188.33.15.* / 2011-01-30 20:05
Ten język i środowisko jest mi obce. Czy git ludzi charakteryzuje brak pozytywnego myślenia? Bo tak zrozumialem ( nie wiem czy dobrze ) z Twojego blyskotliwego wywodu.
analfabeta
/ 149.156.124.* / 2011-01-30 18:22
Wypowiedź Kaczyńskiego - superobrzydliwa.
Wypowiedź Płemieła - godna męża stanu.
Wypowiedź Palikota - głos anielski.
Niesioł w dom - Bóg w dom.
sceptyk
/ 2011-01-30 22:09
/
Tysiącznik na forum
Niesiol ostatnio łapał muchy w Kenii.