Wypych: Premier wie, o co chodzi z Sikorskim
Money.pl
/ 2010-02-17 08:09
dyboja
/ 79.191.141.* / 2010-02-18 13:50
Najwyższy czas wymieść kloakę pisiu+pisiu. Trzeba być wichrzycielem i wręcz zdrajcą, aby tak mieszać, pomawiać itd. Łatwo się opluwa - wszyscy źli - PiSuary bez najmniejszej ambicji, bo i rozumki kurze.
Jeśli jeden mówi NIE..., ale poza chorymi na umyśle, Wszyscy mówią NIE - to jeśli trochę więcej rozumu niż ma kura (chyba z drobiu najmniej inteligentne kaczki), to chyba warte zastanowienia, o ile jeszcze umie się zastanawiać i wyciągać wnioski. Dość wstydu Polaków na arenie Światowej - najwyższy czas
trochę pomyśleć. Tylko dwa lata byli... i wszyscy mają ich dość !!!! LUDZIE OTRZĄŚNIJCIE SIĘ !!!!
psikuś
/ 94.75.74.* / 2010-02-17 14:21
Mściwe, złośliwe , chętnie posługujące się oszczerstwami i pomówieniami czyli pospolite kurduple.
Takimi cechami charakteru musi wykazywać się każdy członek i sympatyk PiSiuaru. Na tym forum też sporo kurdupli się ujawniło.
Jak kłamać nauczał były Minister od propagandy IV RP jacuś kurski. W swoich pomówieniach dawno prześcignął mistrzów sprzed 50 lat. No PiSiuary - wylejcie jeszcze stek pomyj na każdego, kto stoi na drodze do "wadzy": waszym wodzom w dwójcy jedynym a później do konfesjonału wyspowiadać się z tych kłamstw. Ojciec Rydzyk i tak da wam rozgrzeszenie, co najwyżej kilka paciorków odklepieci ale wadza będzie wasza.
pchelek
/ 2010-02-17 12:20
/
Tysiącznik na forum
z krakowskiego przedmiescia
oby_watel
/ 83.17.250.* / 2010-02-17 11:06
Jedno jest pewne jeśli dwa lata temu prezydent i premier posiadali informacje , które dyskredytowały Sikorskiego jako przyszłego ministara spraw zagranicznych to Donal Tusk nie powinien go nominować ale Lech Kaczyński nie powinien zatwierdzic tej nominacji.
Stało się inaczej, więc jeśli rzeczywiście są jakieś "haki" to i premier i prezydent działali na naszą szkodę, więc powinni zostać postawieni przed Trybunałem Stanu.
Miko nnjjhuuzg
/ 130.60.28.* / 2010-02-17 11:29
Prezydent nie moze nie zatwierdzic nominacji ministra. Takie sa przepisy.
oby_watel
/ 83.17.250.* / 2010-02-17 11:47
Ale może powiedzieć społeczeństwu jakie ma obiekcje wobec kandydata na ministra.
Czy chodzi tylko o kolor krawata, czy o coś poważniejszego?
Celem nadrzędnym nie jest tajemnica państwowa tylko dobro obywateli - tak mi się przynajmniej wydaje.
Rossi
/ 91.189.73.* / 2010-02-17 12:18
Co ma zrobić jeśli jest to tajne?
Ile pomyj na Kamińskiego szefa CBA wylała PełłłO za rzekome ujawnienie poufnych informacji.
Szef rządu twierdził natomiast, że podczas spotkań z prezydentem nigdy nie usłyszał na temat ministra spraw zagranicznych niczego, co by go dyskredytowało. Podkreślił także, że nigdy nie miał żadnych zastrzeżeń do pracy Sikorskiego.
Z kamińskim w sierpniu 2009 tez nie pomięta o czym rozmawiali?!!!
oby_watel
/ 83.17.250.* / 2010-02-17 15:49
Jesli jest tajne to po co o tym mówi.
Przy likwidacji WSI jakoś się tymi tajemnicami nie przejmowano, to może by w tej sprawie też.
zeb
/ 83.12.199.* / 2010-02-17 11:05
po 2 latach nieobecności w mediach wraca sprawa która oprócz jałowych dyskusji nic nie zmieniła. Każdy coś wie ale nie powie bo to tajne. Jedyne co się dowiedziałem to z komentarzy internautów że prawdopodobnie chodzi o przeprowadzoną w tajemnicy operację odbudowy napletka. Oczywiście żadna z partii nie zaprzeczyła ani nie potwierdziła rewelacji internautów. Czy w tym roku będzie ciekawiej?
oby_watel
/ 83.17.250.* / 2010-02-17 11:10
Ciekawe czy NFZ tą operację refinansował ? :-)
Rossi
/ 91.189.73.* / 2010-02-17 12:21
Łatwiej poszukać dawcy.
kurde
/ 89.73.167.* / 2010-02-17 11:04
Typowo SB-cka gierka urzedniczyny . Premier wie o jakie badania opinii pub. chodzi , choc wszystkie badania sa siebie warte , podobnie z ta insynuacja .Cos wiem ale , "wszyscy" wiedza i niech sie boja o co chodzi?
szaren
/ 213.108.114.* / 2010-02-17 10:09
Ktoś tu rznie głupa tylko kto?
Jeden twierdzi że powiedział juz dwa lata temu, drugi twierdzi że ten pierwszy nie powiedział, a przynajmniej on (ten drugi ) nic takiego złego na temat tego trzeciego nie słyszał.
rozwado
/ 2010-02-17 09:13
/
Tysiącznik na forum
Chodzi o roznice dzian dotyczacych bialoriskiego szpiega na Litwie ktora utajniono. Cokolwiek utajniono moze posluzyc za hak, ba jak glupi narod sprawdzi. Czas skonczyc z zabawa w utajnianie, przecieki i haki.
rozwado
/ 2010-02-17 09:18
/
Tysiącznik na forum
Korekta: chodzi o roznice zdan ..
xxx...
/ 212.91.17.* / 2010-02-17 08:40
Jak by Prezydent nie napisał ten CUDAK i tak to przekręci .Nie wierzę mu jak PSU.Ten człowiek idzie w zaparte . razem z sitwą.
Gall#
/ 213.158.197.* / 2010-02-17 09:34
Dokładnie. Trzeba byc mocno POrażonym przez TVN i GWnianą, by nie widzieć, jak wrednym, perfidnym typem jest Dyzma - szef cmentarnej ferajny.
Elendir
/ 2010-02-17 08:09
/
Łowca czarownic
Premier Donald Tusk poprosił dziś w liście prezydenta o przedstawienie zarzutów wobec szefa dyplomacji, niezwłocznie i na piśmie.
Ciekawe co Prezydent odpowie. Może być, jak sam to określił, ciekawie. Mnie w szczególności ciekawi czy napisze konkrety, czy też będzie się wymigiwać od odpowiedzi.
Rossi
/ 91.189.73.* / 2010-02-17 12:25
O tej sprawie było głośno dwa lata temu, wtedy nie potrzebował żadnych pism, tylko zatrudnił sikorskiego jako ministra.
Pomroczność to znana choroba ellyt.
socjalizm rządzi
/ 88.199.162.* / 2010-02-17 08:14
zajrzysz premierowi przez ramię co mu tam prezydent napisał, przecież to będzie i tak niejawne.
Elendir
/ 2010-02-17 08:22
/
Łowca czarownic
Nie. Jeżeli będzie jakakolwiek odpowiedź to będę obserwować reakcję Premiera. Myślę że sporo się z niej będę mógł dowiedzieć (uwzględniając możliwość podania zarzutów Prezydenta do publicznej wiadomości po ich ewentualnym odtajnieniu).
socjalizm rządzi
/ 88.199.162.* / 2010-02-17 12:36
to oczywiste że reakcja premiera będzie wymierzona w znienawidoznego prezydenta i na odwrót - zapytaj się lepiej Leppera czy prostytutkę można zgwałcić.
Elendir
/ 2010-02-18 20:55
/
Łowca czarownic
Czyli jaka będzie?