Forum Polityka, aktualnościKraj

Zawadzki: Nieważne kto kłamie, ważna jest reklama

Zawadzki: Nieważne kto kłamie, ważna jest reklama

Wyświetlaj:
Ciemny Lud / 80.5.172.* / 2010-06-18 00:23
Ja juz k**** nic nie kupie, nie mem kasy
PUTTO / 83.4.230.* / 2010-06-17 18:38
tudzież milczeniem i wzywaniem do debaty później wycofywaniem się, teraz chce debaty o służbie zdrowia a dlaczego ona jest najważniejsza, co z finansami państwa, oświatą. Można by wybrać trzy cztery tematy. Najpierw Kaczyński jechał na zabitym bracie (przez Tuska i Putina) potem na chorej mamie co to jeszcze nie wie, następnie Marta o tym jak kocha rodziców, a teraz chce dyskusji w której wygra większy populista czyli on. Panie redaktorze dlaczego ciemny lud ma wpaść w łapy oszusta
Wykształciuch / 213.172.175.* / 2010-06-17 09:48
Czyli: NIECH ŻYJE PIC I FOTOMONTAŻ. Ale, czy ciemny lud to kupi ?
Stasiek47 / 87.207.22.* / 2010-06-17 11:56
Ważne, kto kłamie! Wątpię, czy ciemny lud chce mieć za prezydenta notorycznego kłamcę, chcącego oszukać wyborców. Jeżeli chce - to biedny ten lud. Tak więc nieistotne, gdzie prawda, ważniejsze że sąd stwierdził, że Jarek to oszust.
arch / 2010-06-17 18:19 / Tysiącznik na forum
Palił, ale się nie zaciągał -Dziennik, 21 października 2008

“Sejm zgodził się na prywatyzację szpitali”, [link]

“Hańba!” – krzyczały pielęgniarki w Sejmie. Ale to nie pomogło. (…)
Zakłady opieki zdrowotnej będą przekształcone w spółki. Samorządy dostaną 100 procent zakładu kapitałowego szpitali i przychodni. Będą mogły go na przykład sprzedać. W ten sposób prywatyzacja służby zdrowia staje się faktem. (…)

***
Bronisław Komorowski głosował “ZA”, [link]

***

PAP [link]:

Kaczyński powiedział nieprawdę o Komorowskim, musi sprostować (opis):

“(…)Sędzia Matlak przypomniała orzeczenie sądu okręgowego z października 2007, kiedy to sąd stwierdził, że doszło do zmiany programu wyborczego PO i nie przewiduje on prywatyzacji a komunalizację zoz-ów. “Od tego czasu (października 2007) nie nastąpiło żadne zdarzenie, które miałoby świadczyć o tym, że Platforma Obywatelska opowiada się za prywatyzacją służby zdrowia”
– orzekł w środę sąd.(…)

***

14 czerwca, poniedziałek TOKFM [link]:

Grzegorz Kozak (TOKFM): (…)sztab Jarosława Kaczyńskiego wyciąga program Platformy Obywatelskiej(…) [z 2007 roku]

Małgorzata Kidawa – Błońska (PO): (…) ale Marszałek Komorowski, który kandyduje na prezydenta nie jako Platforma Obywatelska, ale jako kandydat Platformy Obywatelskiej, czyli już jego, tym bardziej nie można go w ten sposób oskarżać i mówić, że chce prywatyzacji”

***

PAP [link]:

“(…)Sprostowanie ma mieć następującą treść: “Ja, Jarosław Kaczyński kandydat na prezydenta RP, na wiecu wyborczym w Lublinie rozpowszechniłem informację, że B. Komorowski chce, aby służba zdrowia była prywatna, sprywatyzowana. Informacja ta jest nieprawdziwa bowiem w
rzeczywistości program wyborczy Bronisław Komorowskiego nie przewiduje, by służba zdrowia była prywatna, sprywatyzowana“. (…)”

***

Czyli Komorowski jest członkiem PO a jednocześnie nie jest. Popiera program PO a jednocześnie nie popiera. Głosował za ustawą, ale sie z nią nie zgadza.

Sąd opiera swój wyrok na programie PO z 2007 roku z którym – ustami Kidawy-Błońskiej –Komorowski nie ma nic wspólnego, a jednocześnie Sąd odnosi się do “programu wyborczego Komorowskiego”.

Czy ktoś widział program wyborczy Bronisława Komorowskiego, bo chciałbym sie o tym przekonać?
chłop jag / 84.234.10.* / 2010-06-17 09:36
To nie tak! Chłopcy z Partii Okrągłostołowej umówili się, że teraz Q**a - JAREK POD ŻYRANDOLE!
Intryga nadymająca Jarka polega na tym, iż Brono opowiadał się cały czas za rzeczoną prywatyzacją vide - Sawicka.
Natomiast pozew Brona był taki, że on - Brono W CZSIE OSTATNICH DNI (podczas krótkiej kampanii), o rzeczonej prywatyzacji, nic nie mówłł!
Widzicie jak nas tubylców robią w konia!
Tymczasem odczucie tubylców jest takie, że Brono o prywatyzacji jednak mówił - a, że nie mówił w ostatnich dniach - to dla tubylców nie ważne!
Dlatego dostanie się sądowi, dostanie się też ferajnie Thuzka - bo ferajna rzeczonej prywatyzacji chce - a jakoby nie chciała!
MN4 / 78.8.35.* / 2010-06-17 07:06
Niby jak jest popyt, to znajdzie się podaż - mów to co ludzie chcą usłyszeć. A jak nie ma popytu, to się go tworzy - doprawia gębę przeciwnikowi.
bulba1 / 2010-06-17 07:52 / Bywalec forum
Sąd: J. Kaczyński ma sprostować nieprawdziwą wypowiedź .

A dlaczego to Jarosław Kaczyński ma prostować obietnice wyborcze PO? Wydaje się iż celowym by było by prostował je Tusk i Komorowski, jeżeli sie z nich wycofali.
A co do niezawisłosci sądów no cóz...

Czekamy na rehabilitację posłanki PO Beaty Sawickiej. Skoro nie jest prawdą, że PO chce prywatyzacji służby zdrowia, to Sawicka miała na myśli ZWYKŁE LODY!
-Trzeba posłankę przeprosić i przywrócić na łono partii miłości; trzeba jej wynagrodzić straty moralni i finansowe
MN4 / 78.8.35.* / 2010-06-17 10:16
A jeżeli to sędzia miał rację? W końcu głupi to ten sędzia nie jest. Może się potem okazać, że głupio tak gadać co ślina na język.
Sędzia Wolski / 83.238.147.* / 2010-06-17 08:36
Ten werdykt sądu tylko potwierdza upadek wymiaru sprawiedliwości.
Jakimonter / 91.208.150.* / 2010-06-17 11:45
Wolski prawdziwym Wolakiem!!!
pan władek / 212.87.25.* / 2010-06-17 16:52
a o Dowaldzie zapomniałeś

Najnowsze wpisy