Zmiany w ustawie o TK są konieczne. Ostatnie orzeczenia TK dowiodły że TK jest stronniczy , nie kieruje się interesem Państwa, a wręcz torpeduje wysiłki ustawodawcy zmierzające do likwidacji anarchii uprzywilejowanych grup. Ostatnie orzeczenia TK rozminęły się z interesem Państwa Prawa. Istnieją powazne obawy że TK działając na wniosek skompromitowanych a wpływowych grup, nie bacząc na interes Państwa użyje swojej wysokiej władzy i zniweczy wysiłki zmierzjace do naprawy Panstwa.
Obecny skład Trybunału nie rokuje że Państwo upora się z korupcją , anarchią wśród sędziów i prokuratorów, a będzie niebezpiecznie zmierzał do fałszowania rzeczywistości.

Dla mnie uchwały TK powinny zapadać poprzez jednomyśloność. Głosowania zwykłą większością, zdania odrębne, pokazują tylko, że w samym TK są wątpliwości, czy nawet zupełnie inne zdania. W takim wypadku lepiej by przepisy uznawać za zgodne z konstytucją, a co za tym idzie uznawać, że sejm, który ma legitymację społeczną, ustanowił przepisy poprawne. W innym wypadku demkracja jest "kulawa"

nie jestem zwolennikiem zmian pod wpływem impulsów politycznych, ale zachowanie niektórych sędziów TK, zwłaszcza prof. Stępnia, który publicznie feruje wyroki jeszcze przed decyzją Trybunału, jest niedopuszczalne. Według mnie sędziowie TK w momencie wyboru powinni zaprzestać jakichkolwiek wypowiedzi politycznych. Powinni się wypowiadać wyłącznie poprzez wyroki TK i ich uzasadnienia, w przeciwnym razie zawsze będą posądzani o stronniczośc i zależnośc polityczną.