INTM: strona spółki
12.02.2026, 19:37
IMR Otrzymanie postanowienia Sądu w sprawie uchylenia układu zawartego w postępowaniu restrukturyzacyjnym
Zarząd Intermarum S.A. z siedzibą w Opolu („Spółka”) informuje, że w dniu dzisiejszym otrzymał postanowienie z dnia 4 lutego 2026 r. Sądu Rejonowego w Opolu, V Wydział Gospodarczy Seksja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych („Sąd”), w którym Sąd postanowił uchylić układ przyjęty w postępowaniu restrukturyzacyjnym Spółki, zatwierdzony postanowieniem Sądu z dn. 20 maja 2025 r., o czym Spółka informowała raportem ESPI nr 3/2025 z dn. 23 maja 2025 r., a który uprawomocnił się 21 czerwca 2025 r.
Zarząd wskazuje, że postępowanie o uchylenie układu zostało wszczęte z wniosku wierzyciela, którym jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych („ZUS”). W postanowieniu Sąd wskazał, że podstawą uchylenia układu były ustalenia dokonane w oparciu o wniosek ZUS, jego pisma procesowe oraz sprawozdania nadzorcy wykonania układu, dysponującego szczegółową wiedzą na temat realizacji postanowień układu przez Spółkę. Z dokumentów tych wynikały wątpliwości co do prawidłowości wykonywania zatwierdzonego układu, w tym w zakresie regulowania bieżących zobowiązań wobec ZUS. Sąd wskazał, że w toku postępowania nie zostały przedstawione dowody potwierdzające wykonywanie układu ani okoliczności wskazujące na brak zagrożenia dla jego dalszej realizacji, co – w ocenie Sądu – uzasadniało przyjęcie, że została spełniona przesłanka uchylenia układu określona w art. 176 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego. Jednocześnie Sąd uznał, że twierdzenia zawarte we wniosku ZUS, wobec braku ich skutecznego zakwestionowania, zostały uznane za przyznane w rozumieniu art. 229 KPC w zw. z art. 209 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego. Sąd wskazał również, że obowiązek wykazania wykonywania układu spoczywał na Spółce (art. 232 KPC w zw. z art. 209 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego). W konsekwencji Sąd uwzględnił wniosek ZUS i uchylił układ. Zarząd Spółki wskazuje, że na powyższe postanowienie Sądu złoży zażalenie. O dalszych czynnościach w przedmiotowej sprawie będzie informował na bieżąco w trybie przewidzianym przepisami prawa.
Zarząd wskazuje, że postępowanie o uchylenie układu zostało wszczęte z wniosku wierzyciela, którym jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych („ZUS”). W postanowieniu Sąd wskazał, że podstawą uchylenia układu były ustalenia dokonane w oparciu o wniosek ZUS, jego pisma procesowe oraz sprawozdania nadzorcy wykonania układu, dysponującego szczegółową wiedzą na temat realizacji postanowień układu przez Spółkę. Z dokumentów tych wynikały wątpliwości co do prawidłowości wykonywania zatwierdzonego układu, w tym w zakresie regulowania bieżących zobowiązań wobec ZUS. Sąd wskazał, że w toku postępowania nie zostały przedstawione dowody potwierdzające wykonywanie układu ani okoliczności wskazujące na brak zagrożenia dla jego dalszej realizacji, co – w ocenie Sądu – uzasadniało przyjęcie, że została spełniona przesłanka uchylenia układu określona w art. 176 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego. Jednocześnie Sąd uznał, że twierdzenia zawarte we wniosku ZUS, wobec braku ich skutecznego zakwestionowania, zostały uznane za przyznane w rozumieniu art. 229 KPC w zw. z art. 209 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego. Sąd wskazał również, że obowiązek wykazania wykonywania układu spoczywał na Spółce (art. 232 KPC w zw. z art. 209 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego). W konsekwencji Sąd uwzględnił wniosek ZUS i uchylił układ. Zarząd Spółki wskazuje, że na powyższe postanowienie Sądu złoży zażalenie. O dalszych czynnościach w przedmiotowej sprawie będzie informował na bieżąco w trybie przewidzianym przepisami prawa.