REDAN: strona spółki
31.08.2026, 20:44
RDN Złożenie apelacji od wyroku w sprawie o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne oraz utworzenie odpisu aktualizującego należność od Greenpoint S.A.
Likwidator Redan S.A. w likwidacji w restrukturyzacji („Emitent”, „Spółka”) niniejszym informuje, że w
dniu 31 sierpnia 2026 r. Spółka złożyła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, X Wydziału Gospodarczego, z dnia 15 czerwca 2026 r., sygn. akt X GC 537/25, o którym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 4/2026 z dnia 16 czerwca 2026 r. Sprawa dotyczy powództwa Syndyka masy upadłości Top Secret sp. z o.o. w upadłości o uznanie za bezskuteczne wobec masy upadłości warunkowej umowy sprzedaży praw ochronnych na znaki towarowe oraz innych praw z dnia 23 sierpnia 2022 r. oraz warunkowej umowy sprzedaży praw ochronnych na znaki towarowe oraz innych praw z dnia 30 grudnia 2023 r. Emitent zaskarżył wyrok w całości. W apelacji Emitent zakwestionował w szczególności prawidłowość oceny przez Sąd pierwszej instancji skutków prawnych i ekonomicznych transakcji z dnia 23 sierpnia 2022 r., w tym skutków dokonanych potrąceń oraz przejęcia zobowiązań Top Secret sp. z o.o. przez Emitenta. W ocenie Emitenta okoliczności te powinny zostać uwzględnione przy ocenie, czy transakcja doprowadziła do pokrzywdzenia wierzycieli Top Secret sp. z o.o. Emitent zakwestionował również rozstrzygnięcie dotyczące umowy zawartej z Greenpoint S.A., w szczególności w zakresie praw ochronnych na znaki towarowe. W ocenie Emitenta Sąd nieprawidłowo zastosował przepisy dotyczące tzw. skargi pauliańskiej, mimo że – zgodnie z ustaleniami Sądu – do dnia zamknięcia rozprawy nie nastąpiło przeniesienie praw ochronnych na znaki towarowe na Greenpoint S.A. z uwagi na nieuiszczenie przez tę spółkę całej ceny. Ponadto Emitent zakwestionował przypisanie Greenpoint S.A. wiedzy o okolicznościach uzasadniających uznanie czynności za bezskuteczną oraz objęcie sankcją bezskuteczności całej umowy z dnia 30 grudnia 2023 r., bez odrębnej oceny poszczególnych praw i skutków ich przeniesienia. Wraz z apelacją Emitent złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty od apelacji w wysokości 100.000 zł, oraz wniosek o skierowanie sprawy do mediacji. Jednocześnie Emitent informuje, że podjął decyzję o utworzeniu odpisu aktualizującego należność od Greenpoint S.A. w pełnej wysokości 524,6 tys. zł. Utworzenie odpisu aktualizującego pozostaje w związku z wynikiem postępowania przed Sądem pierwszej instancji oraz zakwestionowaniem przez Emitenta możliwości odzyskania przedmiotowej należności przed prawomocnym zakończeniem postępowania. Należność od Greenpoint S.A. stanowiła jedno z istotnych aktywów Emitenta. Utworzenie odpisu aktualizującego wpłynie na wynik finansowy Emitenta za okres pierwszego półrocza 2026 r.
dniu 31 sierpnia 2026 r. Spółka złożyła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, X Wydziału Gospodarczego, z dnia 15 czerwca 2026 r., sygn. akt X GC 537/25, o którym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 4/2026 z dnia 16 czerwca 2026 r. Sprawa dotyczy powództwa Syndyka masy upadłości Top Secret sp. z o.o. w upadłości o uznanie za bezskuteczne wobec masy upadłości warunkowej umowy sprzedaży praw ochronnych na znaki towarowe oraz innych praw z dnia 23 sierpnia 2022 r. oraz warunkowej umowy sprzedaży praw ochronnych na znaki towarowe oraz innych praw z dnia 30 grudnia 2023 r. Emitent zaskarżył wyrok w całości. W apelacji Emitent zakwestionował w szczególności prawidłowość oceny przez Sąd pierwszej instancji skutków prawnych i ekonomicznych transakcji z dnia 23 sierpnia 2022 r., w tym skutków dokonanych potrąceń oraz przejęcia zobowiązań Top Secret sp. z o.o. przez Emitenta. W ocenie Emitenta okoliczności te powinny zostać uwzględnione przy ocenie, czy transakcja doprowadziła do pokrzywdzenia wierzycieli Top Secret sp. z o.o. Emitent zakwestionował również rozstrzygnięcie dotyczące umowy zawartej z Greenpoint S.A., w szczególności w zakresie praw ochronnych na znaki towarowe. W ocenie Emitenta Sąd nieprawidłowo zastosował przepisy dotyczące tzw. skargi pauliańskiej, mimo że – zgodnie z ustaleniami Sądu – do dnia zamknięcia rozprawy nie nastąpiło przeniesienie praw ochronnych na znaki towarowe na Greenpoint S.A. z uwagi na nieuiszczenie przez tę spółkę całej ceny. Ponadto Emitent zakwestionował przypisanie Greenpoint S.A. wiedzy o okolicznościach uzasadniających uznanie czynności za bezskuteczną oraz objęcie sankcją bezskuteczności całej umowy z dnia 30 grudnia 2023 r., bez odrębnej oceny poszczególnych praw i skutków ich przeniesienia. Wraz z apelacją Emitent złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty od apelacji w wysokości 100.000 zł, oraz wniosek o skierowanie sprawy do mediacji. Jednocześnie Emitent informuje, że podjął decyzję o utworzeniu odpisu aktualizującego należność od Greenpoint S.A. w pełnej wysokości 524,6 tys. zł. Utworzenie odpisu aktualizującego pozostaje w związku z wynikiem postępowania przed Sądem pierwszej instancji oraz zakwestionowaniem przez Emitenta możliwości odzyskania przedmiotowej należności przed prawomocnym zakończeniem postępowania. Należność od Greenpoint S.A. stanowiła jedno z istotnych aktywów Emitenta. Utworzenie odpisu aktualizującego wpłynie na wynik finansowy Emitenta za okres pierwszego półrocza 2026 r.