Gorąco wokół NBP. "Szykuje nam się paraliż"

Narodowemu Bankowi Polskiemu grozi paraliż decyzyjny. W listopadzie może zabraknąć wymaganej liczby członków zarządu, a dodatkowo Sejm przygotowuje się do rozpatrzenia wniosku o postawienie Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu.

W listopadzie dobiegnie końca kadencja wiceprezesa NBP Adama Lipińskiego. Liczba członków zarządu banku spadnie wtedy z wymaganych minimum sześciu do pięciu.

Sytuację tę skomentował na antenie TVN 24 wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski.

– Narodowy Bank Polski nie będzie władny podejmować jakichkolwiek decyzji wiążących, dlatego że nie będzie ustawowego składu. Szykuje nam się paraliż Narodowego Banku Polskiego – powiedział wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski w "Rozmowie Piaseckiego" w TVN24.

Sejmowa Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej chce postawić prezesa NBP przed Trybunałem Stanu. Wniosek w tej sprawie trafił do Sejmu. Komisja we wniosku do Sejmu przedstawiła osiem zarzutów przeciwko prof. Glapińskiemu.

Zarzuty dotyczą m.in. skupu obligacji w latach 2020–2021, który miał pośrednio sfinansować deficyt kwotą co najmniej 144 mld zł. Ponadto chodzi o interwencje walutowe, które miały osłabiać złotego, oraz politycznie motywowane obniżki stóp procentowych. Prezesowi zarzuca się również utrudnianie dostępu do dokumentów członkom RPP i zarządowi NBP.

Największy problem dotyczy tego, jaką większością ma być głosowany wniosek przez Sejm. Zgodnie z ustawą o Trybunale Stanu sejmowa Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej po przeprowadzeniu postępowania przedstawia Sejmowi sprawozdanie z prac wraz z wnioskiem o pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu lub o umorzenie postępowania.

Uchwałę o pociągnięciu do odpowiedzialności przed TS prezesa NBP Sejm podejmuje bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy (230) ustawowej liczby posłów. Uchwała taka powoduje zawieszenie w czynnościach osoby, której dotyczy.

W 2024 r. Trybunał Konstytucyjny zakwestionował odpowiednie przepisy dotyczące prezesa NBP, zarówno te mówiące, że Sejm stawia go w stan oskarżenia większością bezwzględną, jak i te mówiące, że w momencie przegłosowania wniosku jest zawieszany.